Los niños estadounidenses no tienen otra opción que actuar como conejillos de indias experimentales para la vacuna Pfizer Covid-19 para determinar la seguridad de la vacuna, según ha concluido aparentemente la US Food and Drug Administration. ¡Buena suerte, niños!
“Nunca vamos a saber qué tan segura es la vacuna a menos que comencemos a administrarla”, argumentó el editor del New England Journal of Medicine y Profesor adjunto de Harvard, Eric Rubin la semana pasada, sus palabras enterradas dentro del aluvión de presentaciones y discusiones durante ocho horas que giraron en torno a la aprobación del panel asesor de la FDA de la vacuna de mRNA para niños de cinco a 11 años.
La FDA dio seguimiento a la recomendación de aprobación 17-0 del panel asesor, como suele hacer, el Viernes. Si los Centers for Disease Control and Prevention siguen su ejemplo, unos 28 millones de niños estadounidenses serán rápidamente servidos como forraje de cara fresca para una dosis más pequeña de la vacuna Covid-19 que ya está lista para inyectar a unos 100 millones de adultos estadounidenses. Es decir, tan pronto como el Presidente Joe Biden sea capaz de preparar una demanda legalmente vinculante que pueda presentar a la Occupational Safety and Health Administration.
La aprobación de la FDA del Viernes significa que solo el CDC se interpone entre los niños estadounidenses y un lanzamiento a velocidad anormal de la vacuna Pfizer. Sin embargo, la prisa por la aprobación no significa necesariamente que no haya preocupaciones. Una parte preocupante de los miembros del comité de la FDA están conectados con Pfizer de una u otra manera, lo que lleva a los escépticos de las vacunas a gritar foul. Mientras tanto, una porción creciente del país continúa denunciando los mandatos en general, insistiendo en que todos deben poder tomar su propia decisión sobre si desean o no ser vacunados.
Haciéndose eco del recién reanimado eslogan a favor del derecho a decidir, los manifestantes del mandato recientemente pulularon en el puente de Brooklyn declarando ‘Mi cuerpo, mi elección’ mientras los empleados de la ciudad de Nueva York enfrentaban la pérdida potencial de sus empleos como bomberos, oficiales de policía, manejadores de servicios sanitarios y oficiales de correcciones debido a la insistencia del alcalde Bill de Blasio de que todos los empleados municipales fueran vacunados o relegados al purgatorio de licencia indefinida sin sueldo.
El esfuerzo de la FDA para poner el carro hasta ahora frente al caballo reflejó las palabras de la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi durante el estira y afloja del Congreso sobre Obamacare en 2010. Frente a un proyecto de ley dudosamente legal del tamaño de una guía telefónica diferente a cualquier cosa que el Congreso haya aprobado antes y sin un calendario realista para discutir los detalles, Pelosi sugirió que el Congreso tendría que “aprobar el proyecto de ley para averiguar lo que hay en él, lejos de la niebla de la controversia.”
Desde entonces, la legislación por la fuerza bruta solo ha crecido como el medio por el cual se aprueban leyes en los Estados Unidos, ya que los partidos cada vez más polarizados se niegan a ceder un centímetro y traicionan la apariencia de debilidad. Permitir que el “otro lado” sea visto como logrando incluso la más mínima victoria es inconcebible, y ese marco permanece en su lugar en el ámbito de la vacunación – donde tiene menos sentido que en cualquier otro lugar.
Después de todo, fue la Operation Warp Speed del ex presidente Donald Trump la que trajo al mundo la vacuna de Pfizer, incluso si la vacuna en sí no se lanzó hasta poco (algunos dirían deliberadamente) después de las elecciones de 2020 y los mandatos de vacunación se han convertido desde entonces en una causa celebre del Partido Demócrata.
Con la mitad de los Estados Unidos en armas por la supuesta negativa de la otra mitad a arremangarse y someterse a una vacuna intensamente politizada, cualquiera que vacile es denunciado a posteriori en una cacería de brujas del siglo 21 – para ser despedido, si no incendiado; marcado con la escarlata A para anti – vacuna, no adúlterado; y de lo contrario expulsado de la plaza pública – purgado de Twitter, YouTube y Facebook, si no es que perseguido físicamente con horcas y antorchas. Divisiones similares han estallado en toda Europa, y países como Italia y Francia han empujado el problema aún más, impidiendo que los no vacunados entren en las tiendas de comestibles para comprar alimentos.
Si bien el estudio estadounidense de los efectos de la vacuna Pfizer en niños de cinco a 11 años no encontró ningún efecto secundario mortal, los críticos argumentaron que el tamaño de su población era demasiado pequeño para ser efectivo para tal propósito. Los padres de algunos niños receptores de la vacuna han observado síntomas perturbadores en sus hijos en las horas y días posteriores a las vacunas y testimonios desgarradores filmados que describen su caída de niños sanos a pacientes permanentes con dolor que experimentan convulsiones casi constantes, distorsiones faciales, problemas cardíacos debilitantes u otros problemas de salud graves.
Otro médico en el comité de la FDA, Michael Kurilla de los National Institutes of Health, se abstuvo por completo de votar sobre la recomendación de la vacuna de Pfizer-BioNTech, citando la falta de evidencia de que todos los niños necesitan la inyección, y aunque Kurilla, un experto en enfermedades infecciosas y patología, fue el único miembro del panel que se abstuvo de votar, no fue el único miembro que expresó abiertamente dudas sobre administrar la vacuna a los jóvenes estadounidenses. Su colega, el Dr. Cody Meissner de la Tufts University, sugirió que sería un “error” ordenar la vacuna para que los niños regresen a la escuela hasta que haya más datos sólidos.
“Nosotros simplemente no sabemos cuáles serán los efectos secundarios”, el dijo, reconociendo que la vacuna, al igual que su equivalente en adultos – probablemente no evitaría la transmisión del virus. Si bien no se oponía a administrar la vacuna a ciertos subgrupos vulnerables dentro del grupo de edad de 5 a 11 años, Meissner estaba preocupado de que de aprobar la vacuna para todos en esa categoría llevaría a un mandato de mano dura como el que se está ejerciendo actualmente contra los adultos estadounidenses.
Los niños que reciben la vacuna Pfizer-BioNTech en realidad pueden obtener menos inmunidad y enfrentar más riesgo que el sufrido al obtener y recuperarse de una cepa actual de Covid-19, Kurilla dijo al Daily Mail, en referencia a la variante Delta y otras cepas actuales de Covid-19 que circulan entre la población. “La pregunta realmente es: ¿les ofrece esta vacuna algún beneficio?”preguntó retóricamente durante la reunión del comité de la FDA. El habría votado “sí” si la FDA hubiera propuesto simplemente abrir el acceso a la vacuna a un “subconjunto” de esas edades de cinco a 11 años, pero no estuvo de acuerdo con administrarla a todos los niños dentro de ese grupo de edad.
Otros dos miembros del panel votaron a favor de la aprobación a pesar de sus dudas. Meissner argumentó que un “porcentaje muy pequeño de los niños de seis a 11 años de edad que por lo demás estarían sanos podría obtener algún beneficio”, mientras que el presidente y director ejecutivo de Meharry Medical College, James Hildreth, estuvo de acuerdo en que “vacunar a todos los niños… me parece un poco excesivo”, señalando el riesgo relativamente bajo de hospitalización y el riesgo casi nulo de muerte por Covid-19 para los niños.
Hablar en contra de la vacuna, incluso circunstancialmente, se ha convertido en el beso de la muerte en la comunidad médica, con incluso estrellas del rock médico como Robert Malone, uno de los inventores del mRNA como droga, fue arrojado al basurero de la historia por expresar escepticismo de que su invención estaba siendo utilizada incorrectamente para administrar la vacuna Covid-19.
Sin embargo, los gobiernos de todo el mundo se están preparando para la guerra civil, ya que las poblaciones se ven obligadas a elegir un “bando” u otro. Incluso muchos de los vacunados han reconocido que la vacuna no debe ser forzada a nadie, mientras industrias enteras como el transporte marítimo, los viajes aéreos, la defensa y similares se paralizan cuando los mandatos se topan con la obstinada voluntad de sus empleados de no vacunarse. Southwest Airlines supuestamente se vio obligada a cancelar miles de vuelos a principios de este mes, debido a un reporte masivo de ‘enfermedad’ por parte de controladores de tráfico aéreo que no están dispuestos a ser vacunados, aunque la propia aerolínea lo ha negado, y los rumores de huelgas de camioneros desde Australia a Estados Unidos, tienen a los vendedores de alimentos aterrorizados ante la idea de estantes vacíos.
Tal como están las cosas, los padres que estuvieron dispuestos a someterse a vacunas experimentales en nombre de la conveniencia y la retención del empleo pueden no estar tan dispuestos a ofrecer a sus hijos como sacrificios a una empresa una vez denunciada por el US Justice Department como la peor estafadora en la industria farmacéutica.
Es poco probable que los gobiernos que se han mostrado profundamente poco confiables a lo largo de la pandemia Covid-19 cambien su comportamiento en el último minuto, y los padres deben tener cuidado en dónde depositan su confianza.
Fuente: RT
