Mientras que Pfizer Pharmaceutical fue noticia anunciando el lanzamiento inminente de su vacuna Covid-19, con mucha fanfarria, un ex Vicepresidente y Científico Jefe de la compañía ha rechazado rotundamente la necesidad de vacunas para poner fin a la pandemia Covid-19.
En un artículo reciente, el Dr. Michael Yeadon, quien “pasó más de 30 años liderando nuevas investigaciones de medicamentos (alergénicos y respiratorios) en algunas de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo”, y se retiró de Pfizer con “el puesto de investigación más avanzado en este campo”, escribió:
No hay absolutamente ninguna necesidad de vacunas para extinguir la pandemia. Yo nunca he oído esas tonterías acerca de las vacunas. Usted no vacuna a las personas que no están en riesgo de una enfermedad. Usted tampoco planea vacunar a millones de personas en forma y saludables con una vacuna que no ha sido ampliamente probada en humanos.
Los comentarios del ciudadano británico vienen despues de una crítica experta del Scientific Advisor Group for Emergencies (SAGE), una agencia gubernamental del Reino Unido encargada de asesorar al gobierno central en emergencias. SAGE ha jugado un papel predominante en la determinación de las políticas de bloqueo sanitario público en el Reino Unido, incluidas las implementadas recientemente, como respuesta a la pandemia Covid-19.
Después de señalar que SAGE carecía de experiencia esencial en el campo que están abordando, con “ningun inmunólogo clínico” entre sus miembros, Yeadon destaca dos errores fundamentales que han cometido en sus presupuestos que hacen que sus conclusiones generales resulten radicalmente mal, lo que lleva a la “tortura de la población durante los últimos siete meses más o menos.”
Primer error fundamental: presunción “ridícula” del 100% de susceptibilidad
La primera suposición errónea que SAGE hace es que “el 100% de la población era susceptible al coronavirus y que no existía una inmunidad preexistente.”
Yeadon afirma que esta noción es “ridícula porque si bien el SARS-CoV-2 es de hecho novedoso, los coronavirus no lo son. No hay tal cosa como un ‘virus sin antepasados’. De hecho, el señala, que hay al menos “cuatro coronavirus endémicos que inducen el resfriado común … (que) circulan libremente en el Reino Unido y en otros lugares. Aquellos que han sido infectados por “uno o más de estos coronavirus endémicos que producen resfriados comunes en el pasado, tienen una inmunidad de larga duración y robusta (células T), no solo a esos virus, sino a virus estrechamente relacionados. El SARS-CoV-2 es uno de esos virus estrechamente relacionados.”
Atacando una vez más la competencia de SAGE, el Dr. Yeadon afirma: “No esperar tal cruce es … demostra la falta de la comprensión necesaria para construir un modelo lo suficientemente confiable para usarse.”
Además, el afirma que la prueba de PCR común que se usa para detectar “casos” de Covid-19 puede resultar positiva cuando alguien está infectado con uno de estos coronavirus del resfriado común, lo que hace que esta prueba sea mucho menos confiable. Por supuesto, basados en el resultado final de estas pruebas, muchos miles de personas han sido ordenados suspender sus vidas y ponerse “en auto cuarentena” por hasta 14 días.
Finalmente, a partir de los datos científicos, el Dr. Yeadon concluye que debido a la exposición previa al coronavirus de clima frío común, “una proporción significativa (30%) de la población entró en 2020 armado con células T capaces de defenderlos contra el SARS-CoV-2, a pesar de que nunca hayan entrado en contacto con el virus … SAGE estuvo fundamentalmente equivocado al asumir que ‘todos (100%) eran susceptibles’.”
Segundo error fundamental: Una “subestimación amateur” de la tasa de infección
La segunda suposición errónea de SAGE es “La creencia de que el porcentaje de la población que ha sido infectada puede determinarse mediante la topografía de la fracción de la población que tiene anticuerpos” desarrollados debido a la infección con Covid-19.
Debido a esta suposición, “SAGE cree que menos del 10% de la población hasta ahora ha sido infectada por el SARS-CoV-2.”
Sin embargo, Yeadon aclara que es “bien entiendido que no todas las personas, infectadas por un virus respiratorio, producen anticuerpos. Y muchas personas, que tienen inmunidad previa, nunca se infectan adecuadamente (carga viral) de todos modos.”
Mientras que casi todas las personas con síntomas significativos, que fueron ingresados en un hospital, producen anticuerpos, aquellos con “respuestas más leves al virus” no “todos producen anticuerpos”. Sin embargo, se ha demostrado que todos los infectados tienen “células T en su sangre, capaces de responder al SARS-CoV-2” y, por lo tanto, aún desarrollan inmunidad.
A partir de dos métodos independientes, que llegan a la misma conclusión general, Yeadon demuestra que la tasa de infección real esta en “la mitad de los 20s a menos de los 30s por ciento,” y por lo tanto la estimación de SAGE del 7% “es una subestimacion burda y amateurista.”
Por qué es importante … “la pandemia ha efectivamente terminado”
Con una falsa presunción de que el 100% de la población es susceptible al virus, junto con solo el 7% habiendo sido infectada, es la opinión de SAGE, que “la pandemia acaba justo de comenzar. Yeadon aclara, sin embargo, que esto es una “tontería evidente”.
Dado que es demostrable que “alrededor del 30% de la población tenía inmunidad previa”, y si uno incluye a algunos niños pequeños que son “resistentes”, el 40%, y si considera que la tasa de infección esta “en algún lugar a mediados de los 20s a por debajo de los 30s por ciento”, esto significa que alrededor del 65 al 72% de la población tiene actualmente inmunidad a Covid-19.
Y teniendo en cuenta la realidad de la inmunidad de rebaño, cuando la susceptibilidad a un virus cae tan baja, alrededor del 28 al 35%, “esa población ya no puede mantener un brote de enfermedad en expansión”, y por lo tanto el virus “disminuye y desaparece”.”
Por lo tanto, concluye Yeadon, “la pandemia ha terminado efectivamente y puede ser manejada fácilmente por un NHS (National Health Service) que funcione correctamente. En consecuencia, se debe permitir que el país regrese inmediatamente a la vida normal.”
Yeadon además, estipula que está “rojo de rabia por el daño que “SAGE ha “infligido” al Reino Unido, acusando que han sido “ya sea irremediablemente incompetente” o “deshonesto”, y por lo tanto “deben ser disuelto inmediatamente y reconstituido “, ya que “no tienen una comprensión de los conceptos básicos necesarios para construir un modelo y porque sus modelos a menudo son terriblemente inútiles.”
Preocupaciones con la vacuna Covid-19 de Pfizer: complicaciones graves
A pesar de que se estima que 65 a 72% de la población ahora tiene inmunidad a Covid-19, un porcentaje que indica un nivel crítico de inmunidad de rebaño, Operation Warp Speed en los Estados Unidos parecen tener la intención de seguir la campaña globalista impulsada por Bill Gates y vacunar a los 328 millones de personas en Estados Unidos con el producto de Pfizer u otros emergiendo para la distribucion aprovada en los meses siguientes.
4 voluntarios desarrollan PARÁLISIS FACIAL después de tomar vacuna Pfizer Covid-19
A pesar del hecho de que ninguna vacuna se ha desarrollado con éxito para cualquier coronavirus, y que tal esfuerzo normalmente tomaría años para completarlo de manera segura y adecuada, la Food and Drug Administration (FDA) de los Estados Unidos ha permitido la aprobación rápida de este proceso omitiendo la etapa estándar de las pruebas en animales para probar directamente estas vacunas en humanos.
Los resultados inmediatos de algunos de estos ensayos han incluido complicaciones “severas”, que implican dolores de cabeza, fiebre, dolores corporales y síntomas similares a una “resaca severa. Además, como enfatizó el New York Times, la afirmación inicial de Pfizer de que su vacuna era “más del 90 por ciento efectiva”, se “entregó en un comunicado de prensa, no en una revista médica revisada por pares. Esto no es evidencia concluyente de que la vacuna sea segura y efectiva.”
Se espera un “alto volumen” de reacciones adversas
Y dada la enorme escala del objetivo declarado, de administrar estos productos químicos a cientos de millones de personas, cuando normalmente hay alguna tasa de complicaciones graves en el uso de vacunas, los resultados negativos pueden ser significativos. Por ejemplo, un estudio de vacunas contra la influenza administradas a adultos mayores de 65 años de edad, encontró una tasa de aproximadamente 1% que experimentó efectos secundarios graves. Si una vacuna Covid-19 es simplemente similar para individuos en el mismo grupo de edad (54 millones de población), eso equivaldría a 540,000 individuos solo en este grupo de edad que pueden necesitar atención médica en un sistema hospitalario que proporciona menos de 925,000 camas en total.
Curiosamente, hay evidencia de que al menos el Reino Unido se está preparando para un alto número de efectos adversos debido a las vacunas Covid-19. La Medicines & Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) del gobierno publicó una solicitud de propuestas que indicaba que “Por razones de extrema urgencia”, buscan “una herramienta de software de Inteligencia Artificial (AI) para procesar el alto volumen esperado de reacción adversa a medicamentos de la vacuna Covid-19 (Adverse Drug Reaction – ADRs). La Agencia continúa explicando que “no es posible adaptar los sistemas heredados del MHRA para manejar el volumen de ADRs que generará una vacuna Covid-19”, y que esto “representa una amenaza directa para la vida del paciente y la salud pública.”
Nueva tecnología de mRNA “no probada”: 20% de “tasa de lesiones graves”
Otras preocupaciones acerca de la vacuna Pfizer es que sería la primera en utilizar “una plataforma de tecnología aún no probada que se basa en algo llamado messenger RNA (ARN mensajero), generalmente abreviado como mRNA. Moderna, otra corporación estadounidense que se esfuerza por desarrollar una vacuna Covid-19, también se está aventurando a utilizar esta plataforma de mRNA. En Mayo, Children’s Health Defense informó que los ensayos clínicos para la vacuna de Moderna tenían una “tasa de lesiones graves” del 20% en su grupo de dosis altas.
Estados Unidos autoriza vacuna Covid-19 de Moderna a base de mRNA para uso de emergencia
Debi Vinnedge, director ejecutivo de Children of God for Life, una organización pro-vida que se especializa en la evaluación moral de las vacunas, dijo a LifeSiteNews, “Si Moderna y Pfizer son los que suministran las primeras rondas de vacunas y lo ordenan, eso podría ser un desastre. Ambos están utilizando una nueva tecnología con el mRNA que nunca se ha utilizado en una vacuna antes y ellos lo están empujando en cuestión de meses de pruebas, en lugar de los típicos 4-6 años de pruebas.”
Obligatoriedad y desconfianza pública
Con una presión para la obligatoriedad de vacunas en aumento, y la resistencia a tales medidas invasivas emergentes en respuesta, un estudio reciente indica una creciente incomodidad entre los estadounidenses con las vacunas en general.
Un informe de Civic Science (CS) indica “una disminución constante en el porcentaje de adultos estadounidenses que dicen que se sienten “muy” cómodos con las vacunas en general. De hecho, CS afirma, “el porcentaje mensual de aquellos muy cómodos con las vacunas en general cayó más de veinte puntos porcentuales desde el comienzo de 2020 (69% en Enero en comparación con el 47% de Octubre).”
Además, “solo el 22% por ciento de los encuestados dicen que recibirían la vacuna de inmediato”, y CS concluye, “está claro que la vacilación para recibir una vacuna futura … está corriendo desenfrenada en todo el país” y esto “arroja luz sobre lo difícil que es para muchos confiar en una futura vacuna en este momento.”
Manipulación del público
Para contrarrestar esta tendencia, la Yale University, en colaboración con el gobierno de los Estados Unidos, patrocinó un estudio para determinar los medios más efectivos para persuadir a los estadounidenses de tomar la vacuna Covid-19.
El estudio pone a prueba una variedad de enfoques, como las apelaciones a la “libertad personal”, “beneficio económico”, “interés propio”, temores de “culpa”, “vergüenza” y en realidad ser un cobarde.
Si bien varias de las apelaciones son argumentos sencillos, otras insinúan una voluntad de usar la vergüenza pública para obtener el cumplimiento.
Uno, por ejemplo, “pide al participante que imagine la culpa que sentirá si no se vacuna y transmite la enfermedad”, con variantes que intercambian la culpa con ira o vergüenza. Otro sugiere que alguien que rechaza la vacunación “no entiende cómo se propagan las infecciones o ignora la ciencia. Otro declara que “aquellos que eligen no vacunarse contra Covid-19 no son valientes.”
Los hallazgos de este estudio probablemente influirán en los mensajes de los funcionarios gubernamentales y las instituciones académicas que han discutido la obligatoriedad de la vacunación, así como las campañas publicitarias que rodearan una vacuna una vez que se complete.
Coacción de las comunidades negras y los niños
Otras estrategias de coerción que se están desarrollando incluyen la “agrupación” de la obligatoriedad de vacunas “con otros servicios de red de seguridad” para los pobres, incluida la “seguridad alimentaria, la asistencia para alquiler y los servicios clínicos gratuitos” para “poblaciones vulnerables”, con “comunidades negras y minoritarias” recibiendo mención especial.
Y el Distrito de Columbia (DC) está avanzando un proyecto de ley que elude el consentimiento de los padres cuando se trata de que sus hijos menores reciban una vacuna. La “Minor Consent for Vaccinations Amendment Act of 2019”, establece que “este proyecto de ley permite que un menor de cualquier edad dé su consentimiento para recibir una vacuna cuando la vacuna sea recomendada por el Advisory Committee on Immunization Practices de los Estados Unidos. También establece que si un menor es capaz de comprender la necesidad, la naturaleza y los riesgos significativos inherentes a la atención médica, entonces se establece el consentimiento informado.”
Según The Vaccine Reaction, “El proyecto de ley no solo permitiría a los niños de 11 años o más dar su consentimiento para que los médicos y otros administradores de vacunas les administren vacunas sin el conocimiento o consentimiento de sus padres, sino que también requeriría que las compañías de seguros, administradores de vacunas y escuelas oculten a los padres que el niño ha sido vacunado”
El informe aclara: “Si se aprueba este proyecto de ley, está claro que los niños menores de edad correrán el riesgo de ser presionados y coaccionados para que reciban una vacuna Covid-19 a espaldas de sus padres.”
Pfizer un “delincuente serial convicto”
Robert F. Kennedy, Jr., sobrino del ex presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy, abogado ambiental, autor y fundador de Children’s Health Defense, ha estado creando conciencia sobre las vacunas que lesionan a los niños durante décadas. Además de la firme oposición de la organización al proyecto de ley de DC anterior, Kennedy ha señalado a Pfizer como uno de varios productores de vacunas con un registro de incurrir en sanciones penales por sus productos.
En un debate de julio, Kennedy enfatizó que Pfizer, y otros tres desarrolladores líderes de vacunas coronavirus, Glaxo, Sanofi, Merck, son “delincuentes seriales convictos”.”
“En los últimos 10 años, solo en la última década, esas compañías han pagado 35 mil millones de dólares en sanciones penales, daños y perjuicios, multas, por mentir a los médicos, por defraudar a la ciencia, por falsificar la ciencia, por matar a cientos de miles de estadounidenses a sabiendas “, dijo Kennedy durante el debate.
“Se requiere una disonancia cognitiva para que las personas que entienden las culturas corporativas criminales de estas cuatro compañías crean que están haciendo esto en todos los demás productos que tienen, pero no lo están haciendo con vacunas.”
Tras el anuncio de Pfizer del “90 por ciento eficaz” de la vacuna Covid-19, con la anticipación de la liberación inminente, el precio de las acciones de la empresa subió “15 por ciento de 36.40 … a 41.94 dolares por acción”, momento en el que el Presidente y CEO de Pfizer, Albert Bourla, vendio el 61.8 por ciento de sus acciones en la compañía “por casi 5.6 millones de dolares. The Independent informa que, en respuesta a las preguntas, Pfizer respondió que esta transacción era un “proceso automatizado, establecido a principios de este año”, donde “las acciones se venden siempre que se cotizen por encima de un precio previamente acordado”.”
Yeadon: Las propuestas de vacunas tienen “el olor del mal”
Mientras una campaña gubernamental, mediática y corporativa se prepara para “vacunar a 300 millones de estadounidenses para la primavera de 2021”, la voz de Michael Yeadon, junto con la de decenas de miles de otros científicos y profesionales médicos, permanece reprimida e ignorada.
“Tales propuestas” de vacunación universal, escribe Yeadon, “no solo son completamente innecesarias, sino que si se hacen usando cualquier tipo de coerción, son ilegales.”
“Entendería completamente y consideraría aceptar el uso temprano de una vacuna solo si se hace con el consentimiento plenamente informado e, incluso entonces, solo si se ofrece a los más vulnerables de nuestra comunidad. Otras propuestas tienen, para mí, el olor del mal sobre ellas y me opondré a ellas tan vigorosamente como he seguido la pandemia hasta ahora “, el concluyó.
Fuente: Life Site
