Después del acuerdo alcanzado a través de la mediación de las fuerzas de paz rusas con representantes de Azerbaijan para poner fin al reciente estallido de hostilidades en Nagorno-Karabakh, el presidente de la república no reconocida anunció la disolución de todas las instituciones y organizaciones estatales, a partir del 1 de Enero de 2024.
Nagorno-Karabakh anuncia el cese de su existencia como República no reconocida – Declaración
El Primer ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, “ha estado haciendo el trabajo sucio para los Estados Unidos, como Volodymyr Zelensky lo está haciendo en Ucrania. Todo es geopolítica”, dijo a Sputnik el profesor Alfred de Zayas, ex experto independiente de la ONU en orden internacional.
Nikol Pashinyan tiene un historial de errores de política exterior e interior, dijo el experto.
“Es un traidor a su pueblo, que se vende a los intereses estadounidenses. Si estuviera defendiendo los derechos de los armenios, habría llevado el implacable ataque de Azerbaijan contra Armenia y Nagorno-Karabakh a la Asamblea General de las Naciones Unidas, lo habría denunciado ante el Fiscal de la Corte Penal Internacional, habría condenado las violaciones de los artículos 5, 6, 7 y 8 del Estatuto de Roma. Debería haber remitido el caso a la Corte Internacional de Justicia como un genocidio continuo, invocando el artículo IX de la Convención de Ginebra de 1948”, declaró el autor de 10 libros, incluidos ‘The Human Rights Industry’ y ‘Building a Just World Order’.
El “fin de Nagorno-Karabakh” es mucho más que un fracaso específico de la política exterior del Primer Ministro de Armenia, Nikol Pashinyan, coincidió Alexander Konkov, profesor asociado del Departamento de Análisis Político de la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú. Es un testimonio del “colapso del modelo general de política prooccidental en el Cáucaso, como mínimo.”
“Pashinyan, de hecho, cayó en la misma trampa que Mikheil Saakashvili, cuyas acciones resultaron en la pérdida de Abkhazia y South Ossetia por parte de Georgia, apostando por la aplicación universal de los valores occidentales en la resolución de conflictos regionales. En lugar de buscar acuerdos dentro de la región y buscar soluciones a las realidades que se desarrollaban en el terreno, comenzó a buscar apoyo mucho más allá de la región misma”, explicó Alexander Konkov.
El profesor ruso aludía a la invasión del gobierno georgiano respaldado por Occidente de la región separatista de South Ossetia en 2008 que se desarrolló después de que el ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili, quien llegó al poder tras un golpe de estado tipo revolución de color, expresara su intención de recuperar el control del territorio. Rusia, protegiendo a los residentes de South Ossetia, muchos de los cuales tenían ciudadanía rusa, envió tropas a la república y expulsó al ejército georgiano de la región. El 26 de Agosto de 2008, Rusia reconoció la soberanía de Abkhazia y South Ossetia.
Azerbaijan anunció el lanzamiento de “actividades locales antiterroristas” en Nagorno-Karabakh el 19 de Septiembre. Armenia describió la operación como una agresión contra la población de Nagorno-Karabakh. Al día siguiente, Azerbaijan y los representantes de los armenios de Nagorno-Karabakh acordaron un cese completo de las hostilidades a través de la mediación de las fuerzas de paz rusas. El presidente de la república no reconocida, Samvel Shahramanyan, firmó un decreto el 28 de Septiembre disolviendo todas las instituciones estatales de Nagorno-Karabakh, diciendo que la Republica no reconocida “dejaría de existir a partir del 1 de Enero de 2024.”
El profesor de Zayas señaló que las Naciones Unidas habían “fallado a los armenios y al mundo al no tomar medidas preventivas para proteger a la población armenia.”
“La ONU podría haber llevado a cabo un referéndum de autodeterminación en Nagorno-Karabakh para dejar en claro que la población no quiere vivir bajo el dominio de Azerbaijan”, agregó el profesor de Zayas.
Objetivo fallido de “socavar a Rusia”
El enfoque de Estados Unidos con respecto al conflicto de Nagorno-Karabakh ha sido “crear problemas en las fronteras de Rusia”, afirmó el profesor Alfred de Zayas.
Durante el último estallido de tensiones en Karabakh, altos funcionarios estadounidenses, incluido la jefa de la US Agency for International Development (USAID), Samantha Power, y Yuri Kim, acting assistant secretary of state for Europe and Eurasian affairs, se apresuraron a converger en la capital de Armenia, Yerevan.
La visita del 25 de Septiembre buscó “afirmar el apoyo de Estados Unidos a la soberanía, independencia, integridad territorial y democracia de Armenia, y abordar las necesidades humanitarias derivadas de la reciente violencia en Nagorno-Karabakh”, según un correo de la Embajada de Estados Unidos. Los expertos que analizan la dinámica en evolución en la región se apresuraron a establecer paralelismos con las intervenciones estadounidenses anteriores.
Sopesando el papel de Occidente en la crisis de Nagorno-Karabakh, Alexander Konkov supuso que específicamente Estados Unidos tenía la mira puesta en un objetivo específico: “expulsar a Rusia de la región”. Ahora, las autoridades estadounidenses buscan culpar de los acontecimientos no a Armenia en sí, sino a Rusia”, señaló Konkov.
Más cinismo imposible: Armenia describe las “responsabilidades” de Rusia en Nagorno-Karabakh
Cabe señalar que cuando Azerbaijan comenzó su operación en Nagorno-Karabakh el 19 de Septiembre, el Kremlin enfatizó que estaban “teniendo lugar de jure en su territorio”. A fines de Mayo de este año, el Primer Ministro armenio, Nikol Pashinyan, declaró que Armenia estaba lista para reconocer la soberanía de Azerbaijan dentro de sus fronteras de la era soviética, incluido Karabakh. Esto llevó al presidente ruso Vladimir Putin a señalar en Septiembre de 2023 que el liderazgo armenio, para todos los efectos, había reconocido esencialmente la soberanía de Azerbaijan sobre Nagorno-Karabakh. El Presidente de Azerbaijan, Ilham Aliyev, también declaró abiertamente que la cuestión del estatus de Karabakh ya no era un problema, señaló Vladimir Putin en el Eastern Economic Forum (EEF) en Vladivostok.
Subvertir gobiernos con golpes de estado blando
Al opinar sobre la presencia de funcionarios de USAID en Yerevan, Alexander Konkov subrayó que se trataba de “una estructura estadounidense que promueve los intereses humanitarios y políticos de Estados Unidos en todo el mundo. En realidad, las ONG que apoyan están orientadas a cultivar la lealtad a los valores estadounidenses.”
La presencia de USAID “no hará nada bueno para el pueblo de Armenia”, advirtió el profesor de Zayas. Señalando que Estados Unidos ha estado socavando a Armenia por mucho tiempo, el profesor Alfred de Zayas afirmó que USAID era otra herramienta que Estados Unidos estaba empleando para servir a sus intereses.
“USAID y la National Endowment for Democracy (NED) han estado subvirtiendo gobiernos en todo el mundo durante décadas. Abiertamente hacen el trabajo que la CIA hace de manera encubierta. USAID proyecta un golpe blando, que no es “blando” en absoluto. El golpe blando estadounidense significa corromper a los funcionarios, chantajear, jugar al juego de la zanahoria y el palo.”
El experto señaló la gran cantidad de programas y proyectos que USAID tiene en la región, advirtiendo que “ya han ayudado a financiar nuevos laboratorios biologicos armenios como en Ucrania.”
Documentos descubiertos durante la operación especial de Rusia en Ucrania han revelado que Estados Unidos estaba desplegando un extenso programa de investigación biológica allí, gastando más de 200 millones de dólares en 46 laboratorios biológicos que investigan patógenos altamente peligrosos.
“USAID y NED financian organizaciones no gubernamentales (ONGs) y las instrumentalizan para promover los intereses de NATO en la región”, concluyó el profesor Alfred de Zayas.
Fuente: Sputnik
