Durante más de setenta años de disuasión mutua, las armas atómicas han salvado al mundo. La gente simplemente dio esto por asentado. Sin embargo, ahora vemos que las cosas han cambiado y está sucediendo lo impensable: Occidente es responsable de una gran guerra en la frontera de una super potencia nuclear.
La historia oficial de la creación de estas armas es conocida, pero en mi opinión también hay un poder superior en juego. Es como si el Señor Dios viera que una gran parte de la humanidad se ha vuelto loca, habiendo comenzado dos guerras mundiales en una generación, y nos dio estas armas nucleares, que son armas del apocalipsis. Él quería que estuvieran ahi, que estuvieran presentes en nuestras mentes, en todo momento, y que nos asustaran.
Pero ahora la gente ha perdido el miedo.
En las últimas décadas, en Estados Unidos, Europa occidental e incluso en parte en Rusia, se ha extendido lo que yo llamo “parasitismo estratégico”: la creencia de que nunca puede haber una guerra importante y que nunca habrá una guerra importante. La gente está acostumbrada a la paz, y es sobre esta base que la ideología occidental moderna ha crecido. Además, ahora hay una cantidad de propaganda sin precedentes, hasta un punto sin precedentes incluso durante la Guerra Fría.
La gente simplemente está siendo alimentada con mentiras, y tienen miedo de decir lo que realmente piensan. Como resultado de más de 70 años de paz, el sentido de autoconservación del público se ha vuelto disfuncional, y se ve aún más sofocado por la agitación extraordinariamente virulenta, parte de la cual afirma que Rusia nunca podría atacar a Europa occidental.
La propaganda oficial occidental impulsa la idea de que Occidente puede hacer lo que quiera y Rusia simplemente lo tolerará. Esto ahora se ha vuelto muy claro y vívido.
En los últimos años, Rusia ha comenzado a fortalecer su disuasión nuclear, pero los pasos dados hasta ahora son lamentablemente inadecuados. Nosotros también nos volvimos complacientes en algún momento, siguiendo las teorías occidentales y sobreestimando imprudentemente el umbral para el uso de armas nucleares, que Occidente ahora está explotando, y tampoco por accidente. Los pequeños burócratas de allí siguen diciendo: no, los rusos nunca usarán armas nucleares.
No quieren escuchar nada diferente bajo ninguna circunstancia, ya que no quieren interrumpir su deseo de una guerra sin fin en Ucrania. Debido a que su complejo militar-industrial es mayor que el nuestro, solo quieren desgastarnos.
Espero que nunca utilicemos armas nucleares, pero el hecho de que nos neguemos a permitir su uso en todas las situaciones, excepto en el caso de peligro mortal para el propio Estado, me parece imprudente.
Estados Unidos está atando las manos de Rusia de esta manera, con la esperanza de que a la larga esta larga guerra cause una implosión interna en Rusia. Y, como resultado, esto debilitaría radicalmente a su principal rival, China, que tendrá que valerse por sí misma.
Este es un plan estratégico que está absolutamente claro.
Al mismo tiempo, después de haber arrojado al pueblo ucraniano al horno, los estadounidenses están empujando a los europeos occidentales al mismo lugar, destruyendo el estatus que han tenido durante cinco siglos. Esta política también resuelve otro problema: destruye el Viejo Mundo como jugador estratégico y competidor potencial. A su vez, las élites capturadas de Europa occidental están empujando a sus países y pueblos al abismo.
NATO podría usar un “incidente nuclear” para inmiscuirse y entrar en el conflicto ucraniano – Rusia
Nos gustaría creer que nuestros adversarios entrarán en razón. Porque si no lo hacen, el liderazgo político-militar de Rusia se enfrentará a una terrible elección moral y a la necesidad de tomar una decisión difícil. Pero creo que nuestro presidente debe demostrar su voluntad de usar armas nucleares en algún momento.
Pero la pregunta es quién podría y debería ser el objetivo de tal ataque. Los estadounidenses, como todos sabemos, han estado mintiendo descaradamente cuando dicen que nos estamos preparando para lanzar una bomba atómica sobre Ucrania. Esto es una tontería monstruosa, absolutamente maliciosa, porque, por supuesto, los ucranianos son un pueblo miserable y engañado que está siendo llevado al matadero. Pero siguen siendo nuestra gente, y no vamos a golpearlos.
Si va a haber ataques nucleares, deberían estar dirigidos a los países de Europa occidental que han apoyado más al régimen mercenario de Ucrania.
Afortunadamente, hemos comenzado a dar pasos en la escala de la disuasión nuclear. Pero necesitamos avanzar más rápido y con más decisión, aunque su uso sería, por supuesto, un paso monstruoso y debería evitarse si es posible. Pero como muestra el vector de desarrollo de Occidente, sus élites y la sociedad, y su movimiento hacia valores antihumanos y posthumanos, todo esto indica claramente una deriva objetiva hacia una eventual guerra termonuclear. Tenemos que interrumpir este proceso y salvar el mundo, evitando, por supuesto, acciones súper violentas si es posible.
Tenemos tiempo, pero debemos darnos cuenta de que es bastante corto. Tenemos que utilizar estos pocos años para resolver el problema de Occidente, para que dé un paso atrás y se ocupe de sus propios asuntos, porque ahora, para distraerse de sus propios problemas internos, está tratando de iniciar guerras en todo el mundo.
El lanzamiento de la operación militar actual fue un paso importante, y ciertamente correcto, aunque en mi opinión debería haberse dado antes. Hay una serie de otros movimientos que se pueden hacer. En particular, vale la pena dejar en claro a todos en Occidente que cualquier ataque a Bielorrusia se equiparará a un ataque a Rusia y tendrá consecuencias similares.
Las posibles medidas rusas también podrían incluir el redespliegue de misiles, las pruebas de nuestros misiles estratégicos a corta distancia, así como acciones psicológicas e incluso la ruptura de relaciones diplomáticas con aquellos países que desempeñan los roles rusófobos más activos. También es posible una medida como advertir a todos los hablantes de ruso, a todos los ciudadanos de la antigua Unión Soviética y a todas las personas de buena voluntad que abandonen los lugares que son objetivos potenciales de un ataque nuclear. Esto también podría ser una herramienta potencialmente poderosa de disuasión. Y todas estas personas no tienen que ir a Rusia: déjelos ir a otros estados que no tienen instalaciones militares y no ayudan al régimen de Ucrania y no le suministran armas y dinero; hay muchos de esos países. La gente debería regresar a Rusia no por miedo, sino por su propia voluntad.
Cuando se habla de un hipotético ataque atómico en Europa occidental, surge la pregunta: ¿cómo respondería Estados Unidos? Prácticamente todos los expertos coinciden en que bajo ninguna circunstancia los estadounidenses responderían a un ataque nuclear contra sus aliados con un ataque nuclear en nuestro territorio. Por cierto, incluso Biden lo ha dicho abiertamente.
Los expertos militares rusos, sin embargo, creen que podría seguir un ataque de represalia convencional masivo. Se podría señalar que esto sería seguido por ataques nucleares aún más masivos. Y acabarían con Europa Occidental como entidad geopolítica. Lo cual, por supuesto, sería indeseable porque, después de todo, somos hasta cierto punto europeos y, para usar las palabras de Dostoievski, las viejas piedras europeas no nos son ajenas.
Al discutir tales escenarios, inevitablemente surge el tema de China y su posición. Nuestros objetivos estratégicos son los mismos, pero nuestros objetivos operativos difieren, por supuesto. Y si yo fuera chino, no tendría prisa por poner fin al conflicto en Ucrania, porque desvía la atención y el poder militar de Estados Unidos y Occidente y le da a China la oportunidad de acumular fuerza.
Es una posición perfectamente normal, diría respetuosa. Y, por supuesto, no quiero que se utilicen armas nucleares. En primer lugar, por razones morales y éticas: creo que los chinos y yo estamos de acuerdo en eso.
Y en segundo lugar, debido a que los chinos todavía tienen una pequeña capacidad nuclear, no es deseable que comiencen una competencia militar y política en esta área en este momento. Dentro de diez años tendrán una capacidad nuclear de primera clase (e incluso dentro de cinco a siete años su situación cambiará), y entonces la mejor opción para evitar una gran guerra termonuclear será tener una China más poderosa en la línea del frente, con Rusia apoyándola y cubriéndola, como los chinos nos están apoyando ahora.
Comprendo perfectamente la angustia moral de las personas que dicen: bajo ninguna circunstancia es concebible o aceptable el uso de armas nucleares. A lo que respondo: mis amigos, respeto a los pacifistas, pero ellos existen y viven en este mundo solo porque los soldados luchan y mueren por ellos, al igual que nuestros soldados y oficiales luchan ahora en Ucrania.
Fuente: RT
