Aquellos que anteriormente advirtieron sobre la probabilidad de un desastre inminente en Ucrania siguen siendo ignorados. Sin embargo, otros que pensaban que una gran potencia nuclear no se opondría a las bases de misiles de NATO ubicadas a unos cientos de millas de Moscú ahora están descubriendo que sí. Y algunos que esperaban que nadie notara el cambio de nombre de milicias nazis a luchadores por la libertad ahora recuerdan su estupidez.
Las palabras de hoy salen con ligereza de las lenguas políticas, pero los rostros incomprensibles muestran una falta de comprensión.
Estados Unidos primero
En una sociedad tecnológicamente avanzada en declive, Estados Unidos, con una deuda de 31 billones de dólares y un ingreso de petrodólares en caída, ya sabe que sin poder controlar el suministro de energía que necesita para mantenerse fuera del agua, su obsesión por mantener la posición de perro guardian en el mundo terminará.
Después del fracaso en controlar el suministro de petróleo en Medio Oriente, es más que una coincidencia que Rusia también sea un importante productor de energía y que el conflicto actual en Ucrania tenga más que ver con el deseo de Estados Unidos de controlar un suministro de energía necesario y menos con defender cualquier alto ideal de democracia. Mientras tanto, el deseo subyacente de forzar un cambio de régimen y destruir económicamente a Rusia ya no es un secreto bien guardado.
Envalentonado por los éxitos anteriores contra ejércitos militares de tercera categoría en el Medio Oriente, Estados Unidos ahora está jugando a la ruleta rusa (juego de palabras) con una potencia nuclear, a pesar de que el portavoz del National Security Council, John Kirby, afirma que “no hay absolutamente ninguna indicación” de que Rusia pueda atacar a los países de NATO. Y por qué lo haría, a menos que ellos también comiencen a masacrar a los rusos étnicos y a formar milicias nazis a las puertas de Rusia.
Atrás quedaron los días de la “guerra fría” y el respeto mutuo en el que ambas partes observaban sutilezas diplomáticas y aceptaban esferas de influencia.
A pesar de las afirmaciones anteriores de neutralidad, el Secretario General de NATO, Stoltenberg, ahora dice que una derrota para Ucrania sería una derrota para NATO y, más recientemente, la Ministra de Relaciones Exteriores alemana, Baerbock, declara abiertamente que las naciones europeas están en guerra con Rusia. ¿No era eso lo obvio? Suministrar armas, asesores y ayuda financiera a una parte favorecida en una guerra civil difícilmente son actos de neutralidad y la excusa dada como “desarrollo de capacidades y creación de capacidades” hace poco para disimular eso.
¿Por qué los políticos occidentales cometieron errores de tal magnitud?
- En primer lugar, los políticos y diplomáticos occidentales populistas de hoy en día son más adecuados para tratar los problemas transgénero y la política de identidad que la guerra, y están tan contaminados e influenciados por los puntos de vista que tienen como por los que los venden. Convencer a las poblaciones occidentales de que crean que los hombres vestidos son mujeres es completamente diferente a convencer a Rusia de que debe ceder sus suministros de energía a Wall Street.
- En segundo lugar, durante décadas, las guerras inducidas por Estados Unidos ocurrieron “alla” y el horror de la devastación no ha afectado a las poblaciones que lo vieron en la televisión, ni a los políticos que lo alentaron. Una proliferación de videojuegos es lo más cercano que las poblaciones occidentales han estado a la guerra. Combinado, esto ha llevado al comportamiento de tipo avestruz de los políticos occidentales que entierran sus cabezas colectivas en la arena creyendo que nunca puede suceder aquí.
- Tercero, en nuestra sociedad de consumo tecnológicamente avanzada, incluso una pequeña explosión nuclear nos devuelve a la Edad Media. Estudios recientes del huracán Katrina en 2005 han demostrado que cuando las luces se apagan durante tres días y la cadena alimentaria colapsa, la sociedad se disuelve en la anarquía. Agregue a eso una lluvia radiactiva e incluso un solo intercambio nuclear destruye un país del primer mundo. En otras palabras, cuanto más avanzado es un país, menos capaz es de sobrevivir al daño a sí mismo.
La única gracia salvadora es que nadie es inmune a los efectos de un intercambio nuclear. Los fabricantes de armas estadounidenses que alimentan las llamas actuales, los políticos que alientan la guerra y los directores ejecutivos corporativos que se benefician de ella verán su riqueza aniquilada instantáneamente. No es una perspectiva agradable para los capitalistas y políticos globales estadounidenses que valoran la riqueza más que la vida misma y algo que seguramente se les habrá pasado por la cabeza.
Confianza no es alta
Detrás de Ucrania y actualmente la mayoría de los puntos de inflamación en todo el mundo está Estados Unidos, sentado a salvo en los confines de la civilización occidental desde donde agita al mundo con una larga cuchara de madera.
Con suerte, el presidente Putin ahora se da cuenta de que no está tratando con “amigos” y “colegas” diplomáticos y cuanto más trata de fingir que esto sigue siendo una “operación especial”, más lo ve NATO como un signo de debilidad cuando ahora le informan públicamente que no lo es.
En sus discursos, el presidente Putin ha dicho repetidamente que Rusia no usará la fuerza nuclear a menos que la seguridad nacional del país esté “gravemente en peligro”. Sin embargo, esa es una declaración subjetiva y ¿en qué punto el suministro de armamento, inteligencia, vigilancia y ofensivas planificadas de NATO cada vez más avanzadas constituirá un grave peligro? Un juego mortal de desafío en el que si Rusia siente que NATO se involucrará activamente, puede considerar una opción nuclear y si NATO siente que perderá la oportunidad restante de acceder a los suministros de energía, podría considerar lo mismo.
‘Reloj del Juicio Final’ está a 90 segundos de la medianoche
Desafortunadamente, Estados Unidos y NATO solo respetan la fuerza, no las sutilezas diplomáticas o los discursos. Cuanto más habla el presidente Putin, más débil se vuelve a los ojos de NATO. Del mismo modo, los ucranianos occidentales y su persistente ideología nazi no son “hermanos” y no faltan oligarcas tipo Zelensky en Ucrania que desean que Rusia regrese a los días de Yeltsin.
Después de haber estado en paz durante unos veinte años desde su fundación, es mucho más seguro para el mundo aislar a los Estados Unidos en los confines de la civilización occidental a la que pertenece y dejar que su población violenta luche entre ellos antes de arrastrar al mundo con ella.
Todas las guerras eventualmente terminan y, a menos que haya un enfrentamiento nuclear, también lo hará esta. Ambas partes salvarán la cara en cualquier acuerdo próximo, pero Rusia obtendrá su zona de amortiguamiento contra NATO y Estados Unidos perderá su parada de combustible en el camino hacia China. Después de Ucrania, China es la siguiente y esta vez Japón y Taiwan reemplazarán a Ucrania para luchar por los Estados Unidos, con una probabilidad de que Corea del Norte se una a China y, a medida que eso se intensifique, volveremos a enfrentar los mismos peligros de un intercambio nuclear que ahora.
Fuente: Pravda
