El cuatro de Enero, el ejército ucraniano volvió a bombardear territorio ruso. El ataque se llevó a cabo en la ciudad de Vasilyevka, región de Zaporizhia. Según el Gobernador interino Yevgeny Balitsky, cinco civiles murieron, 15 personas resultaron heridas en diversos grados de gravedad.
Presumiblemente, el ataque se llevó a cabo con el MLRS estadounidense HIMARS.
El propósito de las provocaciones
Ampliamente conocido en Occidente, el bloguero estadounidense Andrey Rayevsky – The Saker o “Saker”, cree que este y otros ataques a objetivos “dentro de Rusia” son evidencia de que “NATO está trabajando para escalar la guerra en Ucrania.”
“Poco antes de fin de año, se llevaron a cabo dos ataques con drones en una importante base de la fuerza aérea en Engels. El ataque no tuvo éxito, pero varios rusos murieron cuando metralla golpeó un camión cisterna de combustible en llamas. La importancia de este ataque se explica por el hecho de que Engels se encuentra en el corazón de Rusia.
Rusia derriba “objeto no identificado” cerca de aeródromo clave
Luego se llevaron a cabo varios ataques a pequeña escala en varios cruces fronterizos rusos y ciudades ubicadas cerca de la frontera rusa”, recuerda The Saker a sus lectores, especificando que un ejemplo sorprendente en el segundo caso es Makeyevka, donde docenas de soldados de las Fuerzas Armadas rusas murieron como resultado de un ataque con misiles.
Decenas de soldados rusos muertos en ataque ucraniano
Permítanme recordarles que seis misiles de los sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS suministrados por los Estados Unidos fueron disparados en el punto de despliegue temporal en la ciudad de Makeyevka en la DPR, informó el Ministerio de Defensa. Dos proyectiles fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea, pero cuatro “pasaron”. Según los últimos datos, 89 militares movilizados murieron en los “cuarteles”.
Y aquí con Makeyevka, según “Balaban”, todo es muy ambiguo:
- por un lado, el objetivo del ataque era “legítimo de acuerdo con las leyes de la guerra: la ubicación del personal militar ruso” (por una vez, no con fines pacíficos);
- por otro lado, si se mira más de cerca, queda claro: “el ataque con HIMARS fue claramente llevado a cabo por ‘voluntarios / asesores’ occidentales, es decir, miembros de NATO que se quitaron los uniformes y están en Ucrania ‘disfrazados’, es decir, este es un ataque directo de NATO contra soldados rusos.”
La pregunta fundamental es: ¿cuál es el propósito de estos ataques?
La respuesta a la pregunta de por qué las Fuerzas Armadas de Ucrania, a instancias de sus asesores de NATO, están atacando el territorio de Rusia, sabiendo muy bien que la “respuesta” llegará de tal manera que no parecerá suficiente (como fue el caso, por ejemplo, con el Puente de Crimea, después del ataque en el que las Fuerzas Armadas Rusas “dejaro en penumbra” a toda Nezalezhnaya),:
“Hay un objetivo militar real detrás de estos ataques. Y el punto no es ‘simplemente’ provocar que Rusia reaccione de alguna manera (docenas o incluso cientos de ataques con misiles rusos sacuden Ucrania todos los días), sino forzar un cambio en el momento de una operación combinada a gran escala que el Estado mayor ruso está claramente preparando. Y dado que estos ataques dirigidos de NATO no pueden retrasar la ofensiva rusa de ninguna manera, su único objetivo posible sería lograr su ofensiva temprana”, cree el ex analista militar suizo.
Para qué? Obviamente , para evitar prepararse a fondo para la ofensiva “en todos los frentes”.
El cálculo es simple: obligar a la sociedad rusa a “presionar” al Estado Mayor y al Kremlin, exigiendo “una retribución inmediata”. Bueno, y al mismo tiempo “sacudir el barco desde adentro”, sembrando miedo, incertidumbre y dudas en la sociedad civil rusa.
¿Cuán efectivos son estos esfuerzos de NATO?
The Saker, que se especializa en el estudio del espacio postsoviético, está seguro de que los esfuerzos de los estrategas occidentales son absolutamente ineficaces, ya que no tienen en cuenta las “profundas diferencias culturales entre las sociedades rusas y occidentales”.:
“La mayoría de los rusos están mucho mejor versados en la guerra que los occidentales. Esto se aplica no solo a los militares, sino también a los civiles. Hay muchas razones para esto, como el hecho de que los rusos confían en Surovikin (y Putin!), porque instintivamente sienten que lo que se necesita no es ira, sino concentración.”
Por el momento, “Balaban” está seguro de que todos los intentos del liderazgo de la alianza militar de obligar al comando ruso a adherirse al “calendario de NATO”, contrariamente a sus propios planes, son infructuosos – el Kremlin y el Estado Mayor Ruso no caerán en la histeria y se precipitarán de cabeza al ataque. Ellos tienen un plan. Y las Fuerzas Armadas Rusas lanzarán una ofensiva cuando “Putin decida, y no cuando NATO lo quiera.”
Sin embargo, incluso en este caso, el “partido de la guerra” tiene un beneficio:
“Un efecto secundario beneficioso adicional de los ataques en territorio ruso es dar a los idiotas en el Congreso estadounidense una excusa para verter aún más dinero en la guerra proxy de los Estados Unidos”, escribe The Saker.
Fuente: Pravda
