Incluso cuando el Secretario General de la ONU, António Guterres, se dirigió a los sobrevivientes del ataque con bomba atómica de Estados Unidos en Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial, a medio camino alrededor del mundo, las fuerzas armadas de Ucrania parecían empeñadas en desatar un holocausto nuclear moderno en Europa disparando cohetes de artillería contra la central eléctrica nuclear de Zaporozhye.
El ataque infame de esta semana, que dañó el equipo de seguridad e interrumpió el suministro de energía a la instalación, la más grande del continente, fue caracterizado por Guterres como “suicida.”
Ucrania se apresuró a culpar a Rusia por los ataques (si presentar pruebas), acusando a Rusia de llevar a cabo “terrorismo nuclear” y pidiendo a la comunidad internacional que envíe una delegación de “fuerzas de paz internacionales” para “desmilitarizar completamente el territorio”.
La instalación nuclear de Zaporozhye ha estado bajo el control físico de Rusia desde que sus fuerzas ocuparon el sitio en Marzo. Desde entonces, la planta ha sido operada por técnicos ucranianos que trabajan bajo la supervisión de expertos rusos en energía atómica. La instalación contiene seis reactores nucleares que, antes del inicio de la operación militar, generaban aproximadamente una quinta parte de la electricidad de Ucrania. Tres de estos reactores dejaron de funcionar después de que los rusos tomaron el control del sitio, y otro se vio obligado a apagarse después de que la instalación fuera bombardeada el 5 de Agosto. Los dos reactores restantes también se vieron obligados a reducir su producción a la mitad como precaución de seguridad.
Central Nuclear de Zaporozhye atacada por drones ucranianos
El embajador de Ucrania ante el International Atomic Energy Agency (IAEA), Yevhenii Tsymbaliuk, declaró que las fuerzas rusas intentaban provocar apagones de electricidad en el sur de Ucrania bombardeando la planta. La agencia nuclear estatal ucraniana, Energoatom, ha acusado al ejército ruso de colocar explosivos en toda la planta nuclear de Zaporozhye, que serían detonados en caso de un contraataque ucraniano que amenazara con capturar la instalación. El ejército ucraniano también ha acusado a Rusia de colocar equipo militar, incluidas municiones, en edificios ubicados cerca de los reactores nucleares.
El único problema con la narrativa ucraniana es que, en pocas palabras, nada de eso es cierto. El ataque del 5 de Agosto contra la instalación nuclear de Zaporozhye se llevó a cabo con cohetes de artillería cuyas características de impacto apuntan claramente a que se originaron en territorio controlado por Ucrania. Además, los radares de defensa aérea y contrabatería rusos situados en las cercanías de la planta habrían detectado la trayectoria balística de los cohetes entrantes, proporcionando una evidencia impecable del origen del ataque. También lo harían las plataformas de recopilación de inteligencia de Estados Unidos y NATO que operan en Ucrania y sus alrededores. Y, dada la victoria propagandística que se podría lograr con la divulgación de tales pruebas, uno puede estar seguro de que Estados Unidos aprovecharía al máximo cualquier escenario que reprodujera la divulgación de imágenes del U-2 durante la crisis de los misiles cubanos, o la divulgación de las cintas de audio del piloto de combate soviético derribando el KAL 007.
Ucrania busca causar desastre nuclear – Rusia
Esto, por supuesto, no sucederá. Y dada la realidad de que Rusia está involucrada en la defensa activa de la instalación de Zaporozhye, es poco probable que revele inteligencia importante sobre sus capacidades de radar solo para ganar puntos de relaciónes públicas baratos. Rusia se ha mostrado reticente durante mucho tiempo a participar en propaganda barata, prefiriendo dejar que su desempeño en el campo de batalla hable por ella.
No es así con Estados Unidos y Ucrania, que tienen un historial de colaboración cuando se trata de difundir información diseñada para socavar la narrativa rusa y “entrar en la mente” del presidente ruso Vladimir Putin, incluso si la información que se divulga al público no es cierta.
El ataque ucraniano a la instalación nuclear de Zaporozhye fue, en la típica moda orwelliana, “pronosticado” por los Estados Unidos cuatro días antes de que tuviera lugar. Durante una conferencia de prensa el 1 de Agosto en las Naciones Unidas, el US Ssecretary of State, Antony Blinken, acusó a Rusia de usar la instalación nuclear como base desde la cual realizó ataques de artillería contra Ucrania. Blinken declaró que el acto de disparar cohetes de artillería desde la proximidad de la planta de energía nuclear era “el colmo de la irresponsabilidad”, lo que implica que estos cohetes podrían aterrizar en la propia planta de energía. Blinken también agregó que los rusos estaban usando la instalación nuclear como un “escudo nuclear” que evitaba cualquier ataque ucraniano por temor a golpear los reactores nucleares.
La descarada repetición de cotorro de Blinken de la narrativa del gobierno ucraniano se hizo más absurda por la absoluta escasez de pruebas que respaldaran sus “poderosos” pronunciamientos. Normalmente, cuando alguien de la talla del US Secretary of State habla de manera tan pública sobre temas de esta importancia, se divulga información de inteligencia, por ejemplo, imágenes aéreas que muestran la ubicación de las tropas rusas cerca de la planta nuclear de Zaporozhye, para respaldar la acusación. Sin embargo, no se proporcionaron tales datos porque Blinken había dejado de funcionar como jefe del servicio diplomático estadounidense y, en cambio, funcionaba como poco más que un propagandista ucraniano.
Por su parte, Rusia ha dejado en claro que no había fuerzas rusas ubicadas en las cercanías de la instalación nuclear de Zaporozhye, excepto un pequeño contingente de tropas por motivos de seguridad (después de todo, es una planta de energía nuclear activa.) Una vez más, si bien Rusia puede proporcionar claramente imágenes aéreas de su disposición de la fuerza en las cercanías de la planta, la seguridad operativa le impide hacerlo. Después de todo, el trabajo del acusador (Blinken y Ucrania) es proporcionar la evidencia de un delito, no el acusado.
La declaración de Blinken del 1 de Agosto sirvió como el inicio de una campaña de relaciones públicas que culminó con el ataque de artillería ucraniano contra la instalación nuclear de Zaporozhye. El objetivo de esta campaña parece ser doble: en primer lugar, poner a Rusia en una mala posición ante la opinion publica mundial y, en segundo lugar, permitir que Ucrania logre lo que no pudo lograr a través de la fuerza militar: el desalojo de las tropas rusas de Zaporozhye. Los llamamientos a la intervención internacional que emanan de Occidente apuntan a un esfuerzo concertado para promover una narrativa pro ucraniana, incluso cuando todas las partes saben que los hechos subyacentes que sustentan esta narrativa no son ciertos. Para contrarrestar eso, Rusia extendió su propia invitación a los monitores del IAEA para que visiten la central eléctrica y convocó una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU para discutir la situación.
Esto es mucho más serio que simplemente otra campaña de guerra de información que salió mal. Si bien la instalación nuclear de Zaporozhye está construida con estándares que podrían sobrevivir a un impacto directo de un cohete de artillería, la interrupción de la energía y/o el daño al equipo de seguridad podrían conducir al tipo de evento fuera de control que precedió al desastre nuclear de Chernobyl. El Ministerio de Defensa ruso señaló que el ataque ucraniano a la central eléctrica había provocado una sobretensión que provocó un apagado de emergencia. El jefe de la compañía ucraniana que opera la planta señaló además que todas las líneas eléctricas que la conectan al sistema eléctrico de Ucrania, excepto una, habían sido destruidas, y declaró que cualquier apagón eléctrico podría ser “muy inseguro para una instalación nuclear de este tipo.”
El secretario General Guterres calificó con razón el ataque a la instalación nuclear de Zaporozhye de “suicida”. Sin embargo, los “terroristas nucleares” involucrados en esta atrocidad no provienen de Rusia, sino de Estados Unidos y Ucrania. Cuando el polvo de la operación militar de Rusia finalmente se asiente, y los responsables de perpetrar crímenes como el ataque a la instalación nuclear de Zaporozhye puedan rendir cuentas, el nombre de Tony Blinken debería, si hubiera justicia en este mundo, estar en la parte superior de esta lista.
Fuente: RT
