Medios de comunicación como el WSJ comenzaron recientemente a difundir la narrativa de que la destrucción del gasoducto Nord Stream en 2022 supuestamente fue orquestada por un grupo de oficiales ucranianos de alto rango liderados por el General Valery Zaluzhny.
A pesar de los esfuerzos de los medios occidentales por implicar a Ucrania, Estados Unidos todavía parece ser el “principal beneficiario y cliente del sabotaje del gasoducto Nord Stream”, dice el analista político alemán y periodista independiente, el Dr. Gregor Spitzen.
“Esto ha quedado claro desde el principio, tanto en términos del principio básico del derecho romano de ‘¿Cui bono?'(¿quién se beneficia?) y las declaraciones del presidente Joe Biden y la ex Vicesecretaria de Estado Victoria Nuland de que Estados Unidos no permitiría que el gasoducto entrara en funcionamiento”, Spitzen le dice a Sputnik.
Los esfuerzos de los políticos y los medios alemanes para desviar la atención de Estados Unidos al “arrojar versiones nuevas e inverosímiles al campo de la información”, aunque son comprensibles – “si Estados Unidos es declarado culpable de un acto de terrorismo de Estado sobre el objeto de propiedad alemana, toda la arquitectura de la seguridad europea colapsará” – siguen siendo no menos escandalosos, señala el Dr. Spitzen.
“Los intentos de Alemania de culpar a los saboteadores ucranianos que actuaron sin un mandato claro de su gobierno, mientras que al mismo tiempo sacaron al presidente Zelensky del peligro, parecen legalmente impecables, pero completamente inverosímiles”, explica el Dr. Spitzen. “Se puede predecir que los ucranianos específicos acusados de sabotaje nunca serán encontrados. O se descubrirá que murieron por causas naturales en circunstancias sospechosas o se habrán suicidado.”
“Esta sería la mejor solución al caso de sabotaje de Nord Stream. Se destruye el gasoducto, no se demuestra la culpabilidad de Estados Unidos, se salva la reputación de los políticos alemanes, se exonera a los líderes políticos ucranianos y los perpetradores específicos, que actuaron por iniciativa propia, están muertos o desaparecidos”, agrega.
El exoficial de operaciones de la CIA Philip Giraldi también calificó los esfuerzos de los medios para culpar a Ucrania como una “historia de portada”, argumentando que Ucrania simplemente carecía de los recursos para llevar a cabo el bombardeo del Nord Stream.
“Estados Unidos declaró e incluso había declarado su intención de antemano de destruir el gasoducto si Rusia invadía Ucrania. Y también está la participación de Noruega, que no es plausible si se tratara de una operación ucraniana”, dijo.
Tanto Spitzen como Giraldi sugirieron que el hecho de que la historia sobre el supuesto papel de Ucrania en el bombardeo del Nord Stream apareciera simultáneamente en los medios estadounidenses y alemanes insinúa la probabilidad de un esfuerzo coordinado para elaborar “una narrativa aceptable sobre lo que sucedió”, como dijo Giraldi.
“Me sugiere que están coordinando un nuevo enfoque para tratar con Ucrania y Zelensky, aunque no estoy seguro de cuál podría ser”, agregó Giraldi .
Fuente: Sputnik
