Occidente ha malinterpretado la apertura de Rusia al diálogo sobre Ucrania como una señal de debilidad y ahora está empujando al mundo al borde de un desastroso intercambio nuclear total, dijo a Sputnik el exoficial de inteligencia del US Marine Corps, Scott Ritter.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, autorizó a Ucrania a atacar objetivos dentro de Rusia con armas fabricadas en Estados Unidos, llevando el conflicto a un nuevo nivel. Funcionarios de la White House afirman que la nueva política de Estados Unidos se refiere solo a lo que ellos llaman “actos de autodefensa” por parte del ejército ucraniano que continúa en retirada.
Anteriormente, otros Estados miembros de NATO, incluidos Reino Unido, Francia y Suecia, dieron un guiño al régimen de Zelensky para que usara sus sistemas de armas para atacar a Rusia.
El régimen de Ucrania y sus aliados occidentales creen que pueden obtener una ventaja sobre Rusia limitando su operación militar especial al territorio ucraniano, dijo a Sputnik Scott Ritter. Esta situación permite a Ucrania entrenar a sus tropas en los Estados vecinos de NATO y recibir armas y otros equipos de los centros de la alianza, sin convertirlos (a esos países de NATO) en objetivos legítimos de Rusia.
Sin embargo, las cosas podrían cambiar drásticamente una vez que los misiles de NATO comiencen a volar hacia el territorio de Rusia con la aprobación de los países occidentales, según el experto militar.
“Francia ahora le está dando permiso a Ucrania para usar el misil de crucero SCALP air lanzado contra objetivos dentro de Rusia”, dijo Ritter. “Ahora el presidente francés Emmanuel Macron afirma que son solo objetivos militares, no golpeará ninguna infraestructura civil, pero no importa. El hecho es que si el misil SCALP francés se usa para atacar objetivos dentro de Rusia, no es Ucrania defendiéndose, es Francia atacando a Rusia”, afirmó Ritter.
El experto militar indicó que es un hecho ampliamente aceptado que los ucranianos carecen de la capacidad para preprogramar misiles SCALP de largo alcance armados con ojivas convencionales. Por lo tanto, sería necesario que los técnicos franceses llevaran a cabo esta tarea. Surge la pregunta: ¿de dónde obtendrían los datos de orientación? Según Ritter, el ejército francés se basa en una red de satélites de Siracusa para transmitir la información esencial requerida para los misiles SCALP.
“La conclusión es que es el reconocimiento espacial francés el que está recopilando información y transmitiéndola a las personas que programan el SCALP. Los operadores franceses, utilizando sistemas de comunicación franceses que transmiten datos recopilados por satélites de inteligencia franceses. Esto es Francia atacando. ¿Quién elige el objetivo? Ucrania? Francia? No importa. Son los franceses.”
Ritter destacó el hecho de que Rusia haya señalado recientemente que conoce bien quién opera misiles de largo alcance de NATO y quién proporciona reconocimiento y comunicaciones.
“El presidente ruso Vladimir Putin sabe que no son los reconocimientos espaciales ucranianos, las comunicaciones ucranianas, los técnicos ucranianos los que están apuntando. Son los franceses, son los alemanes. Son los británicos. Son los estadounidenses. Y por lo tanto, si estos misiles, estos sistemas de armas que ahora están siendo aprobados por las respectivas naciones occidentales, para ser utilizados por Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia, si esto sucede, ya no se trata de que Ucrania se defienda. Se trata de que NATO ataque a Rusia.”
Entonces surge la pregunta de cómo responderá Rusia a estos ataques, continuó el experto militar. Según los Estados miembros de NATO, autorizan a Ucrania a usar sus armas contra Rusia como naciones soberanas, no como un bloque militar. Según Ritter, esto aparentemente significa que invitan a los ataques de represalia de Rusia dentro de sus respectivos territorios y no invocarán el artículo 5, que estipula la defensa colectiva de los Estados miembros de NATO. “Porque si hacen eso, entonces está claro que se trata de una confrontación de NATO contra Rusia”, enfatizó Ritter.
“Si NATO elige responder lanzando ataques adicionales contra Rusia (recuerde, estos son ataques de represalia, Rusia está tomando represalias contra los ataques de NATO contra su territorio), esto sería un asalto total de NATO contra Rusia. Y el expresidente ruso Dmitry Medvedev dejó en claro que la respuesta rusa sería nuclear. Y esto conduciría a un intercambio nuclear general y al fin del mundo. Ahí es donde estamos en este momento. No se trata de ayudar a Ucrania. No se trata de que Ucrania se defienda a sí misma. Se trata de un plan más amplio del Occidente colectivo, de NATO, de Estados Unidos para derrotar estratégicamente a Rusia.”
El principal problema de Occidente es que ha malinterpretado completamente a Rusia desde el comienzo del conflicto y ha considerado los llamamientos de Rusia al diálogo y la solución negociada como un signo de debilidad, según el analista militar.
“Por lo tanto, la determinación colectiva de Occidente es que simplemente continúen presionando a Rusia, aumentando la presión para que Rusia se doblegue como un castillo de naipes, corra a la mesa de paz y ponga fin a este conflicto. Eso no va a suceder. Esta es una mala interpretación de la situación por parte de Occidente”, advirtió Ritter.
“Y así, Occidente ahora atacará a Rusia, tratando de presionar y empujar a Rusia a la mesa de paz. Pero todo lo que hará es garantizar una respuesta rusa de que si Occidente no responde adecuadamente a eso, si Occidente piensa que, por lo tanto, tiene derecho a atacar, el contraataque ruso conducirá al Armageddon Nuclear, el fin del mundo. Ahí es donde estamos hoy. Esto no es un juego. Esto no es una broma. Este es el fin de toda la humanidad”, advirtió el experto militar.
Fuente: Sputnik
