OpEd

Ilegitimidad de Zelensky creada deliberadamente para escalar conflicto de Ucrania – autor de Constitución

El mandato presidencial de Volodymyr Zelensky expiró el 20 de Mayo. Las elecciones presidenciales de 2024 en Ucrania han sido canceladas citando la ley marcial y la movilización general. Zelensky dijo que las elecciones ahora eran “inoportunas”.
La ilegitimidad del gobierno de Volodymyr Zelensky se estableció intencionalmente para imposibilitar las negociaciones con Rusia, dice a Sputnik uno de los autores de la Constitución ucraniana.
La constitución actual fue adoptada en 1996. Dmytro Tabachnik, entonces jefe de la administración presidencial ucraniana, fue uno de los miembros de la comisión constitucional que redactó la carta magna.

“Conociendo las normas constitucionales, puedo decir que de acuerdo con el artículo 103 de la Constitución y la explicación del Tribunal Constitucional, que establece claramente que los términos de los poderes del presidente están determinados únicamente por los artículos de la Constitución, se puede decir que después del 20 de Mayo, Zelensky no es el líder legítimo de Ucrania”, dijo Tabachnik.

Viktor Yanukovich, presidente legitimo de Ucrania: Zelensky no es más que un impostor desde 21 de Mayo – ex PM ucraniano

“Según la Constitución, no puede haber otra interpretación: Zelensky es un líder ilegítimo de Ucrania, esto se desprende claramente de las normas de la Constitución”, subrayó.
Tabachnik argumentó que la ilegitimidad de Zelensky fue “creada especialmente.”
“Hay varias partes interesadas en el sangriento conflicto en Ucrania. Uno de los más tortuosos y cínicos es Reino Unido”, señaló Tabachnik. “En los últimos años, Gran Bretaña ha estado tratando de jugar su propio juego por separado. Gran Bretaña está principalmente interesada en prolongar las acciones militares y su escalada.”
“A Gran Bretaña no le importa en absoluto la ilegitimidad de Zelensky”, dijo el experto constitucional.

“Ellos necesitan resolver una tarea para prolongar las hostilidades el mayor tiempo posible y agotar no solo a Rusia, sino también a su aliado principal favorito, en el pasado hermano menor (Estados Unidos)”, argumentó Tabachnik.

Como evidencia de esto, recordó que Reino Unido ya ha interferido repetidamente en los eventos en Ucrania.
“Los acuerdos de Estambul fueron destruidos por la interferencia directa y descarada del ex Primer Ministro británico Boris Johnson. Todas las declaraciones iniciales sobre el uso de armas pesadas y de largo alcance generalmente también provenían de Gran Bretaña”, dijo Tabachnik.

Boris Johnson ordenó detener las conversaciones entre Rusia y Ucrania – oficina de Zelensky

“Crear estancamientos entre diferentes grandes potencias es el método típico de Gran Bretaña. Unir a las grandes potencias en la línea de sus vecinos inmediatos”, señaló. “Así es como intentaron sacudir el Imperio Austro-Húngaro en el siglo XIX, así es como hicieron travesuras a lo largo de todo el perímetro del Imperio Ruso.”
Señaló que el “modelo británico de prolongar” el conflicto en Ucrania tiene varios aspectos.
“El primero es la escalada gradual de las hostilidades. Tenga en cuenta que los políticos británicos siempre son los actores y promotores de esta escalada”, explicó Tabachnik. “El segundo es la complicación de las negociaciones. Se diseñó una fórmula jesuítica especial para complicar las negociaciones, que constaba de tres puntos.”

“Primero, se promovió la llamada ‘fórmula Zelensky’, evaluada repetidamente por líderes de varios países como completamente irreal y no basada en la situación real. El segundo punto de retraso fue cuando el propio Zelensky emitió un decreto prohibiendo cualquier negociación con Rusia. Y el tercero se estaba moviendo hacia la ilegitimidad artificial”, continuó.

Según Tabachnkik, Reino Unido es muy consciente de que Rusia, representada por su liderazgo y Ministerio de Relaciones Exteriores, confía en la impecable pureza de las fórmulas legales en las relaciones internacionales, por lo que no negociará con un presidente ilegítimo.
Sin embargo, si las negociaciones con Ucrania son imposibles, solo queda una solución: la capitulación de Ucrania.

“En el caso de aceptar la capitulación, la legitimidad se vuelve secundaria”, argumentó Tabachnik.

Por ejemplo, después del suicidio de Adolf Hitler, el Tercer Reich fue encabezado por el Gran Almirante Karl Dönitz, basándose únicamente en la voluntad de Hitler: Dönitz no fue elegido ni aprobado por el parlamento alemán.
“Sin embargo, la delegación formada fue reconocida por todos los aliados y acordó en Potsdam la noche del 8 al 9 de Mayo que estos individuos firmarían la capitulación”, recordó Tabachnik.

Lean Constitución de Ucrania: Zelensky ya no es el presidente legítimo de Ucrania – Putin

El presidente ruso, Vladimir Putin, tras las conversaciones ruso-bielorrusas del 24 de Mayo, declaró que Rusia asume que el mandato presidencial de Zelensky ha terminado.

Fuente: Sputnik