Volodymyr Zelensky ha perdido su legitimidad y Occidente no puede reescribir la Constitución ucraniana celebrando cumbres y creando excusas para su descarada toma de poder, dijo a Sputnik el ex Primer Ministro ucraniano Nikolay Azarov.
Los poderes presidenciales de Zelensky expiraron la noche del 20 al 21 de Mayo y no pueden extenderse según la Constitución ucraniana, que limita el mandato presidencial a cinco años. A pesar de los llamamientos de Occidente para asegurar un segundo mandato a través de elecciones generales en Ucrania, se negó a hacerlo, utilizando el pretexto de la ley marcial para continuar en el poder.
“Es absolutamente obvio para cualquiera que esté familiarizado con la ley electoral y la Constitución de Ucrania que Zelensky se ha convertido en un impostor desde el 21 de Mayo”, dijo a Sputnik Nikolay Azarov, primer ministro de 2010 a 2014 y veterano político con más de 20 años de experiencia en la política ucraniana.
Lean Constitución de Ucrania: Zelensky ya no es el presidente legítimo de Ucrania – Putin
Azarov pasó a destrozar el pretexto de la ley marcial de Zelensky para justificar la cancelación de las elecciones: “Zelensky no declaró la guerra (a Rusia). Tampoco anunció ninguna operación militar. Simplemente introdujo la ley marcial. ¿Por qué introdujo la ley marcial si no está declarando la guerra?”
Cero posibilidades de ganar las elecciones
La falta de voluntad del expresidente ucraniano para celebrar elecciones se debe a su legítimo temor de que habría perdido miserablemente, según el ex primer ministro.
“Si hubiera una posibilidad (de ganar), habría celebrado elecciones”, dijo. “Nada le impidió celebrar elecciones, porque toda la administración, todas las fuerzas de seguridad, todas las estructuras penales, todo está en manos de su administración.”
Azarov sugirió que Zelensky podría haber celebrado elecciones en los territorios controlados por Ucrania, similar a lo que hizo su predecesor Petro Poroshenko durante su mandato presidencial. Pero incluso en estas condiciones, Zelensky entendió que no podía ganar y que podía ser derrotado fácilmente por cualquier otro contendiente, como el general Valery Zaluzhny, teorizó el ex primer ministro.
“Está absolutamente claro para todos, con la posible excepción de un círculo extremadamente estrecho de personas, que Zelensky no es un especialista, no es un patriota de su país, es solo una persona al azar en el poder, un títere. Y, por lo tanto, difícilmente habría ganado si hubiera surgido algún candidato (presidencial)”, dijo Azarov.
Como el mandato de Zelensky expiró el 20 de Mayo, la Rada Suprema (Parlamento ucraniano) y su presidente son ahora los únicos poderes legítimos en Ucrania, dijo el presidente ruso Vladimir Putin a los periodistas el 28 de Mayo, y agregó que la Constitución ucraniana prevé la extensión de los poderes del parlamento, pero no del presidente, bajo la ley marcial.
Respondiendo al comentario de Putin, el presidente de la Rada Suprema, Ruslan Stefanchuk, argumentó que el presidente de Ucrania ejerce sus poderes hasta que su sucesor asuma el cargo. Sin embargo, el debate sobre la legitimidad de Zelensky está ganando impulso independientemente de las afirmaciones de Stefanchuk.
“El conflicto militar dura ya tres años. Todavía es difícil decir cuánto durará. ¿Continuará Zelensky usurpando el poder todo este tiempo? Esto plantea preguntas legítimas”, dijo Azarov.
Caso olvidado el derrocamiento ilegítimo de Yanukovich
Stefanchuk también parece olvidar que el presidente ucraniano Viktor Yanukovich no pudo transferir el poder a un sucesor legítimo en 2014, ya que fue derrocado ilegalmente el 22 de Febrero, y el líder del Euromaidan, Oleksandr Turchynov, tomó las riendas del país al día siguiente.
Con ese fin, el entonces presidente de la Rada Suprema fue designado primer ministro interino el 23 de Febrero de 2014. Sorprendentemente, Turchynov fue nombrado presidente del Parlamento ucraniano el mismo día en que Yanukovich fue derrocado. Aparentemente, los golpistas tuvieron en cuenta que los poderes del presidente deberían transferirse al jefe de la Rada Suprema.
“Después del golpe de Estado de 2014, no hay un gobierno legítimo en Ucrania”, argumentó Azarov. “Porque el golpe de Estado violó todas las normas de la Constitución, destruyó el sistema legal del país y destruyó el sistema de justicia.”
Conflicto de Zelensky con el tribunal constitucional
Uno podría preguntarse por qué Zelensky no había solicitado que el Tribunal Constitucional de Ucrania emitiera aclaraciones sobre el asunto. La clave de la cuestión es que Zelensky antes saboteó el trabajo del cuerpo, según Azarov.
“Por su decreto, Zelensky destituyó de manera completamente inconstitucional al presidente del Tribunal Constitucional (Oleksandr Tupytsky en marzo de 2021)”, dijo el ex primer ministro. “Él no tenía derecho a hacer esto. Él no tiene tales poderes. Por supuesto, el Tribunal Constitucional declaró ilegal este decreto presidencial y lo rechazó.”
Los repetidos intentos de Zelensky de destituir a Tupytsky resultaron inútiles hasta que expiró el mandato de este último el 15 de Mayo de 2022. El 27 de Mayo del mismo año, el régimen de Ucrania anunció que el expresidente del Tribunal Constitucional había sido incluido en la lista internacional de buscados.
“Es por eso que Zelensky no solicitó al Tribunal Constitucional que interpretara las disposiciones de la Constitución y le permitiera extender sus poderes”, explicó Azarov. “Después de tal conflicto con el Tribunal Constitucional, dado que Zelensky prácticamente lo liquidó – ya no le quedaba ninguna oportunidad de encontrar al menos alguna apariencia de legalidad de su permanencia en el poder.”
Occidente esta muy consciente de que Zelensky ha perdido legitimidad
Según el ex primer ministro ucraniano, Occidente conoce la debacle de legitimidad en Ucrania.
“Occidente, representado, por ejemplo, por Estados Unidos, entiende perfectamente que Zelensky ha perdido su legitimidad. Esto explica la reciente visita del US Secretary of State, Antony Blinken a Ucrania, durante la cual declaró de manera absolutamente descarada y grosera que las elecciones deben celebrarse en condiciones adecuadas. Pero no existe tal redacción ni en la Constitución ni en la ley electoral. Las elecciones no se llevan a cabo en condiciones adecuadas, sino dentro de los plazos constitucionales”, enfatizó Azarov.
El enfrentamiento de Zelensky con el Tribunal Constitucional, la negativa a celebrar elecciones y la persecución de sus oponentes políticos tiene todas las características de una dictadura, argumentan los expertos internacionales. En estas circunstancias, es difícil imaginar que surja una alternativa viable a Zelensky en el corto plazo, salvo las maquinaciones de Occidente, según Azarov.
“Todas las alternativas que podrían haber reemplazado a Zelensky fueron encarceladas por Occidente con las manos de Zelensky, expulsadas del país o, desafortunadamente, estas personas murieron. Si hubiera aparecido tal alternativa, habrían estado en prisión al día siguiente, testificando sobre alta traición”, comentó Azarov.
La situación de ambigüedad y anarquía hace casi imposible mantener conversaciones o concluir acuerdos con las autoridades ucranianas, según el exfuncionario. El señaló que los patrocinadores del régimen de Ucrania en Occidente tampoco pueden desempeñar el papel de intermediarios o garantes de la paz. El fracaso de los acuerdos de Minsk y los acuerdos preliminares de paz discutidos por las delegaciones rusa y ucraniana en Estambul en Marzo de 2022 ilustran perfectamente las palabras de Azarov.
“El entorno político en el país debe cambiarse radicalmente para crear las condiciones para el surgimiento de fuerzas políticas responsables que puedan firmar acuerdos en nombre del pueblo”, concluyó Azarov.
Fuente: Sputnik
