El 12 de Marzo se conmemora el 25 aniversario del comienzo de la fatídica expansión de NATO en Europa del Este en 1999. El veterano historiador serbio-estadounidense Srdja Trifkovic le dijo a Sputnik cómo el “error fatídico” cometido hace un cuarto de siglo preparó el escenario para la crisis actual entre Rusia y Occidente.
El período de tres semanas entre el 12 de Marzo y el 4 de Abril marca tres hitos importantes para NATO:
- El 12 de Marzo de 1999, la alianza inició la incorporación de países de Europa del Este al bloque, tragándose a la República Checa, Hungría y Polonia.
- El 24 de Marzo de 1999, NATO inició una brutal campaña de bombardeos de 78 días contra Yugoslavia.
- El 4 de Abril de 1949 se fundó el bloque.
La ampliación del bloque “ha sido una buena inversión”, dijo el Martes el expresidente Bill Clinton, cuya administración fijó el rumbo para la expansión de NATO casi inmediatamente después de asumir el cargo, a los asistentes a una conferencia de NATO en Praga.
“Fue un riesgo bueno y sensato y ha fortalecido inmensamente a NATO. Y el lema de esta conferencia es tan cierto hoy como lo era entonces, quizás más cierto: nunca puedes dar por sentada tu seguridad. Sabemos que necesitamos más redes de cooperación”, dijo Clinton.
25 años de pinchar al oso
“La historia verá la adhesión de la República Checa, Hungría y Polonia como un paso clave hacia una cooperación e integración europeas, hacia una Europa sin líneas divisorias”, dijo el ex secretario general de NATO, el español Javier Solana, en 1999.
Veinticinco años después, las palabras de Solana suenan a burla, con Europa encontrándose en medio de su peor crisis económica y de seguridad desde la Segunda Guerra Mundial, y la guerra proxy impulsada por NATO contra Rusia en Ucrania amenazando con convertir la región, y quizás el mundo, en un montón de cenizas radiactivas humeantes.
La primera ronda de expansión de NATO en Europa del Este marcó un “cambio estratégico” en la política estadounidense, y la administración Clinton envió “una señal clara … de que tenían la intención de utilizar NATO como un medio para proyectar el poder estadounidense en Europa del Este y extenderlo, a pesar de que la URSS”, la razón de ser de la alianza, “había dejado de existir”, dice el Dr. Srdja Trifkovic.
“En otras palabras, fue una decisión que reflejó la intención del gobierno de Estados Unidos de tratar a NATO como una característica permanente, como un factor permanente de la escena internacional, y ya no como una alianza ‘defensiva’, que se creó en 1949, al menos teóricamente, para defender Europa occidental contra una posible agresión soviética”, dijo Trifkovic a Sputnik.
En términos estratégicos, la ampliación de 1999 “representó un cambio importante” en la gran estrategia de Estados Unidos y envió una “clara señal a Rusia … que en ese momento atravesaba un período de extrema debilidad bajo Boris Yeltsin, de que el juego no habia terminado”, agregó el observador. “Lo que parecía el fin de la Guerra Fría no era el fin de la alianza occidental.”
“Para los rusos, creo que también fue un momento aleccionador cuando se dieron cuenta de que la promesa hecha por James Baker, entonces US secretary of State, de que no habría ampliación, ya no era válida”, dijo Trifkovic, refiriéndose a la observación de Baker de Febrero de 1990 al líder soviético Mikhail Gorbachev de que NATO no se movería “una pulgada hacia el este” de Alemania en espera de la aprobación Soviética para que Alemania Oriental fuera anexada por la República Federal.
Nuevo curso agresivo
En un giro del destino que simboliza el curso geopolítico agresivo de la NATO renovada, la alianza inició una campaña de bombardeos masivos de Yugoslavia el 24 de Marzo de 1999, menos de dos semanas después de la adhesión de la República Checa, Hungría y Polonia al bloque.
“No se utilizaron tropas de esos países contra Yugoslavia, solo territorio húngaro para sobrevuelos de aviones de NATO. La principal base de ataque fue Aviano en Italia”, recordó Trifkovic. “Sin embargo, el hecho de que NATO comenzara a rodear a Serbia por todos lados tuvo un profundo efecto psicológico”. Además, “Vladimir Putin está registrado diciendo que la acción de NATO contra Yugoslavia en realidad ayudó a los rusos a tener una evaluación más clara y sobria de las intenciones occidentales.”
El cerco ha continuado desde entonces, con 13 miembros adicionales ingresando a NATO en los 25 años transcurridos desde 1999, seis de ellos vecinos de Serbia.
Estertores de hegemón: Puerta de NATO permanece abierta, Ucrania se convertirá en miembro – Blinken
En última instancia, la decisión de la administración Clinton de expandir NATO fue un “error fatídico” estratégico, arruinando una relación incipiente entre Estados Unidos y Rusia, preparando el escenario para la crisis ucraniana y sirviendo para acercar más a Rusia y China de lo que lo han hecho desde la década de 1950.
George Kennan, “uno de los arquitectos de la estrategia estadounidense en la Guerra Fría said dijo cuando ocurrió esta ola de expansión que fue el mayor error de la política exterior estadounidense en el período posterior a la Guerra Fría”, recordó Trifkovic. Kennan, “como estratega del más alto nivel, era extremadamente escéptico sobre la sabiduría de expandir NATO. Ahora, todos estos años después, vemos que, efectivamente, tenía razón”, resumió el observador.
Fuente: Sputnik
