La fase actual de la guerra en curso entre Hamas e Israel explotó en la escena internacional el 7 de Octubre, cuando Hamas llevó a cabo un ataque sorpresa mortal que mató a 1,300 israelíes, incluidos más de 220 soldados.
La respuesta israelí – la movilización de unos 360,000 soldados que posteriormente sitiaron la Franja de Gaza, hogar de unos 2.1 millones de palestinos – ha generado la ira de gran parte del mundo, especialmente ante los bombardeos aéreos sostenidos y despiadados que han matado a miles de civiles palestinos, más de la mitad de ellos niños, y desencadenando una crisis humanitaria entre los sobrevivientes, muchos de los cuales han sido desplazados de hogares destruidos por las acciones israelíes.
El sufrimiento del pueblo palestino a manos de Israel ha llevado a los partidarios de Hamas, incluidos Hezbollah e Irán, a amenazar con una intervención militar contra Israel, lo que plantea el fantasma de un conflicto regional más amplio. Esto, a su vez, ha resultado en que los legisladores estadounidenses, como el Senador Lindsey Graham, un republicano de Carolina del Sur, intervengan en el tema. “Aquí está mi mensaje. Si Hezbollah, que es un representante de Irán, lanza un ataque masivo contra Israel, yo lo consideraría una amenaza para el Estado de Israel, de naturaleza existencial. Presentaré una resolución en el Senado de los Estados Unidos para permitir la acción militar de los Estados Unidos en conjunto con Israel para sacar a Irán del negocio petrolero. Irán, si tu intensificas esta guerra, iremos por ti.”
La retórica de Lindsey Graham es de naturaleza inflamatoria, pero cuando se ve en el contexto de la realidad moderna, está vacía. Uno de los objetivos estratégicos de Estados Unidos es el cambio de gobierno en Irán. Durante la administración Trump, el ejército estadounidense y la CIA tuvieron la tarea de desarrollar planes de acción encubiertos diseñados para sembrar la disidencia dentro del gobierno iraní y, en el proceso, deslegitimarlo a los ojos del público iraní.
Si bien estos planes nunca llegaron a buen término bajo Trump, fueron ejecutados en su totalidad por la administración Biden. La trágica muerte de Mahsa Amini, de 22 años, en Septiembre de 2022, fue utilizada por la CIA como catalizador para desencadenar un programa masivo de disturbios políticos internos planificado previamente y diseñado para debilitar y, en última instancia, derrocar al gobierno iraní. Durante décadas, la CIA ha fomentado las relaciones con una variedad de grupos de oposición iraníes, incluidas las minorías étnicas kurdas, azeríes, baluchi y árabes, la Organización Popular Mojahedin de Irán (PMOI – People’s Mojahedin Organization), también conocida como Mojahedin-e-Khalq (MEK), y varias organizaciones monárquicas, para crear un barril de pólvora de disidencia política capaz de encenderse a pedido.
La muerte de Mahsa Amini (que, contrariamente a la propaganda impulsada por la CIA, fue por causas naturales) fue aprovechada por la CIA como el detonante para desencadenar esta oposición armada. En las semanas y meses que siguieron, Irán fue sometido a disturbios políticos internos masivos y violencia que Estados Unidos trató de aprovechar para generar un potencial de cambio de régimen similar a lo que se hizo en el Maidan en Kiev, Ucrania, en Febrero de 2014. Este esfuerzo fracasó, e Irán emergió de la violencia más fuerte y más unificado que nunca detrás del mismo gobierno que Estados Unidos trató de derrocar.
Con el cambio de régimen encubierto fuera de la mesa, la única opción disponible para la administración Biden para tratar con Irán en la línea amenazada por el Senador Graham es la guerra. Estados Unidos ha evitado asiduamente un conflicto militar directo a gran escala con Irán por el simple hecho de que para prevalecer en tal conflicto, Estados Unidos tendría que dedicar un poder militar suficiente a la tarea en un momento en que los recursos finitos de los militares estadounidenses se asignan a Europa y el Pacífico. Incluso si Estados Unidos reasignara las fuerzas necesarias para prevalecer en una guerra general con Irán, tomaría meses reunir la fuerza necesaria.
Generar poder de combate es una cosa. Desplegarlo de una manera que sea logísticamente sostenible es otra. Estados Unidos pudo desplegar unos 750,000 soldados en Medio Oriente en 1990-1991 solo porque tenía acceso a puertos y aeródromos amigos en la región donde las tropas y el material militar podían descargarse de manera indiscutida. Cualquier guerra general entre Irán y los Estados Unidos inevitablemente resultaría en que Irán desafíe cualquier despliegue militar importante de los Estados Unidos, lo que significa que los aeródromos y puertos que normalmente se usarían para apoyar dicho despliegue estarían bajo un ataque iraní constante.
Como resultado, Estados Unidos tendría que ejecutar una opción de entrada forzada a Irán, apoderándose de una importante ciudad portuaria iraní, como Chah Bahar o Bandar Abbass. Esto requeriría un gran esfuerzo anfibio en el que los barcos que contienen la fuerza de aterrizaje tendrían que enfrentar un ataque de misiles iraníes que paralizarían o destruirían la fuerza de aterrizaje antes de que se acercara a la distancia de ataque de Irán. En resumen, Estados Unidos no puede derrotar físicamente a Irán utilizando el poder militar convencional sin someterse a una movilización masiva de recursos que sería políticamente insostenible.
Esto deja la opción de una campaña aérea. Israel ha abogado durante mucho tiempo por un ataque militar con poder aéreo contra Irán. Uno de los principales problemas que enfrenta Israel es la distancia física entre Israel e Irán, que requeriría el tipo de apoyo de reabastecimiento de combustible aire-aire a gran escala que solo posee Estados Unidos. Israel y Estados Unidos han llevado a cabo un entrenamiento militar conjunto que involucra el reabastecimiento de combustible aire-aire de aviones de ataque israelíes por aviones de reabastecimiento de combustible estadounidenses como parte de un ejercicio de entrenamiento conocido como “Juniper Oak”, realizado en Enero de 2023. Este entrenamiento también incluyó bombarderos estadounidenses y fuerzas terrestres.
El problema que enfrenta Estados Unidos, sin embargo, es que Irán es un país enorme que no es propicio para dar un tiro de gracia, incluso si lo dan los recursos combinados de Israel y Estados Unidos. La amenaza de Lindsey Graham de “sacar a Irán del negocio petrolero” puede sonar bien para los opositores de Irán, pero es simplemente una retórica vacía. Si Estados Unidos y/o Israel atacaran la infraestructura petrolera iraní, Irán desataría una represalia que paralizaría la infraestructura de producción de petróleo de todo el Medio Oriente, incluidos Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Tal acción arrojaría a las economías de Estados Unidos y del mundo al caos. Además, Irán conservaría suficiente capacidad de ataque para devastar las bases militares estadounidenses en la región y las ciudades israelíes por igual. En resumen, no hay una opción militar disponible para Israel o los Estados Unidos, individualmente o trabajando en conjunto, que pueda derrotar a Irán.
En una entrevista reciente, el reportero de CBS News Scott Pelley le preguntó al presidente Biden si las guerras en Israel y Ucrania eran “más de lo que Estados Unidos puede asumir al mismo tiempo.”
“Somos los Estados Unidos de América por el amor de Dios”, respondió Biden, con su belicosidad característica, “la nación más poderosa de la historia, no en el mundo, en la historia del mundo. La historia del mundo. Podemos ocuparnos de ambos y aún así mantener nuestra defensa internacional general. Tenemos la capacidad de hacerlo y tenemos la obligación de hacerlo. Somos la nación esencial, parafraseando al ex secretario de Estado. Y”, concluyó, haciendo todo lo posible para reunir la mirada de ojos acerados de un hombre que habla en serio, “si no lo hacemos, ¿quién lo hace?”
La respuesta, al parecer, es nadie.
Fuente: Sputnik
