Los ataques iraníes con drones, misiles balísticos y de crucero contra Israel fueron acompañados de informes contradictorios sobre qué capacidades utilizó la República Islámica y cuáles dejó en reserva. Un nuevo informe de una agencia de noticias iraní autorizada afiliada al Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) ha tratado de aclarar las cosas.
Irán no desplegó sus capacidades de misiles más sofisticadas durante sus ataques de la Operación ‘True Promise’ contra Israel el 14 de Abril, utilizando equipos más antiguos mezclados con una serie de ojivas de misiles mejoradas para despejar la niebla de la guerra con respecto al potencial de defensa aérea y de misiles de Israel. Eso es según un nuevo análisis de Tasnim.
Canallas solo entienden lenguaje de la fuerza: Irán lanza enjambre de drones kamikazes contra Israel
Según la información de la agencia de noticias, los ataques nocturnos del 13 y 14 de Abril de la Fuerza Aeroespacial del IRGC, lanzados en respuesta al ataque israelí del 1 de Abril contra el consulado iraní en Damasco, Siria, lograron su objetivo de mapear las defensas israelíes, e Israel y sus aliados demostraron ser incapaces de proteger completamente los sitios militares y de inteligencia israelies atacados por Irán a pesar de recibir una advertencia anticipada de 72 horas. En consecuencia, el IRGC pudo vislumbrar las capacidades de defensa aérea y antimisiles de Israel en su punto más fuerte, respaldadas por Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Jordania, utilizando la táctica probada de múltiples oleadas de ataques con armamento cada vez más sofisticado.
Primera Ola
Como se informó anteriormente, los ataques comenzaron con los drones kamikaze Shahed-136 de Irán, que vuelan hacia su objetivo a velocidades de aproximadamente 185 km por hora, y son ruidosos y fáciles de detectar gracias a sus simples motores de hélice. Los Shahed-238 más avanzados – una variante del Shahed – 136 propulsada por motor a reacción – no se utilizaron, según Tasnim, desacreditando informes anteriores en algunos medios de que se desplegaron estos últimos vehículos aéreos no tripulados. El Shahed – 238 tiene una velocidad máxima reportada de al menos 500 km por hora (algunas fuentes dicen que 800 km/h) y presenta un revestimiento que puede absorber el radar, según los análisis de OSINT.
La primera ola del ataque fue diseñada para distraer a las fuerzas israelíes y aliadas, obligándolas a dedicar tiempo a encontrar y apuntar a los Shahed-136 en el cielo nocturno y atacarlos en lugar de iniciar un contraataque inmediato contra Irán (como, según los informes, exigieron algunos funcionarios israelíes en ese momento).
Segunda Ola
Después de los drones, el IRGC pasó a la segunda ola de su ataque, que vio el disparo del Paveh, un misil de crucero inteligente tierra – tierra de largo alcance con alas retráctiles y la capacidad de cambiar de rumbo y objetivos en pleno vuelo.
Disparados desde lanzadores móviles en camiones, estos misiles con motores propulsados por turborreactores tienen un alcance reportado de más de 1,000 km (otras fuentes indican 1,650 km) y una velocidad de crucero de entre 700 y 900 km/h. Se utilizaron varios misiles Paveh durante los ataques.
Tercera Ola
La tercera y última oleada del ataque comenzó después de la medianoche del 14 de Abril, hora iraní, y consistió en el disparo de misiles balísticos que ingresaron al espacio aéreo israelí minutos después del lanzamiento. El análisis de Tasnim indica que el IRGC no jugó su “carta de triunfo” de usar sus misiles más avanzados, incluidos el Sejjil, Khorramshahr, Kheibar Shekan 2 o sus nuevos misiles hipersónicos de la serie Fatah, en los ataques.
En cambio, basándose en una revisión de misiles con suficiente alcance y características de poder de ataque, el análisis señaló que el IRGC pudo elegir entre los misiles Dezful, Qiam-2, Rezvan, Kheibar Shekan 1, Emad y Qadr para los ataques. Estos misiles tienen un alcance de entre 1,000 y 1,950 km, y todos, excepto el Dezful y el Kheibar Shekan, cuentan con sistemas de propulsión de combustible líquido.
La versión en Farsi del informe de Tasnim ofreció más detalles sobre los ataques con misiles balísticos, señalando que debido a la distancia entre Irán e Israel, el ejército israelí y sus aliados no pudieron atacar misiles iraníes en la fase de aceleración o en pleno vuelo de su aproximación utilizando su sofisticado equipo de escudo de defensa antimisiles.
Se decía que el Aegis de Estados Unidos era el único sistema antimisiles capaz de atacar misiles iraníes que volaban fuera de la atmósfera, e incluso entonces usaba solo un tipo de misil, y con la condición de que se dispusiera de suficientes datos de radar. Otros equipos, tanto estadounidenses como israelíes, incluidos Patriot, THAAD, Arrow-2 y 3, David’s Sling y Iron Dome, no tienen la capacidad suficiente para interceptar los misiles a larga distancia, según el informe.
El informe también confirmó una observación hecha por algunos observadores militares independientes esta semana: que los misiles balísticos que Irán usó en los ataques “contenían cargas útiles de micro municiones o ojivas de fragmentación”, lo que dificultó sustancialmente que las defensas aéreas y de misiles israelíes y estadounidenses los interceptaran.
“Tales proyectiles se iluminaban en videos publicados, asemejándose a un objeto en llamas o un componente de un misil derribado, mientras que este tipo de proyectil se dispersaba en varias direcciones cuando era alcanzado”, explicó la agencia de noticias. “La utilidad de las ojivas de fragmentación parece haber tenido como objetivo atraer a los buscadores térmicos de los misiles de defensa aérea o los sistemas de detección térmica terrestres”, lo que obligó a los defensores a agotar las existencias de cohetes antimisiles y, en última instancia, abrumar las defensas aéreas.
Además, dijo Tasnim, los fenómenos observados en imágenes momentos antes del impacto de las ojivas, incluida la aceleración de los misiles y el cambio de dirección mientras se lanzan sobre sus objetivos, parecen indicar el uso de propulsores o algún otro tipo de medio de aceleración.
En el análisis final, el informe dijo que si bien Israel “necesitará meses o incluso años para actualizar sus capacidades de misiles de defensa, Irán todavía no ha jugado su carta de triunfo, como los misiles Kheibar Shekan 2, Fattah 1, Fattah 2 y Khorramshahr 4. Además, Irán puede renovar rápidamente sus capacidades de asalto optimizando solo las ojivas de sus misiles, no rediseñándolos.”
No hay defensa: Irán revela misil hipersónico Fattah 2
Tasnim advirtió que si la crisis se intensificara ahora, Irán podría repetir las tácticas que usó a mayor escala, esta vez disparando una primera ola de proyectiles más antiguos para abrumar las defensas aéreas israelíes, y luego lanzando sus misiles más sofisticados directamente a las defensas aéreas, dejando a su adversario indefenso.
Fuente: Sputnik
