Medio Oriente

Tropas Israelíes bombardearon Líbano con fósforo blanco suministrado por Estados Unidos

Las IDF supuestamente bombardearon el Líbano con proyectiles tóxicos adquiridos a los Estados Unidos al menos una vez el mes pasado.
Las tropas de las Israeli Defense Forces (IDF) disparando a través de la frontera contra objetivos en el Líbano están lejos de ser infrecuentes, especialmente en medio de la escalada en curso del conflicto israeli-palestino. Sin embargo, un informe reciente afirmó que Israel no tuvo reparos en utilizar municiones de fósforo blanco en tales ataques en Octubre.
Según el Washington Post, uno de sus periodistas encontró restos de tres proyectiles de artillería de 155 mm disparados contra la aldea de Dahaira, en el sur del Líbano, no lejos de la frontera libanés-israelí.
Según los informes, las fuerzas israelíes dispararon los tres proyectiles de fósforo blanco contra Dahaira el 16 de Octubre durante un ataque que luego fue apodado como la “noche negra” por los lugareños y que resultó en al menos nueve personas heridas y al menos cuatro residencias incineradas.
El ataque involucró artillería israelí lanzando municiones de fósforo blanco a Dheira por la madrugada y durante toda la noche, y el periódico cuestionó esta medida ya que “el humo tendría poco uso práctico por la noche y no había tropas israelíes en el lado libanés de la frontera para enmascarar con cortinas de humo.”

Aviones caza estadounidenses atacan ciudad siria con bombas de fósforo blanco prohibidas por la Convención de Ginebra – Ministerio de Defensa ruso

Aparentemente, la munición en cuestión eran las rondas de humo M825 que generalmente se usan para colocar cortinas de humo o marcar objetivos. Los proyectiles fueron producidos y suministrados a Israel por Estados Unidos, aunque no quedó claro de inmediato si fueron proporcionados a las fuerzas israelíes antes o después de que comenzara la crisis de la Franja de Gaza el 7 de Octubre.
Aunque tales proyectiles tienen un “uso legítimo en el campo de batalla”, su contenido puede infligir “quemaduras potencialmente fatales y daños respiratorios”, y su uso “cerca de áreas civiles podría estar prohibido por el derecho internacional humanitario”, señaló el periódico.

Fuente: Sputnik