El ex Primer Ministro británico Tony Blair ordenó el bombardeo de Irak en 1998 a pesar de las repetidas advertencias de que tal medida era ilegal, según documentos publicados por Declassified UK el Lunes. Blair seguiría el mismo modus operandi – insistiendo en que la acción militar ilegal era legal – cuando el Reino Unido invadió Irak en 2003.
Los Estados Unidos y el Reino Unido lanzaron una campaña de bombardeos de cuatro días contra Irak en Diciembre de 1998, después de que el entonces presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, acusara a Saddam Hussein de incumplir los compromisos con la ONU y desarrollar armas de destrucción masiva. Hasta 1,400 soldados iraquíes murieron en ataques contra unas 100 instalaciones militares iraquíes.
En el período previo a los bombardeos, sus asesores le dijeron repetidamente a Blair que usar la fuerza contra Irak sería ilegal sin una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, según documentos de los Archivos Nacionales citados por Declassified UK, un medio de investigación que se centra en las agencias militares y de inteligencia de Gran Bretaña.
Según los informes, el Fiscal General John Morris le dijo a Blair en Noviembre de 1997 que obtener una declaración del Consejo de Seguridad sería “una condición previa esencial” para la acción militar, mientras que el secretario privado de Blair, John Holmes, le dijo al primer ministro que los oficiales de la ley británicos y el Secretario de Relaciones Exteriores Robin Cook tenían un “serio problema con el uso de la fuerza a menos que el Consejo de Seguridad declare que Irak está en ‘violación material’ de resoluciones anteriores.”
Cuando los oficiales de la ley se negaron a autorizar a los militares elaborar planes de objetivos, Blair le escribió a Holmes, afirmando que encontraba su argumento “poco convincente”.
Blair recibió continuamente advertencias a lo largo de 1998, según el informe, y el secretario privado de Cook le escribió a Holmes en Febrero para advertirle que “las implicaciones negativas para el apoyo internacional si recurrimos a la acción militar sin una nueva resolución serían serias.”
Cuando Blair anunció la acción militar al Parlamento en Noviembre, declaró: “No tengo dudas de que tenemos la autoridad legal adecuada, tal como figura en los sucesivos documentos de resolución del Consejo de Seguridad”. Los funcionarios británicos afirmaron que una resolución de 1990 que autorizaba a los miembros de la ONU a forzar al ejército de Hussein a salir de Kuwait les dio permiso para intervenir nuevamente en Irak, un argumento que solo Estados Unidos, Japón y Portugal apoyaron.
Según los documentos, Blair consideraba que bombardear Irak era esencial para mantener su estrecha relación con Clinton. En una reunión con asesores en Noviembre, supuestamente dijo que no intervenir causaría un “daño extremo” a las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido. Ese mismo día, incluso cuando sus propios ayudantes sostenían que la intervención era ilegal, Blair le dijo a Clinton que Estados Unidos “podía contar con nuestro apoyo.”
Cinco años después, Blair se encontraría en la misma situación, cuando afirmó falsamente que Hussein estaba albergando armas de destrucción masiva e invocó resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad para justificar la invasión de Irak. Una vez más, Blair fue advertido por su fiscal general de que la acción militar desafiaría el derecho internacional, y de nuevo siguió adelante a pesar de todo.
Qué países liderados por Estados Unidos invadieron Irak? Vealo usted mismo, se sorprenderá
Más de una década después, una investigación pública encontró que el caso legal para la invasión estaba “lejos de ser satisfactorio”, mientras que el entonces Secretario General de la ONU, Kofi Annan, sostuvo desde el principio que la guerra era “ilegal”.
Fuente: RT
