La anticipada represalia de Irán por el asesinato de Qassem Suleimani por parte de Estados Unidos envió una señal clara a Donald Trump de que, si bien la actual escalada de violencia puede haber terminado, Irán está listo y resuelto para responder a cualquier futura provocación estadounidense.
Irán advirtió a Irak que perdonara la vida a los soldados estadounidenses
El martes por la noche, la nación iraní sepultó el cuerpo de Qassem Soleimani, el carismático oficial de alto rango del Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) asesinado por Estados Unidos la semana pasada. En la madrugada del miércoles por la mañana, cuando se completó el funeral, los camaradas del IRGC de Soleimani, actuando por orden del Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, lanzaron unos 22 misiles balísticos desde territorio iraní al vecino Iraq, apuntando a la enorme base aérea estadounidense Al Asad, en el oeste de Irak, y al consulado de Estados Unidos en la ciudad de Erbil, en el Kurdistán iraquí.
En las horas posteriores al anuncio de estos ataques, que fueron transmitidos en la televisión iraní para el pueblo iraní, el mundo contuvo el aliento, esperando los resultados. Poco después del lanzamiento de los misiles, Irán manifestó su deseo de una solución diplomática a la crisis a través de un tweet enviado por su ministro de Relaciones Exteriores, Javad Zarif, quien describió los ataques como “medidas proporcionales en defensa propia en virtud del Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas”. Zarif concluyó señalando que “No buscamos la escalada o la guerra, sino mostrar que nos defenderemos de cualquier agresión”.
Sin embargo, la decisión final de desescalar el conflicto no fue decisión de Irán. La guerra no es una calle de un solo sentido, el enemigo siempre tiene un voto. Sin embargo, al lanzar su ataque con misiles contra objetivos de Estados Unidos en Irak, Irán parecía hacer todo lo posible para indicar que consideraba cerrado el asunto de las represalias por el asesinato de Soleimani. Ante todo, Irán comunicó su intención de atacar objetivos estadounidenses en Irak directamente al Primer Ministro iraquí dos horas antes de que se lanzaran los misiles; Luego, Iraq compartió esta información con los comandantes militares de Estados Unidos, quienes pudieron garantizar que todas las tropas estadounidenses estuvieran en refugios reforzados en el momento del ataque.
Mostrando sus misiles balísticos de nueva generación
Pero el aspecto más importante de las acciones de Irán fue la forma en que fueron guiados sus misiles. Durante años, Irán ha logrado avances significativos en términos de confiabilidad, alcance y precisión de su fuerza de misiles balísticos. Atrás quedaron los días en que el arsenal de Irán consistía únicamente en misiles SCUD inexactos de la era soviética.
El ataque con misiles a los Estados Unidos incorporó nuevos y avanzados misiles – el Qaim 1 y el Fahad-110 – que poseían una guía y un control avanzados capaces de destruir el objetivo con precisión. Irán había usado estas armas anteriormente, atacando objetivos dentro de Siria afiliados al grupo terrorista Islamic State. Pero esta fue la primera vez que estas armas se utilizaron contra los Estados Unidos. Desde la perspectiva de los Estados Unidos, los resultados fueron aleccionadores. Los ataques con misiles iraníes no causaron bajas entre las fuerzas estadounidenses, iraquíes o de la coalición estacionadas en Al Asad o Erbil. Pero la falta de letalidad, sin embargo, es en realidad la forma en que Irán demostró la precisión de sus misiles balísticos.
Las imágenes de satélite comerciales de la base aérea de Al Asad tomadas después del ataque muestran que los misiles iraníes impactaron contra edificios que contenían equipos con una precisión que antes solo las potencias avanzadas como Estados Unidos, NATO, Rusia y China creían posible. Irán disparó 17 misiles contra Al Asad y 15 alcanzaron sus objetivos (dos misiles fallaron y no detonaron).
Irán también disparó cinco misiles adicionales al consulado estadounidense en Erbil; Los comandantes estadounidenses en el terreno dijeron que parecía que Irán evitó deliberadamente destruir el consulado estadounidense, pero al hacerlo envió una señal clara de que si lo hubiera deseado, el consulado habría sido destruido.
Trump tuvo que retroceder
Esta fue la realidad con la que el presidente estadounidense Trump tuvo que enfrentar cuando se dirigió al pueblo estadounidense con respecto al estado de las hostilidades entre Estados Unidos e Irán.
Trump había prometido previamente una represalia masiva en caso de que Irán atacara al personal o las instalaciones de Estados Unidos. Rodeado por su equipo de seguridad nacional, Trump tuvo que retroceder ante esa amenaza, sabiendo perfectamente que si atacaba a Irán, la respuesta iraní sería devastadora tanto para los Estados Unidos como para sus aliados regionales, incluidos Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Estados Unidos podría infligir una devastación inimaginable a Irán, pero el costo pagado sería inaceptablemente alto.
Sin embargo, la retórica de Trump fue agresiva, y su mensaje dejó en claro que Estados Unidos todavía consideraba a Irán como un estado “deshonesto” cuya búsqueda de tecnología nuclear, misiles balísticos y dominio regional se opondría Estados Unidos, con la fuerza si fuera necesario. Pero el ataque con misiles iraníes llevó a casa la nueva realidad de que, cuando se trataba de las acciones de Irán en el Golfo Pérsico, la retórica presidencial estadounidense ya no dominaba como solía hacerlo.
Ali Khamenei, el Líder Supremo iraní, enfatizó este punto en una serie de tuits que afirmaban haber “abofeteado” a los Estados Unidos en la cara por el asesinato de Soleimani, enfatizando que las políticas aplicadas por Soleimani que buscaban la retirada de los Estados Unidos de la región del Golfo Persico se estaba convirtiendo en una realidad, citando la reciente votación del parlamento iraquí para expulsar a todas las tropas extranjeras, incluidas las de Estados Unidos, de su territorio.
El presidente Trump, en su discurso al pueblo estadounidense, ciertamente habló sobre cómo articular una política anti-iraní fuerte. La verdadera pregunta es si Trump y el pueblo estadounidense están preparados para transitar ese camino, especialmente en un mundo donde los misiles iraníes son capaces de infringir muerte y destrucción en un alcance y escala previamente inimaginables.
Fuente: RT
