Julian Assange se encuentra hoy en una celda de la cárcel luego de ser traicionado por el gobierno ecuatoriano y su país de origen, Australia. El juez británico Michael Snow ha declarado al fundador de WikiLeaks culpable de violar las condiciones de libertad bajo fianza, insertándose en los anales de la historia al etiquetar a Assange como “un narcisista que no puede ir más allá de su propio interés egoísta”. Eso nos dice cuan justo e imparcial podemos esperar el proceso judicial británico sobre este asunto.
Pero la verdadera razón por la que Assange ha sido entregado por el gobierno ecuatoriano, encarcelado por el gobierno británico e ignorado por el gobierno australiano no está directamente relacionado con ninguno de esos gobiernos, sino con el de los Estados Unidos de América. Una acusación no sellada del District Court for the Eastern District of Virginia de la administración de Trump, acompañada de una solicitud de extradición, acusa a Assange de “conspiracy to commit computer intrusion for agreeing to break a password to a classified U.S. government computer” durante la filtración de Chelsea Manning en 2010 de documentos del gobierno estadounidense que exponen crímenes de guerra de Estados Unidos.
Este cargo se basa en una distorsión fraudulenta y manipuladora de la realidad, y usted puede estar cien por ciento seguro de ello. Permitame explicarle.
Usted puede estar absolutamente seguro de que este cargo es falso porque no se basa en ninguna información nueva. Los hechos del caso no han cambiado, la información no ha cambiado, solo la narrativa ha cambiado. En 2010, Estados Unidos abrió un gran jurado secreto en Virginia para investigar si Assange y WikiLeaks podrían ser procesados por la publicación de las filtraciones de Manning, y el entonces Fiscal General Eric Holder anunció que el gobierno de Obama estaba llevando a cabo “una investigación criminal activa y en curso” en el asunto. El gobierno de Trump no ha presentado ninguna evidencia nueva que el gobierno de Obama no pudo encontrar en esta investigación criminal activa y en curso (El espionaje del gobierno de Estados Unidos seguramente ha adquirido algunos trucos nuevos desde 2010, pero el viaje en el tiempo no es uno de ellos), y de hecho, el gobienro de Trump no afirma haber presentado ninguna nueva evidencia.
“Hay un gran mito que no se informa sobre la actual acusación a Assange”, escribió hoy el periodista Glenn Greenwald. “La afirmación de que Assange intentó ayudar a Manning a eludir una contraseña para ocultar sus huellas (de Manning) no es nueva. El Department of Justice (DOJ) de Obama sabia de esto desde 2011, pero decidió no procesar a Assange. La Historia sobre esto se persentará a continuación”.
“Holder decidió no procesar a Assange basándose en la misma información que citó el DOJ de Trump”, agregó Greenwald.
“La debilidad de la acusación estadounidense contra Assange es impactante”, tuiteó el denunciante de la NSA Edward Snowden. “La acusación que Holder intentó (y no logró?) para ayudar a descifrar una contraseña durante su informe mundialmente famoso ha sido pública durante casi una década: este es el cargo que el DOJ de Obama se negó a acusar, diciendo que este ponia en peligro al periodismo”.
Esta es toda la información a la que tuvo acceso el gobierno de Obama (el periodista Tim Shorrock observó que la supuesta correspondencia de 2010 entre Assange y Manning “parece que vino directamente del espionaje de la NSA” de los dos), pero optó por no hacer lo que el gobierno de Trump actualmente está haciendo porque pondría en peligro las libertades de prensa. Esto significa que nada ha cambiado desde entonces además de (A) el hecho de que ahora existe una administración más abiertamente tiránica, y (B) el hecho de que el público ha sido preparado para aceptar el enjuiciamiento de Assange por años de propaganda del establishment.
El año pasado, después de que se reveló que el gobierno de Trump buscaba el arresto de Assange, Greenwald escribió lo siguiente:
“El DOJ de Obama – a pesar de lanzar ataques notoriamente agresivos contra las libertades de la prensa – reconoció este principio crítico cuando se trataba de WikiLeaks. Pasó años explorando si podría acusar penalmente a Assange y WikiLeaks por publicar información clasificada. En última instancia, decidió que no lo haría, y no podría hacerlo, de acuerdo con la garantía de libertad de prensa de la First Amendment . Después de todo, el DOJ de Obama llegó a la conclusión de que tal enjuiciamiento representaría una grave amenaza para la libertad de prensa, ya que no habría manera de procesar a Assange por publicar documentos clasificados sin procesar también al New York Times, al Washington Post, al The Guardian y otros por hacer exactamente lo mismo”.
Nada ha cambiado desde 2010, aparte de una población más ampliamente propagandizada y un gobierno de los Estados Unidos más depravado, lo que significa que este nuevo cargo que emitió el gobierno de Trump en diciembre de 2017 no se basa más que en un menor respeto por las libertades de prensa y en una mayor disposición a aplastarlos. Esto hace que sea fraudulento e ilegítimo, y el precedente que se está sentando debe ser rechazado y rechazado por todas las personas en el mundo que afirman apoyar la existencia de una prensa libre que es capaz de llamar a cuentas al poder.
Entonces, ¿qué nos queda? Nos quedamos con el gobierno de los Estados Unidos presentando cargos criminales contra un periodista (y Assange es indiscutiblemente un periodista) por proteger su fuente y alentar a su fuente a obtener más material, cosas que los periodistas hacen todo el tiempo.
“Mientras que la acusación contra Julian Assange revelada hoy presenta cargos de conspiración para cometer delitos informáticos, las acusaciones de hecho contra Assange se reducen a alentar a una fuente para que le brinde información y realice esfuerzos para proteger la identidad de esa fuente”, dijo el abogado de Assange, Barry. J Pollack en una declaración el dia de hoy. “Los periodistas de todo el mundo deben estar profundamente preocupados por estos cargos criminales sin precedentes”.
“Hay partes de la acusación que están claramente diseñadas para criminalizar las cosas que los periodistas hacen habitualmente”, dijo Greenwald a CNN. “Parte de la acusación es que Assange alentó a Chelsea Manning a proporcionarle más documentos que el lote original que ella le entregó, que es algo que como periodista he hecho muchas veces con mis fuentes, que hacen los periodistas todos los días”. Ellos dicen: “Oh, gracias por este documento, ¿quizás puedas conseguirme esto?” Ellos también dicen que él la ayudó a cubrir sus huellas esencialmente al darle consejos sobre cómo obtener esta información sin ser detectada. Lo único en la acusación, y es muy vago, es una sugerencia de que el trató de ayudarla a eludir una contraseña; no parecia decir que haya tenido éxito, pero no está claro si fue diseñado para obtener documentos o simplemente para ayudarla a cubrir sus huellas. Pero de cualquier manera, es claramente una amenaza para la Primera Enmienda, porque criminaliza las funciones periodísticas centrales “.
En un artículo para Rolling Stone titulado “Por qué el arresto de Assange debería asustar a los reporteros”, el periodista Matt Taibbi escribe que “Las partes más delicadas de la acusación hablan más de las prácticas periodísticas normales”.
“Los reporteros tienen relaciones extremadamente complicadas con las fuentes, especialmente los tipos de denunciantes como Manning, que a menudo se encuentran bajo un estrés extremo y son emocionalmente vulnerables”, escribe Taibbi. “En diferentes momentos, puede aconsejar a la misma persona a favor y en contra de la divulgación. Es apropiado analizar todas las razones de la acción en cualquier dirección, incluso sopesar los intereses del público, el efecto sobre la conciencia y la salud mental de la fuente y las consecuencias personales y profesionales. Por esta razón, la imposición de sanciones penales a la interpretación de un fiscal de tales interacciones probablemente asustará a cualquier persona involucrada con los informes de seguridad nacional en el futuro “.
La Espionage Act no se ha empleado en este momento para procesar a Assange como muchos han especulado, y los delitos informáticos contra los que ha sido acusado conllevan una sentencia máxima de cinco años. Pero esto no significa que no puedan agregarse cargos mucho más graves una vez que Assange esté encarcelado en territorio estadounidense, especialmente después de que su culpabilidad en las filtraciones de Manning se haya convertido en un dogma oficial del gobierno tras la condena de conspiración.
“En mi opinión, acusar a Assange de un crimen de menor nivel (no de espionaje) es un truco que le permitiría al Reino Unido extraditarlo a los Estados Unidos sin ” ninguna amenaza de pena capital “solo para que los fiscales de los Estados Unidos hagan lo que siempre hacen: agregar más cargos “, escribió en Twitter Daniel McAdams sobre el informe de Ron Paul Liberty, refiriéndose a las garantías solicitadas por el Reino Unido y Ecuador de que Assange no enfrentaría la pena de muerte si fuera extraditado a los Estados Unidos por el cargo de conspiración.
De cualquier manera, esta es una amenaza cataclismica para presionar las libertades, y el momento de actuar es ahora. El gobierno de los Estados Unidos se está asignando arbitrariamente el derecho de usar distorsiones fraudulentas para encarcelar a cualquier persona en el mundo que publique información al respecto, frenará cualquier intento de hacerlo en el futuro y representa una amenaza mucho mayor para las libertades de prensa que cualquier otra cosa que hayamos visto en nuestras vidas. Cualquier persona que se siente sin hacer nada mientras esto sucede está renunciando al derecho soberano de cada ser humano en este planeta para exigirle cuentas al poder, y cualquiera que se haga llamar periodista que hace otra cosa que no sea una clara oposición a este movimiento es confesar que es un propagandista del estado. Este es un paso intolerable hacia la distopía orwelliana, y es un asalto a la dignidad humana en sí misma.
Es hora de sacudir la tierra y negarse a dejar que crucen esta línea. Suficiente es suficiente.
Rugan, humanos, Rugan.
Fuente: caitlinjohnstone.com
