El gobierno del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se está “preparando silenciosamente para la posibilidad” de que la tan anunciada ofensiva de Ucrania no entregue la “victoria total” que Ucrania quería, informó Politico el Lunes, citando a varios funcionarios anónimos.
Si bien el apoyo público del gobierno de Estados Unidos a Ucrania es “inquebrantable”, los funcionarios han expresado temores en privado de que la White House pueda verse atrapada en un fuego cruzado de críticas si el ataque no cumple con las expectativas, dijo el medio. Los “halcones” afirmarían que Estados Unidos y sus aliados no le habían dado a Ucrania suficientes armas y municiones, mientras que las “palomas” lo verían como una prueba de que Ucrania (NATO) no puede ganar.
“Si Ucrania no puede ganar dramáticamente en el campo de batalla, inevitablemente surge la pregunta de si es hora de un cese negociado de los combates”, dijo Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores, a Politico. “Es costoso, nos estamos quedando sin municiones, tenemos que prepararnos para otras contingencias en todo el mundo.”
Un funcionario, que solicitó el anonimato, dijo que Estados Unidos había “aumentado” las armas y el equipo a Ucrania y “casi completó” todo lo que Ucrania había pedido. Pero a puerta cerrada, Estados Unidos está “preocupado por lo que Ucrania puede lograr.”
El ejército estadounidense cree que el conflicto se ha estancado en una “guerra de trincheras”, sin que “ninguna” de las partes pueda avanzar muy lejos o muy rápido. Politico informó originalmente que Ucrania había sufrido 100,000 soldados muertos, pero luego cambió eso para referirse al total de bajas, incluidos los heridos. El medio también señaló que las fuerzas de Ucrania han recibido “cantidades históricas de municiones y armamento”, y que “incluso la prodigiosa producción de Occidente” no ha podido satisfacer sus necesidades.
El US Pentagon ahora duda de que Ucrania pueda lograr su objetivo de llegar a Crimea, aunque el ejército estadounidense todavía espera que pueda “obstaculizar” las líneas de suministro rusas.
Una tregua negociada se vendería tanto al público occidental como al ucraniano como un alto el fuego temporal, “dejando la puerta abierta para que Ucrania recupere más territorio en una fecha futura”, dijeron algunos funcionarios estadounidenses a Politico. Esto se ha hecho antes, con el Acuerdo de Minsk de 2015, según las recientes admisiones de los líderes alemanes y franceses en ese momento, aunque el medio no mencionó eso.
Los funcionarios estadounidenses también propusieron “endulzar” el acuerdo con “garantías de seguridad similares a las de NATO” para Ucrania (el perdedor junto con NATO), más dinero de la Unión Europea e incluso más armas para el ejército ucraniano, mientras “vuelven a involucrar a China” para “empujar” a Rusia (el vencedor) a “negociar”.
Fuente: RT
