Hoy, las palabras pronunciadas en público por los líderes occidentales, incluso los más veteranos, no tienen importancia estratégica, sino que son simplemente un elemento de maniobra táctica. Por lo tanto, es imposible sacar conclusiones de gran alcance de ellos.
Esto también es cierto de las recientes exhortaciones del presidente francés Emmanuel Macron, quien declaró que Europa occidental “debe luchar por la autonomía estratégica.”
Estas palabras tienen poco valor. El discurso del líder francés no debe verse como un signo de algún tipo de “despertar soberano” de los europeos de NATO en un momento en que, por razones objetivas, están totalmente suscritos a la comunidad unida de países liderada por Estados Unidos. La coalición occidental no ha estado tan dividida durante mucho tiempo, y todos los acontecimientos en torno a Ucrania lo confirman.
Sin embargo, es interesante observar que esta postura verbal vacía no es solo obra de un funcionario de la Unión Europea, sino de un hombre acompañado por un oficial con una maleta nuclear.”Francia, debe recordarse, tiene el cuarto mayor arsenal de armas atómicas del mundo. Pero, a diferencia de Rusia, Estados Unidos o China, la membresía en el club de los Estados militares más poderosos del mundo no le da a la Quinta República ninguna ventaja real en política exterior.
No tanto en términos de su estatus formal, aquí está bien, como lo confirmó el tamaño de la alfombra roja durante la visita de Macron a China. Sin embargo, Francia no puede influir en el contenido de la política internacional. Y mientras en el caso de Alemania podemos hablar de una “disolución” formal de su soberanía, en Francia estamos hablando de su desaparición de facto, autoimpuesta. Esto hace que el caso francés sea aún más grotesco.
Lo sorprendente es que no estamos hablando solo de un país que una vez construyó milagrosamente sus propias armas nucleares. Francia, a pesar de todos sus problemas, es una economía moderna muy avanzada, que produce aviones civiles comercialmente viables capaces de realizar vuelos intercontinentales, algo que incluso la súper exitosa China aún no puede hacer. O la Rusia de hoy, que tiene la tecnología, y lo hizo en el pasado, pero actualmente no está construyendo tales aviones.
Las fuerzas armadas de la Quinta República también se consideran en general bastante buenas, al menos las mejores de Europa occidental continental. Sin embargo, esto es de poca utilidad cuando se trata del estado de la política internacional en general. Ser parte de la comunidad de países occidentales devalúa todas las ventajas que de otro modo harían de Francia un jugador mucho más importante que, por ejemplo, India o Brasil. Sin mencionar a Turquía o Irán, que son inferiores a Francia en todos los aspectos, pero son más independientes en sus políticas exteriores.
Francia podría haber evitado la situación siguiendo el camino tomado por Charles de Gaulle después del final de su presidencia. Pero, más de 50 años después de su partida, la estadidad creada por el general de Gaulle ha perdido gradualmente la mayor parte de los adornos de la autonomía. El final de este largo proceso fue el regreso de Francia a la estructura de mando militar de NATO en la década de 2000, que, como sabemos, está dominada por Estados Unidos. Al mismo tiempo, la decisión francesa trazó una línea en todos los intentos de pensar en una defensa europea independiente, que se convirtió en una cosa después de la victoria de Occidente en la Guerra Fría. Digan lo que digan, la cuestión del control sobre la planeación militar es el más importante de los signos de un Estado soberano.
Estados Unidos hace sufrir a los europeos – nieto de Charles de Gaulle
Con el fin del período de “gaullismo” en la política de defensa francesa, esta pregunta finalmente ha sido respondida para todo NATO en Europa. Y no es un problema para Occidente que las palabras vacías del presidente francés no puedan tomarse en serio.
¿Se harán tales declaraciones en el futuro? Sin duda, sí. Incluso las relaciones intrafamiliares más cercanas, donde el poderoso patriarca está a la cabeza del clan, permiten discusiones sobre cuál de los niños ocupará el asiento más cómodo en la mesa. Pero sería profundamente erróneo tomar estas disputas, incluso por un momento, como una indicación de que cualquier miembro de la familia amistosa de parásitos globales podría cometer traición contra su patrón a través del océano.
Fuente: RT
