El 29 de Marzo, el Presidente del House Foreign Affairs Committee, Michael McCaul, hizo comentarios en una audiencia del comité completo sobre la supervisión y responsabilidad de Ucrania, enfatizando que los contribuyentes estadounidenses merecen saber a dónde va su dinero. Al mismo tiempo, enfatizó que no lleva a cabo esta supervisión para socavar o cuestionar la importancia de la ayuda militar para Ucrania, sino para “incentivar a la administración y a Ucrania a utilizar los fondos del Congreso con el mayor grado de eficiencia y eficacia”. Hasta ahora, Estados Unidos ha proporcionado más de 110 mil millones de dólares al régimen de Ucrania.
“Yo creo que el Partido Republicano había estado prometiendo audiencias como esta desde antes de las elecciones de Noviembre, por lo que después de que los republicanos obtuvieron una pequeña mayoría en la Cámara, esta se esperaba”, dijo Karen Kwiatkowski. “El congresista McCaul, un halcón antirruso y Presidente del House Foreign Affairs Committee, ha estado hablando de esto desde el año pasado, pero siempre en el contexto de más armas para Ucrania. McCaul considera que la supervisión es necesaria para justificar ante el pueblo estadounidense el continuo apoyo al ejército ucraniano… Dado que el US Pentagon hasta la fecha nunca ha completado con éxito una auditoría, y no tiene idea de dónde están las armas estadounidenses en territorio estadounidense, o cómo fluyó el dinero en un período determinado, no es un buen augurio para tratar de averiguar qué están haciendo los ucranianos con el material, el efectivo y las armas que el US Pentagon arrojó allí con prisa reaccionaria en los últimos 18 meses.”
Según Kwiatkowski, la razón detrás de las audiencias de McCaul es asestar un golpe al Equipo Biden y al Partido Demócrata antes de las elecciones presidenciales de 2024. No es un secreto para nadie en el Congreso que Ucrania es el país más corrupto de Europa, sin embargo, la mayoría de los legisladores estadounidenses no quieren dejar de ayudar a Ucrania, ya que eso reduciría los miles de millones de dólares que van al US Pentagon y al sector de defensa, según el ex analista del Departamento de Defensa. Ella hizo hincapié en que el Congreso en su conjunto protege la redistribución federal de los dólares de los impuestos y la deuda a sus donantes importantes.
“Incluso si Ucrania termina fracturada, bajo un comandante militar seleccionado por Estados Unidos, permanentemente contaminada con minas y polvo de uranio empobrecido, con una infraestructura colapsada y la mitad de su población anterior, incluso entonces, Ucrania aún puede verse como una base militar estadounidense muy cerca de Rusia en la próxima década. Eso no se puede decir abiertamente, pero ese es el escenario de ‘victoria’ para el US Pentagon y los contratistas de defensa de Estados Unidos, y es bastante alcanzable, y los políticos y estrategas creativos afirmarán que este “resultado exitoso” fue creado para ellos por la Operación Especial de Rusia”, señaló Kwiatkowski.
Mientras tanto, la prensa dominante de los Estados Unidos lamenta el hecho de que el apoyo para financiar y armar a Ucrania se está desvaneciendo entre el público estadounidense. Según encuestas recientes, la proporción de quienes creen que Estados Unidos asigna demasiado dinero a Ucrania ha crecido. Al comentar sobre eso, Kwiatkowski enfatizó que se debe tener en cuenta que las opiniones estadounidenses, sobre temas como este, en los que dependen en gran medida de los informes nacionales y las declaraciones políticas, “están en gran parte preempaquetadas” para ellos por los medios corporativos estadounidenses y casi todas las noticias de televisión.
“Los informes recientes reflejan los hechos sobre el terreno que los militares y políticos estadounidenses realmente conocen, pero de los que no hablan. Como vemos cada vez más admitido por el US Secretary of State y otros, Ucrania no está equipada ni tripulada para comenzar una contraofensiva en ningún lugar del Donbass, y no están en condiciones de retomar Crimea. A medida que las armas y el apoyo de inteligencia de los Estados Unidos facilitan adecuadamente los ataques ucranianos contra Rusia, el riesgo para los Estados Unidos de una confrontación directa o de ser culpado por un evento mortal se está volviendo inaceptablemente alto. El aparente aumento de cobertura de los medios occidentales de la historia de la intercepción del dron en el Mar Negro, asi como de la destrucción de Nord Stream el año pasado, son ejemplos de esto: el gobierno de los Estados Unidos y los estadounidenses en general no están listos o dispuestos a luchar contra Rusia”, concluyó Kwiatkowski.
Fuente: Sputnik
