El miércoles, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria acusó a Estados Unidos y al Reino Unido de suministrar agentes tóxicos a terroristas basado en evidencias y pruebas encontradas en Alepo y un suburbio de Damasco. Sputnik Radio habló con el científico polítologo Dr. Kevin Barrett sobre la importancia de este descubrimiento y si podría convertirse en un punto de inflexión en el conflicto Sirio.
Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, los agentes tóxicos encontrados en Alepo y un suburbio de Damasco fueron producidos por una compañía británica y dos compañías estadounidenses. El ministro de Relaciones Exteriores y Expatriados de Siria, Faisal Mekdad, hizo una declaración correspondiente durante una conferencia de prensa en Damasco.
El ministro dijo que las armas de control antidisturbios descubiertas estaban limitadas a granadas manuales y propulsadas por cohetes que habían sido equipadas con agentes tóxicos irritantes. La munición química había sido producida por la empresa estadounidense Federal Laboratories, y los agentes tóxicos fueron producidos por Chemring Defense (Reino Unido) y NonLethal Technologies (Estados Unidos).
Radio Sputnik discutió el tema con el Dr Kevin Barrett, doctor en estudios árabes e islámicos y el cofundador de la Alianza Islamica-Judío-Cristiana para la Verdad, quien dijo que este descubrimiento podría ser extremadamente importante para exonerar al gobierno sirio de la acusaciones de que usaban armas químicas contra su propia gente.
“Esto podría ser extremadamente importante, pero depende de cómo los diferentes elementos de la comunidad internacional reaccionen a esto. ¿Realmente revisaran seriamente estas evidencias?, vamos a tener una verdadera investigación de parte de cualquier organismo internacional? o estudiarán cuidadosamente otras formas para continuar avanzando en línea con las fuerzas imperiales que están tratando de destruir Siria y han estado fabricando la información sobre presuntos ataques químicos del gobierno sirio, que resultaron ser falsos ?”, dijo a Sputnik.
“No voy a contener la respiración hasta que la comunidad internacional se vuelva honesta sobre todo este asunto, pero a la larga, la historia demostrará que en realidad han sido los llamados “rebeldes” sirios y sus patrocinadores extranjeros, incluyendo pro supuesto a los Estados Unidos , que han sido culpables de introducir armas químicas en este conflicto “, el agregó.
El politólogo explicó además cómo este incidente podría demostrar que el gobierno sirio, de hecho, no utilizó ninguna arma química.
“No sé si se podría demostrar una falsedad con algo como esto, pero ciertamente es una evidencia adicional, y podría ser evidencia adicional muy fuerte y convincente, de que estas historias pasadas en las que los ataques con armas químicas fueron atribuidos al gobierno sirio resultaron ser mentiras fabricadas por los “rebeldes” sirios y sus patrocinadores extranjeros “, el dijo.
Este sería un elemento más de evidencia, quizás una muy fuerte, dijo, sugiriendo que lo que hemos visto es una consistente estrategia de falsas banderas de los rebeldes y sus partidarios extranjeros para introducir las armas químicas en este conflicto.
La estrategia es principalmente culpar al gobierno sirio y tratar de crear la impresión de que el gobierno sirio ha cruzado la llamada “línea roja” de la que habló Obama.
En los incidentes más graves, incluido el incidente de Khan Sheikhoun en el noroeste de Siria el 4 de abril, hemos visto este patrón de acusación una y otra vez. Y luego en la investigación posterior descubrimos que o no sucedió, como en este caso, donde no había armas químicas reales, o, como en otros casos, fueron fabricadas por los “rebeldes”, dijo. Y esta evidencia sugerirá una vez más que los “rebeldes” y sus partidarios están fabricando estas mentiras.
El Dr. Barrett también comentó la declaración de Faisal Mekdad según la cual, en virtud del artículo 5 de la Convención sobre la prohibición de las armas químicas, sólo se permitía el uso de agentes tóxicos en los casos de disturbios intensos. La Convención prohíbe el uso de agentes tóxicos como medios de guerra.
“Por lo tanto, podemos asegurar que los Estados Unidos y el Reino Unido, así como sus aliados en la región, violaron la Convención sobre Armas Químicas, apoyando a organizaciones terroristas que operan en Siria y entregando a los militantes no sólo armamentos sino también agentes tóxicos prohibidos” Añadió el viceministro de Relaciones Exteriores.
Hablando de cualquier posible repercusión que podría seguir la declaración, el Dr. Barrett señaló que “depende de organismos internacionales que tengan el valor de morder la mano que los alimenta”.
“Y no hemos visto ese tipo de coraje muy a menudo. Nosotros hemos estado recabando todo tipo de información contradictoria y declaraciones tibias equívocas de la ONU, entre otros cosas. Si realmente alguna vez toman esto en serio y se vuelven contra los Estados Unidos y el Reino Unido es muy especulativo , No puedo imaginar que esto ocurra realmente en ningún momento en el futuro cercano “, el sugirió.
El politólogo, sin embargo, sugirió que este descubrimiento podría convertirse en otro momento definitorio de la guerra siria, que a la larga conducirá a la paz en el país devastado por la guerra.
“Los hechos sobre el terreno han cambiado ahora para favorecer a las fuerzas que han estado defendiendo al gobierno sirio contra este programa desestabilizador y las conversaciones internacionales para tratar de traer la paz a la región se han alejado de los Estados Unidos y sus amigos sionistas y sauditas.
Ahora tenemos a Turquía, Irán y Rusia desempeñando el rol clave. Teniendo en cuenta esos cambios, es posible que si se pudiera hacer un caso convincente basándose en este incidente que demuestre que toda la cuestión de las armas químicas ha sido una mentira, a largo plazo podría ser una especie de punto nodal para el cambio de relaciones públicas “, el dijo. Sin embargo, el verdadero punto de inflexión ha sido que Estados Unidos “ha perdido la voluntad de seguir desestabilizando a Siria y que Turquía ha cambiado su actitud”. Trump, dijo el Dr. Barrett, ha terminado oficialmente el apoyo de la CIA a los “rebeldes” sirios. Desafortunadamente, el US Pentagon sigue apoyando a otras facciones, pero en la medida en que Estados Unidos, el Reino Unido y NATO pueden salir de Siria y admitir que cometieron un error, esto es lo más lejos a lo que podemos llegar. “Sin embargo, ellos nunca van a admitir que el verdadero propósito de toda esta intervención ha sido desestabilizar a Siria y seguir una estrategia geopolítica contra Irán y contra Rusia en favor del Israel expansionista. Pero en la medida en que puedan salir, podran darse el lujo político de empezar a decir la verdad “, el dijo. “Ahora estamos viendo una situación internacional diferente, con más voluntad para encontrar una solución a este problema. Creo que esto será parte de una serie de puntos de inflexión que finalmente conducirán a la paz en Siria “, dijo finalmente.
Fuente: Sputnik
