Aunque Estados Unidos ha identificado la “gran competencia de poder” con Rusia y China como su nueva orientación estratégica, Estados Unidos ha luchado por construir incluso alianzas regionales contra ellos fuera de NATO. No es una coincidencia, entonces, que NATO esté tratando de hacer socios con los aliados de Estados Unidos en el este de Asia.
El Dr. Chang Ching, experto militar en la People’s Liberation Army y seguridad regional e investigador principal de la Society for Strategic Studies con sede en Taiwan, dijo a Sputnik que si bien muchos comentaristas han acusado a Estados Unidos de tener una estrategia de “doble contención” contra Rusia y China, basada en sus “desacuerdos muy fuertes”, Estados Unidos simplemente no tiene la influencia global para aislar a países tan fuertes y poderosos.
“Tanto Rusia como China son actores globales en la política internacional y los asuntos económicos. Si la administración Biden tiene la aspiración de contener a Rusia o China, Estados Unidos necesita forjar un consenso global para movilizar un esfuerzo para contener a cualquiera de estos dos países a escala mundial”, dijo Chang.
“Por ahora, es simplemente una ‘misión imposible’ obligar a la mayoría de los países a tomar medidas negativas hacia Rusia o China. Solo algunos Estados occidentales se han unido a las acciones colectivas para obstaculizar la libertad de acción de Rusia o China.”
“Incluso muchos de los aliados tradicionales de Estados Unidos, como Filipinas, tendrían fuertes reticencias a tomar acciones coordinadas contra Rusia y China. A ninguna nación le gustaría tomar partido incondicionalmente hoy en día. Todo depende de cuánto Estados Unidos pueda comprometerse con las relaciones de la alianza. Ya no hay almuerzo gratis para que los estadounidenses lo tomen de las mesas de comedor de otros países. Después de todo, la regla general de dar y recibir siempre es válida en la política internacional”, señaló Chang.
De hecho, esta es una parte importante de por qué NATO define a China como un “desafío sistémico” en lugar de usar la palabra más hostil “amenaza”.
“Tratar a China como una ‘amenaza’ es expresar abiertamente hostilidad hacia China. China ha recordado explícitamente a Japón que etiquetar a China como una amenaza equivale a entregar un ultimátum de hostilidad a China. Por lo tanto, NATO es extremadamente cauteloso al seleccionar los términos para definir a China. Y el término descriptivo final es el “desafío sistémico”, el explicó.
El señaló que Corea del Sur había “rechazado muy hábilmente” una solicitud del Secretario General de NATO, Jen Stoltenberg, “para hacer cualquier promesa de comprometerse con cualquier esfuerzo que cause consecuencias negativas para China.”
“Corea del Sur tiene muy clara la estabilidad de la Península coreana y confía profundamente en el apoyo de China. Si los líderes de NATO no vieron el papel que Rusia y China han desempeñado activamente para estabilizar la península de Corea, entonces NATO aún no está bien preparado para involucrarse en los asuntos de seguridad en la región Asia Pacífico”, observó Chang.
En cuanto al memorando recientemente filtrado por el General estadounidense Mike Minihan, jefe del Comando de Movilidad de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que pedía que los Estados Unidos se prepararan para la guerra con China por Taiwan en 2025, Chang señaló que el teatro está lejos del área de responsabilidad de Minihan y sus comentarios no cuentan mucho.
“Un memorando emitido por el liderazgo militar a sus comandantes subordinados en realidad no activa ningún proceso de planificación militar, sino solo un aviso previo para recordar cierta preocupación”, explicó Chang. “Esta es exactamente la razón por la que el US Pentgon confirmó la existencia de este memorando, pero aclaró que no refleja ninguna posición oficial con respecto a la política.”
“En segundo lugar, ningún liderazgo militar profesional tendría una bola de cristal para prever el futuro. Los conflictos armados pueden ocurrir más allá de las expectativas o incluso de la imaginación de cualquiera. Esta información filtrada puede estimular muchas especulaciones políticas. Sin embargo, dada la posición del General Minihan dentro de la cadena de mando militar de los Estados Unidos, su importancia es obviamente exagerada.”
Recogiendo la bola de cristal por un momento, Chang señaló que incluso los niveles más altos del aparato de defensa y seguridad nacional de Estados Unidos no creen que China tenga planes de iniciar acciones hostiles contra Taiwan en el futuro cercano.
“Ellos abordaron repetidamente el hecho de que China todavía ha hecho sus mayores esfuerzos en la política de ‘reunificación pacífica’, aunque todavía se niega a prometer no usar la fuerza si es necesario”, el señaló. Y, obviamente, China se está preparando seriamente para una guerra que no tiene la intención de librar.”
“Entonces, comparto la misma conclusión con ellos. La presión existe. La tensión también debe manejarse bien. Sin embargo, la esperanza de paz siempre existe. Si hay un conflicto a través del estrecho de Taiwan, no hay ganador, entonces todos somos perdedores. China lo sabe, Estados Unidos también lo sabe. Solo aquellas personas que tienen un complot o incluso una conspiración para arrastrar a China y debilitar a Estados Unidos a través de un desgaste bélico esperan un conflicto a través del estrecho.”
Fuente: Sputnik
