El comienzo de la operación especial en Ucrania llevó a muchos analistas a preguntarse por qué Rusia no recurrió a métodos militares de presión en 2014. En 2014 o un poco después, Rusia podría haber tomado Kiev fácilmente. Si Rusia hubiera actuado de esa manera, habría sido posible salvar tantas vidas en Donbass y evitar la situación que Rusia y Ucrania están atravesando hoy.
Una decisión política podría haber salvado miles de vidas. Putin dice que Rusia no estaba lista para sanciones paralizantes en 2014. Si Rusia se hubiera anexionado toda Ucrania, Occidente habría tomado represalias y sus acciones podrían haber aplastado por completo la economía rusa.
Se puede suponer que las decisiones de Putin en 2014 se basaron en factores económicos, aunque las nuevas revelaciones de Angela Merkel dan una visión completamente diferente de los acontecimientos en 2014.
Dar tiempo a NATO?: Acuerdos de Minsk, intento para “dar tiempo a Ucrania” – Merkel
En su reciente entrevista con la publicación Die Zeit (Time), la ex canciller alemana fue demasiado franca y de mente abierta. Tal vez, ella nunca ha sido tan honesta con la prensa y consigo misma.
Los Acuerdos de Minsk, trampa para Rusia
Merkel dijo que los Acuerdos de Minsk se crearon originalmente como una trampa para Rusia. Nadie iba a cumplir con esas obligaciones — su verdadero propósito era ganar tiempo. En 2014, Ucrania era débil y Rusia podía anexionarse rápidamente el país. NATO no quería que eso sucediera — la alianza estaba haciendo todo lo posible para mantener el statu quo.
Según Merkel, los acuerdos de Minsk han cumplido su propósito. Ucrania ganó tiempo, fortaleció el ejército y aumentó la capacidad defensiva, mientras que Rusia se detuvo en las posiciones logradas.
La entrevista de Angela Merkel traduce un mensaje simple: ella engañó a Putin. La política es sucia y compleja, pero en este caso particular se trata de los dos líderes que se consideraban no solo socios, sino también amigos cercanos.
Da la casualidad de que esta era una amistad unidireccional. Además, Frau Angela fingía que estaba muy preocupada por los eventos que estaban teniendo lugar en el territorio de Ucrania durante tantos años. Ella diría que estaba preocupada por el bombardeo de Donetsk, los enfrentamientos armados en la línea de contacto y los intentos de la parte ucraniana de escalar la crisis. Cuando la situación se descontrolaba, Merkel se reunía con Putin y le prometía que lo resolvería todo. Se llevarían a cabo nuevas negociaciones y se firmarían más documentos. Sin embargo, esos documentos no tenían ninguna importancia a los ojos de Ucrania, Alemania y todo el bloque de NATO.
¿Se detendrá Occidente alguna vez? Parece que Occidente continuará mintiéndole a Rusia, alimentando a Rusia con falsas promesas y apuñalando a Rusia por la espalda una y otra vez.
¿Qué hizo Rusia para merecer todo esto?
Occidente también usó Nord Stream 2 contra Rusia
Angela Merkel dijo que hubiera sido imposible reunir a todos los países europeos en 2014. Ucrania se habría quedado sola, ella dijo. Ella admitió que NATO no habría podido suministrar tantas armas a Ucrania.
Las mentiras son el camino elegido por Estados Unidos para el dominio global – Paul Craig
Curiosamente, Merkel también señaló que la construcción del gasoducto Nord Stream 2 comenzó de todos modos. Uno asumirá que Merkel sabía que el gasoducto nunca se lanzaría. Occidente firmó el contrato para presionar a Rusia a aceptar los acuerdos de Minsk.
Gobierno alemán detiene el proceso de certificación de Nord Stream 2
Era imposible desarrollar capacidades en Noruega y Dinamarca, el suministro de gas natural de otros países era demasiado complicado y costoso. La mejor solución fue concluir el contrato para la construcción de Nord Stream 2. El proyecto no ayudó a nadie a aumentar sus volúmenes de combustible, pero Rusia continuó cumpliendo con sus obligaciones en virtud de los contratos actuales, que resultaron ser suficientes para toda Europa.
Al final de la entrevista, Angela Merkel agregó que todas las guerras llegan a su fin, lo que significa que llegará el momento de que las partes se sienten a la mesa de negociaciones.
Muchos lectores se preguntarán porque Rusia tendría que negociar cuando el Occidente colectivo ha sido derrotado militarmente en Ucrania. Después de tantas muertes de tropas rusas y civiles rusos inocentes con las armas occidentales suministrads a Ucrania con el único proposito de matar rusos es moralmente inaceptable que Occidente y Ucrania pidan negociar. Negociar que?
No hay alternativa a los Acuerdos de Minsk
Rusia ha reafirmado muchas veces desde 2014-2015 que no había alternativa a los Acuerdos de Minsk. Cabe destacar que el presidente ruso, Vladimir Putin, reiteró esta fórmula casi antes del inicio de la operación militar especial.
En Febrero de 2022, hablando después de una conversación con su homólogo francés Emmanuel Macron, Putin dijo:
“En cuanto a los Acuerdos de Minsk, estén vivos o no, tengan alguna perspectiva o no, creo que simplemente no hay otra alternativa.”
Los Acuerdos de Minsk fueron un engaño
“Era obvio para todos en la Ucrania postsoviética que los Acuerdos de Minsk eran un engaño. Era obvio que fue el quinto presidente de Ucrania Petro Poroshenko quien fue designado para “ejecutarlos”. Lo conozco personalmente. Todo lo que promete Poroshenko es un engaño. Estaba claro que no habría reconciliación, que Maidan no estaba en contra de Yanukovich, nadie estaba interesado en Yanukovich. Al final resultó que, sin embargo, eso no estaba muy claro para todos en Rusia”, dijo Oleg Tsarev, diputado de la Rada Suprema de Ucrania de la convocatoria IV-VII, presidente del Parlamento de Novorossiya, segun la publicación ukraina.ru.
La política de los “socios” llevó a la situación de Febrero de 2022 mucho antes de la victoria del Euromaidán.
“Empezaré desde lejos. Hace veinte años, bajo el “prorruso” presidente ucraniano Leonid Kuchma, Ucrania era el tercer mayor receptor de asistencia de los Estados Unidos. Le pregunté a mi conocido estadounidense en Kiev que estaba “administrando” esta ayuda: “Ucrania no es Israel, no es un aliado de Estados Unidos. ¿Por qué tanta generosidad?”El me explicó claramente:” Ucrania es un contrapeso para Rusia, y esto explica por qué Estados Unidos no escatimó en gastos”, dijo Vladislav Mitskevich, ex diplomático del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia.
Según Mitskevich, la administración rusa debería haberse guiado por esta posición que ni siquiera intentaron ocultar en Occidente.
“Ellos apoyaban a Ucrania en todo, incluso en cosas sin importancia. Cuando estudiaba en Inglaterra, conocí a estudiantes ucranianos, y la mayoría de ellos habían recibido becas de organizaciones occidentales. Los estudiantes rusos no contaban con ese apoyo. Eso fue muy revelador, estaba claro de qué lado estaba el Occidente”, dijo Mitskevich.
Las intenciones de Kiev y su amo quedaron claras hace varios años, continuó el diplomático.
“Los Acuerdos de Minsk tenían un marco de tiempo. Ucrania tenía que cumplirlos a finales de 2015. A fines de 2015, se hizo evidente que nadie en Ucrania cumpliría con ningún acuerdo. Los políticos ucranianos hablaron de eso a quemarropa. No quiero analizar las razones por las que se concluyó el Tratado Minsk-2, aunque la firma de una tregua después de que el ejército ucraniano fuera derrotado y desmoralizado por fuerzas más pequeñas también plantea muchas preguntas. Por lo tanto, realmente no sé por qué las palabras de Merkel se convirtieron en una revelación para tanta gente”, concluyó Vladislav Mitskevich.
Fuente: Pravda
