Uno de los temas principales de la cumbre de NATO, que comenzó en Madrid el 28 de Junio, es Ucrania. Según el ex oficial de la US Navy y ex Subsecretario Adjunto de la Marina Seth Cropsey, los participantes en la reunión deberían haber pensado en las consecuencias de la derrota de Ucrania en el conflicto con Rusia, ya que “sería un desastre” para ellos.
“Cualquier paz que asegure el asentimiento ruso equivaldrá a la victoria rusa. La victoria rusa dividirá y con el tiempo destruirá a NATO, debilitando gravemente la posición a largo plazo de Estados Unidos en Eurasia”, escribió Cropsey en un artículo para Asia Times.
El fundador del Instituto Yorktown cree, sin embargo, que el presidente ruso Putin no tenía “ambiciones grandiosas con respecto a NATO” cuando comenzó la operación en Ucrania. Sin embargo, “la victoria rusa transformaría fundamentalmente el orden euroasiático”, escribió Cropsey.
La unidad de Occidente en peligro
Cropsey afirma que a pesar de que NATO y sus socios globales suministran armas a Ucrania y capacitan al ejército ucraniano sobre cómo usarlas, los ucranianos admiten que Occidente no luchará directamente contra Rusia.
Derrota en Ucrania significa el fin de NATO – ex inspector de armas de la ONU
Parece que la coalición occidental se está dividiendo. Francia, Italia y Alemania son los eslabones más débiles. Ellos proporcionan apoyo militar, pero:
- Emmanuel Macron ya ha dejado claro que quiere “detener la guerra sin humillar a Rusia”;
- Olaf Scholz, a pesar de aumentar los gastos de defensa de su gobierno, solo permitió suministros simbólicos;
- El plan de paz de cuatro párrafos propuesto por Italia refleja el profundo deseo de la coalición gobernante de poner fin al conflicto.
Además, Alemania e Italia han abierto conjuntamente cuentas en rublos para la compra de gas natural ruso. Incluso los pesos pesados europeos todavía compran productos petroquímicos rusos, aunque fueron rebautizados como productos de Letonia o de algún otro país no productor de petróleo.
Según Cropsey, la moral de Ucrania se basa en la creencia de que Occidente apoya a Ucrania:
“Si Occidente retrocede, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky debe capitular.”
Por qué Occidente no quiere que Ucrania firme la paz con Rusia
“Si Putin simplemente atraviesa Ucrania a pesar de los mejores esfuerzos de NATO, la Alianza Atlántica puede sobrevivir y resistir. Pero si la derrota de Ucrania se debe a un apoyo insuficiente de NATO o, lo que es peor, a la presión de Europa Occidental sobre Ucrania para que acepte una paz paralizante, NATO de Europa del Este se desmoronará”, escribió el autor del artículo.
Según Seth Cropsey:
- Polonia, Rumania y Bulgaria experimentarán estallidos de actividades de extrema derecha contra NATO.
- Serbia se beneficiará al tratar de tomar el control de la parte serbia de Bosnia.
- Los Estados balcánicos estarán indefensos sin el apoyo de NATO.
- Suecia y Finlandia estarán aisladas y vulnerables a pesar de su pertenencia a NATO.
“NATO de Europa Occidental que exija concesiones de Ucrania para la paz destruiría la Alianza Atlántica. Como mínimo, haría retroceder a NATO a sus fronteras de 1991, que podrían incluir la República Checa y la Alemania “Oriental”, concluye el funcionario estadounidense retirado.
El colapso del sistema europeo de NATO desencadenará una transformación similar en Medio Oriente. NATO eventualmente cederá su dominio euroasiático a la coalición de Rusia, China e Irán. La disputa de Taiwan se resolverá. Japón y Australia se darán cuenta de que el juego termino. También lo hará la India. Quizás los indios se unan con Rusia y pongan fin a los intereses estadounidenses en Asia.
Fuente: Pravda
