El supuesto tema de la cumbre del G7 de esta semana en Londres es un enfoque en el establecimiento de un orden internacional “basado en reglas”, dice Antony Blinken. Lo que eso significa es que Estados Unidos está tratando de persuadir a otros países para que se pongan duros con China.
La reunión de los ministros del grupo G7 de economías avanzadas – o autodenominadas “democracias líderes”- promete ser un asunto fascinante. Están presentes el Reino Unido, que preside la reunión, así como los Estados Unidos, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón, junto con los invitados honorarios Corea del Sur, India y Australia.
En el orden del día están Rusia, China y la situación en Myanmar, con el secretario de Relaciones Exteriores británico, Dominic Raab, dando una idea del tema general al referirse a los asistentes como “países con ideas afines lo suficientemente ágiles como para trabajar juntos.”
El US Secretary of State Antony Blinken, mientras tanto, llegó a Londres afirmando que no era el objetivo de Estados Unidos “contener a China” o “mantener a China subyugada”. En cambio, habló de hacer cumplir el “orden internacional basado en normas” que Beijing debe cumplir.
Pero, ¿a qué orden se refiere? ¿Y cómo se puede hacer que China siga estas reglas si, según Estados Unidos, está actuando más agresivamente en el extranjero y más represivamente en casa? En este caso, las acciones hablan más que mil palabras, y queda por ver cómo podría haber otra política que no sea la contención y el intento de afirmar la hegemonía del G7 sobre China.
Las mentiras son el camino elegido por Estados Unidos para el dominio global – Paul Craig
Lo que se entiende como el “orden internacional basado en normas” parece, en la superficie, ser blanco y negro. Pero en la práctica, es ambiguo y selectivo para todos los Estados. En realidad, es más un estado de anarquía – no hay un verdadero “gobierno” global; lo que se considera aceptable y lo que no lo es está determinado por las voluntades y preferencias de los Estados que componen la comunidad, y las diferencias de poder entre ellos.
Lo que entendemos como “derecho internacional” y “normas” se aplican posteriormente en estos términos, lo que significa que su aplicación es desigual.
Por ejemplo, consideremos la norma internacional de que las guerras de agresión son ilegales, algo en lo que el mundo ha estado de acuerdo desde la Segunda Guerra Mundial. Eso no ha impedido que Estados Unidos inicie más conflictos que cualquier otro país. A pesar de esto, Estados Unidos predica la noción de un “orden basado en reglas” a China y acusa a China de violarlo, en áreas como la democracia, el comercio y los derechos humanos.
Sin embargo, China tiene una interpretación diferente de las reglas, y pone un énfasis diferente en lo que es importante. China señalaría las convenciones que obligan a respetar la soberanía internacional y la integridad territorial, y argumentaría que Estados Unidos las viola, al tiempo que defiende que los derechos humanos también constituyen un derecho al desarrollo nacional.
En ese caso, el “orden internacional basado en normas” es un concepto ambiguo, relativo y mal definido que los Estados adaptan en función de sus propios intereses hegemonicos. En su lugar, todo lo que tenemos son diferentes dimensiones de poder estatal donde algunos dictan las supuestas reglas a otros.
Esto ayuda a explicar lo que se ha denominado la competencia geopolítica entre Estados Unidos y China, dos Estados que tienen interpretaciones muy diferentes de los intereses nacionales y, por lo tanto, del orden internacional. Esto se enmarca posteriormente como un choque de valores y alimenta la desconfianza geopolítica y el conflicto.
Lucha del mal contra el bien, convertir a Rusia y China en rufianes
Simplemente, los Estados Unidos y sus aliados quieren que China y Rusia reflejen su visión del mundo. Quieren que sus normas e intereses prevalezcan, y esto ha sentado las bases para la política exterior de la administración Biden, de la que el Reino Unido se ha hecho cómplice voluntariamente.
Como resultado, esta reunión se centrará principalmente en las formas en que los “países con ideas afines” pueden unirse para tratar de frenar el ascenso de China en el poder y evitar que domine el sistema. Pero esto hace surgir la pregunta, ¿cómo es que esta “no” contención, como afirma Blinken?
Veamos los hechos. Los Estados Unidos están tratando de contener a las empresas tecnológicas chinas que suprimen las capacidades de los Estados Unidos, como se ve en la reciente inclusión en la lista negra de siete empresas de supercomputadoras chinas. Estados Unidos también está tratando de rodear la periferia de China y alentar a sus aliados a colocar activos militares en el South China Sea y el East China Sea. Estados Unidos quiere asegurarse de que las vacunas de China no dominen el sureste asiático y buscó posicionar a la India como un proveedor alternativo. Y Estados Unidos planea gastar cientos de millones de dólares en ‘noticias negativas’ sobre la Belt and Road Initiative y los programas dirigidos a articular disturbios en varias regiones.
Si eso no es contención, ¿qué es exactamente? La propia estructura del sistema internacional hace insostenible que China pueda aceptar la voluntad de Estados Unidos de cualquier otra manera que no sea por la fuerza.
Por lo tanto, no se equivoquen al respecto: esta nueva reunión del G7 definitivamente abordará cómo los países pueden trabajar juntos para contener a China. Por supuesto, el resultado puede no ser un acuerdo uniforme, ya que no todos los países participantes están en la misma página cuando se trata de China. Sin embargo, la reunión tiene como objetivo establecer una unidad para sostener una visión del sistema que en última instancia choca con la de China y Rusia y que, inevitablemente, establecerá la competencia geopolítica y la confrontación.
Fuente: RT
