El secretario de Defensa de los Estados Unidos, James Mattis, afirmó recientemente que Estados Unidos recibió el mandato de operar en Siria desde nada menos que la propia ONU. El problema es que la ONU nunca hizo tal cosa porque ni siquiera tiene capacidad legal para hacerlo.
La ONU no puede sancionar una invasión extranjera de Siria o de cualquier otro país porque es absolutamente imposible según el derecho internacional, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Gennady Gatilov, al comentar el tema. “La ONU no puede hacer tales cosas”, el dijo a los medios rusos.
Gatilov continuó diciendo que “Siria es un estado soberano independiente”, y agregó que “solo el gobierno sirio puede invitar a las fuerzas armadas de otros países a su territorio”, mientras que “la ONU no tiene ese derecho”, según informa Rossiyskaya Gazeta daily. El diplomático también dijo que “la lucha contra el terrorismo no da a ningún estado o coalición la autorizacion para establecer su presencia en territorio sirio”.
De hecho, el derecho internacional no contempla que la ONU o cualquier otro organismo internacional pueda sancionar una invasión de las fuerzas armadas de un estado en el territorio de otro estado. De hecho, tales acciones se consideran agresiones según el derecho internacional y están estrictamente prohibidas.
La Resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la definición de agresión establece explícitamente que una “invasión o ataque de las fuerzas armadas de un Estado del territorio de otro Estado” así como “cualquier ocupación militar, unque temporal” o “bombardeo por las fuerzas armadas” de un Estado contra el territorio de otro Estado “es lo que constituye particularmente una agresión.
Sin embargo, todos estos hechos no impidieron a Mattis afirmar que fue la ONU la que autorizó la presencia de las tropas estadounidenses en el territorio sirio sin el consentimiento del gobierno sirio. “Sabes, la ONU dijo que … básicamente podemos ir tras ISIS. Y estamos allí para eliminarlos “, dijo el secretario de Defensa de los Estados Unidos, refiriéndose a las acciones de Estados Unidos en Siria cuando respondió la pregunta de un periodista el lunes.
Aparentemente, dio a entender que un llamado de la ONU a la comunidad internacional y a los Estados Unidos en particular para actuar era más que suficiente para justificar la presencia del ejército estadounidense en Siria. En realidad, la ONU emitió tal comunicado: la Resolución 2249 adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en noviembre de 2015.
La resolución 2249 hizo un llamado a los estados miembros de la ONU “que tengan la capacidad de hacerlo para tomar todas las medidas necesarias” y “redoblar y coordinar sus esfuerzos para prevenir y reprimir actos terroristas cometidos específicamente por ISIL [Estado islámico (IS, ex ISIS / ISIL) ] “Así como otros grupos terroristas.
Sin embargo, instó a los estados a hacerlo “de conformidad con el derecho internacional”, algo que los funcionarios estadounidenses a menudo no obedecen cuando evalúan las acciones de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en el extranjero.
Las declaraciones del secretario de Defensa de Estados Unidos también provocaron una reacción de furia en Siria. El gobierno sirio declaró una vez más que las tropas estadounidenses están operando en territorio sirio sin su consentimiento y en violación de la ley internacional.
“La presencia de las fuerzas estadounidenses o cualquier presencia militar extranjera en Siria sin el consentimiento del gobierno sirio constituye un acto de agresión y un ataque contra la soberanía de la República Árabe Siria, así como una grave violación de la Carta y los principios del Naciones Unidas “, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria, citado por la agencia de noticias SANA.
Dijo además que la presencia de los Estados Unidos “solo lleva a prolongar la crisis y complicarla aún más”, y agregó que el verdadero objetivo de los Estados Unidos en Siria aparentemente es obstruir el proceso de paz. El ministerio pidió una vez más la retirada inmediata e incondicional de las fuerzas estadounidenses del territorio sirio.
Las declaraciones de Mattis son “absolutamente falsas” e “irresponsables”, dijo a RT, Vyacheslav Matuzov, politólogo y presidente de la Russian-Arab Friendship and Business Cooperation Society, al comentar sobre el tema. El continuó diciendo que cualquier presencia militar extranjera en el territorio de cualquier estado puede ser autorizada únicamente por el gobierno legítimo de ese estado.
“Hay una posición clara de las autoridades sirias, según la cual las tropas estadounidenses están estacionadas ilegalmente en territorio sirio”, dijo, y agregó que no puede haber “ningún argumento” sobre el estatus legal de las fuerzas estadounidenses en Siria.
Fuente: RT
