La Union Europea ha dado un paso más hacia la creación de una fuerza militar conjunta mediante la firma de un acuerdo sobre una estructura de mando permanente.
El acuerdo PESCO, o Permanent Structured Cooperation, fue firmado en Bruselas por 23 de los 28 miembros de la Unión Europea el lunes. El foreign policy chief de la Union Europea, Federica Mogherini, apoyó la medida y la consideró un “momento histórico”. Apoyado por un fondo de defensa de la Union Europea de 5,000 millones de euros ($ 6,500 millones de dolares), PESCO “permitirá a los estados miembros utilizar la economía de escala de Europa y de esta manera cubrir la brecha de producción que tenemos “.
El acuerdo entrará en vigor en diciembre, después de lo cual los miembros estarán legalmente obligados a participar en proyectos bajo PESCO. El trabajo en el pacto comenzó el año pasado en medio de la incertidumbre sobre la decisión del Reino Unido de retirarse de la Unión Europea y las continuas críticas del presidente estadounidense Donald Trump a los miembros europeos de NATO por no cumplir los compromisos de gastos de defensa.
Los pesos pesados europeos, Alemania y Francia, lideran el esfuerzo para acercar a la Union Europea a tener una fuerza armada conjunta permanente. El Reino Unido, que se ha estado oponiendo a una fuerza militar paneuropea durante décadas, no es parte del acuerdo. Dinamarca, Irlanda, Portugal y Malta se excluyeron; mientras que Austria, que no es miembro de NATO, acordó unirse en el último momento.
PESCO se promociona como un camino para aumentar la eficiencia de los militares europeos mediante la eliminación de redundancias, la racionalización de las adquisiciones de defensa y el impulso de la logística a través de una red de centros distribuidos por todo el continente. También se pretende establecer el entrenamiento conjunto de oficiales militares. El intento de NATO de reformar la contribución de los aliados europeos sigue estrategias similares.
Según Reuters, Alemania y Francia estaban en desacuerdo sobre el futuro papel de una fuerza militar europea conjunta, con Francia abogando por un club de defensa más exclusivo y capaz con potencial para despliegues en el extranjero. Alemania, que abogó por un enfoque más inclusivo, aparentemente prevaleció con su visión.
A diferencia de otros esfuerzos en Europa para consolidar sus fuerzas armadas, NATO no se opone a PESCO, y dice que fortalecerá los ejércitos de los miembros europeos.
Aún no se ha establecido cómo se usarían los futuros militares paneuropeos. Sin embargo, la Union Europea puede estar preparándose para una posible inestabilidad significativa que afecta a algunos de sus miembros, sugirió el experto geoestratégico Konstantin Sokolov.
“En un escenario de perturbación social en un país, su fuerza policial no es confiable porque cuenta con ciudadanos regulares, que tienen familiares y amigos locales y es posible que no apoyen las políticas del gobierno. Ellos se ven afectados por la agitación “, dijo a RT. “Pero una fuerza internacional simplemente seguiría órdenes y se vería menos afectada por el sentimiento en la población local”.
PESCO no será un sustituto de NATO, pero bien podría reducir la sobredependencia de Europa en el bloque liderado por Estados Unidos para su seguridad, dijo a RT Hall Gardner, profesor de la American University of Paris. El concepto de una fuerza militar europea conjunta no es nuevo, pero la idea recibió un nuevo ímpetu después de que “Trump asustó a los europeos al hacerles creer que Estados Unidos y NATO podrían no defender los intereses europeos”, dijo.
“PESCO puede ayudar potencialmente a Europa a reducir su dependencia excesiva de NATO”, además de hacer que las defensas europeas sean más baratas y estén mejor integradas, dijo el experto. Sin embargo, solo tendrá un impacto positivo “si los europeos pueden equilibrar mejor sus preocupaciones de defensa y seguridad entre los Estados Unidos / NATO y la CSTO (Collective Security Treaty Organization) liderada por Rusia”, agregó Gardner.
“PESCO no podrá sustituir a NATO y no podrá desarrollar capacidades militares verdaderamente ofensivas durante mucho tiempo, por lo que debe concentrarse principalmente en defensa aérea, protección marítima, mantenimiento de la paz y otras medidas de seguridad”, señaló Gardner.
Fuente: RT
