Un nuevo estudio del prestigioso Massachusetts Institute of Technology (MIT) no ha encontrado evidencia de fraude en las elecciones de 2019 de Bolivia, a pesar de las denuncias de graves irregularidades por parte de la Organization of American States (OAS – Organización de Estados Americanos, OEA), que llevaron a la expulsión de Evo Morales en un golpe militar.
John Curiel y Jack R Williams examinaron el informe de la OEA y publicaron sus hallazgos en el Washington Post el jueves. “Como especialistas en integridad electoral, encontramos que la evidencia estadística no respalda el reclamo de fraude en las elecciones (presidenciales) de octubre en Bolivia”, ellos escribieron.
Los investigadores del MIT dijeron que la OEA había adoptado un “enfoque novedoso para el análisis del fraude” y que sus conclusiones estadísticas parecerían ser “profundamente erroneas.”
Los titulares en todo el mundo declararon incuestionablemente “evidencia abrumadora” de fraude después de que la OEA afirmara que se habían hecho intentos “deliberados” y “maliciosos” para someter el voto a favor del depuesto presidente Evo Morales.
Las acusaciones de la OEA fueron rápidamente aprovechadas por las fuerzas de la oposición y finalmente condujeron a un golpe militar que vio un gobierno de derecha golpista encabezado por Jeanine Anez llegar al poder de manera ilegal. Evo Morales incluso se vio obligado a huir a México y despues a Argentina, donde se le concedió asilo político.
El estudio del MIT fue solicitado por el Center for Economic and Policy Research (CEPR). Su director Mark Weisbrot dijo el jueves que la OEA “engañó enormemente a los medios y al público” sobre la elección de Bolivia. “La OEA necesita explicar por qué hizo estas declaraciones y por qué alguien debe confiar en ella cuando se trata de elecciones”, Weisbrot dijo.
Bajo los extraños criterios de fraude de la OEA, incluso es posible que las elecciones estadounidenses, en las que los votos contados más tarde en el día tienden a inclinarse democraticamente, podrían clasificarse como fraudulentas, dijeron los investigadores.
Morales le dijo a RT en noviembre pasado que la OEA había tomado una “decisión política” y jugó un papel clave al deponerlo, aunque fue ignorado rotundamente por los medios occidentales en ese momento, incluido el Washington Post, que publicó los últimos hallazgos.
Morales incluso recordó haber intentado contactar al Secretario General de la OEA, Luis Almagro, y advertir a un asistente por teléfono: “Si no revisa su informe… va a prender fuego a Bolivia y habrá muertes.”
El doble criterio de Luis Almagro en la OEA otra vez al descubierto – diplomático uruguayo
Bolivia se vio envuelta en disturbios y protestas entre los partidarios de Morales y las fuerzas de seguridad.
Curiel y Williams dijeron que se habían acercado a la OEA para pedir comentarios, pero no recibieron respuesta. Los investigadores en última instancia advirtieron que “confiar en pruebas no verificadas como prueba de fraude es una grave amenaza para cualquier democracia.”
Fuente: RT
