El presidente Trump se preparó para una reunión crucial con los líderes del Congreso reuniéndose con su equipo mayor – su jefe de gabinete, su director legislativo y los jefes de Hacienda y la Oficina de Gestión y Presupuesto – para discutir varios escenarios sobre cómo financiar al gobierno, elevar el techo de la deuda y proporcionar apoyos por el huracán Harvey.
Pero una opción que nunca consideraron fue la que el presidente escogió en última instancia: concertar un acuerdo con legisladores demócratas, para la incredulidad y la ira de su propio partido.
Al acordar vincular la ayuda para Harvey con una extensión de tres meses del techo de la deuda y la financiación gubernamental, Trump perdió a las personas que aparentemente son sus aliados. El presidente fue un socio de negociación impredecible -y, algunos diría, no confiable- con no sólo los republicanos del Congreso, sino también con los miembros de su gabinete y sus principales asesores. Trump vio un acuerdo que él pensó que era bueno para él – y lo ratificó.
La medida no debería sorprender a los estudiosos de la larga historia de alianzas y acuerdos rotos de Trump. En los negocios, su vida personal, su campaña y ahora su presidencia, Trump ha disfrutado dando sorpresas a sus aliados. Sus tratos son frecuentemente definidos por la espontaneidad libre, las decisiones impulsivas y un deseo de mantener a todos adivinando – especialmente aquellos que asumen que pueden controlarlo.
Él también demuestra repetidamente que, mientras que él exige lealtad absoluta de otros, él es finalmente leal a nadie pero a sí mismo.
“Hace que toda su normalización y ‘explicacion de las cosas’ parezca tonta y hueca “, dijo Rick Wilson, un estratega republicano extremadamente crítico de Trump, refiriéndose a los líderes del Congreso de su partido. “Trump traiciona a todo el mundo: esposas, socios de negocios, contratistas, banqueros y ahora, los líderes de la Cámara y el Senado de su propio partido. Ellos no pueden explicar esto facilmente como un juego de ajedrez de 15 dimensiones de Trump. Es una persona deshonesta que se comporta de acuerdo con su patrón establecido hace mucho tiempo. ”
Pero lo que muchos republicanos consideraron como traición fue, en opinión de algunos asesores de Trump, un emocionante regreso a su promesa de campaña de ser un negociador populista capaz de cortar las costumbres de Washington para hacer que las cosas sucedan.
En esa reunión de la Oficina Oval del miércoles por la mañana, Trump quedó impresionado con la energía y el vigor del Líder de la Minoría del Senado Charles E. Schumer (DN.Y.) y el Líder de la Minoría de la Cámara Nancy Pelosi (D.-Calif.) en relación con la actitud mas sumisa del lider de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) y el presidente de la Cámara Paul D. Ryan (R-Wis.). Lejos de preocuparse por la perspectiva de alienar a McConnell y Ryan o miembros de su administración, disfrutó la oportunidad de un acuerdo bipartidista y los elogios que él esperaba que traería, de acuerdo con personas cercanas al presidente.
El jueves por la mañana, llamó a Pelosi y Schumer a comunicar sobre la cobertura del acuerdo: “La prensa ha sido increíble”, dijo a Pelosi, según alguien familiarizado con el llamado – y señaló que había sido especialmente positivo para los líderes demócratas .
En la Casa Blanca más tarde ese día, Trump preguntó al Republicano Peter T. King (R-N.Y.) cómo pensaba que el acuerdo estaba jugando. “Yo le dije que pensé que era genial, y un proyecto de puertas abiertas para mostrar que podría haber progreso bipartidista”, dijo King. “El no quiere estar en posicion deológica incomoda”.
De alguna manera, funcionarios de la Casa Blanca dijeron, Trump se siente tan cómodo trabajando con los demócratas para lograr los objetivos de la política – completa con la brillantez del brillo bipartidista – como lo es con los republicanos. Aunque no se asoció con demócratas para desacreditar a McConnell y Ryan, sus asesores dijeron, el se han sentido frustrados con ellos por lo que él percibe como su incapacidad para ayudar a impulsar su agenda a través del Congreso, sobre todo, sus esfuerzos inutiles para deshacer la firma de la ley “health-Care” del ex presidente Barack Obama.
El jueves, Trump usó a Twitter para expresar su descontento con su partido político adoptado, quejándose de Obamacare: “Republicanos, lo siento, pero he estado escuchando acerca de la Derogación y Reemplazo durante 7 años, y no sucedió!” También lamentó el “legislative filibuster”, que requiere que los republicanos trabajen con los demócratas para cumplir con un umbral de 60 senadores para la mayoría de los votos, escribiendo, “Es el deseo de un Republicano moribundo”.
Ari Fleischer, secretario de prensa del presidente George W. Bush, dijo que Trump merece crédito por evitar, al menos a corto plazo, un posible “default” y la paralizacion del gobierno.
“Lo va a lastimar internamente el que no haya trabajado con los republicanos en este caso, pero evitando un desastre, probablemente salvó a los republicanos de sí mismos”, dijo Fleischer. “Considero que es una pequeña victoria que los republicanos del Congreso no volvieron a enfrentarse a esta cuestión. Al menos por ahora.”
King, un moderado que representa un distrito de Long Island que Trump llevó, dijo: “Creo que este podría ser un nuevo día para el Partido Republicano”.
El acuerdo de Trump con los demócratas no es la primera vez que el presidente ha burlado a sus aliados, incluyendo a los de todo el mundo, enviándolos moviendose con nerviosismo en respuesta a una amenaza o un repentino cambio de rumbo.
En abril, Trump presionó a Canadá ya México, así como a muchos de sus asesores y funcionarios del Gabinete, en un estado de pánico durante un período frenético, aunque breve, cuando amenazó con retirarse del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, NAFTA. En mayo, frente a la nueva y brillante sede de la OTAN, Trump alarmó a los aliados europeos cuando los reprendió por “no pagar lo que debían pagar” y se negó a ratificar la piedra angular del tratado: un ataque contra uno miembro representa un ataque contra todos. Y en septiembre, a medida que la crisis con Corea del Norte aumentó en intensidad, Trump amenazó abruptamente con retirarse de un acuerdo de libre comercio con Corea del Sur. Los diplomáticos extranjeros describen eufemísticamente al presidente como “impredecible” e incluso aquellos con buenas relaciones con Estados Unidos dicen que son “cautelosamente optimistas” de que el comportamiento de Trump continuará beneficiando a sus naciones. En el tema de la extensión del techo de endeudamiento y la financiación gubernamental a corto plazo, un asistente del Partido Republicano, GOP familiarizado con la reunión del miércoles dijo que muchos republicanos consideraban la decisión de Trump como ” cosa que sucedió” porque el presidente “sólo quería un trato”. “Él vio un trato y quería el trato, y justo resultó a ser algo completamente en contra de lo que estábamos negociando”, dijo el ayudante, que habló sobre la condición de anonimato para ofrecer una evaluación sincera. “Nuestra conclusión es que no hay mucho que leer en otra cosa que no sea que él tomó esa decisión en el acto, y eso es lo que hace porque es Trump, y tomó una decisión impulsiva porque el vio un trato que quería”.
Desde el principio, la reunión no fue como los líderes republicanos y el Secretario del Tesoro Steven Mnuchin había esperado. Ellos empezaron presionando por una extensión de 18 meses del techo de endeudamiento, con Mnuchin explicando al grupo de legisladores veteranos sobre la importancia de elevar el techo de la deuda, según tres personas familiarizadas con la reunión.
“Fue extraño y raro”, dijo uno. “Él se comporto remarcablemente como un pato fuera del agua.”
El secretario del Tesoro se presentó a si mismo como un miembro de Wall Street, argumentando que la estabilidad de los mercados requería una prórroga de 18 meses.
En un momento determinado, Schumer intervino con una pregunta escéptica: “¿Así que los mercados dictan un mes después de las elecciones de 2018?”, el preguntó retóricamente, comento alguien familiarizado con su comentario. “Yo dudo eso.”
En otro momento, Pelosi explicó que entender a Wall Street no es lo mismo que operar en el Congreso. “Aquí la moneda del reino es el voto”, dijo a periodistas en una conferencia de prensa el jueves, haciendo eco de los comentarios que había hecho en privado el día anterior. “Usted tiene los votos, no es necesaria una discusión. No tienes los votos, tres meses.
Los líderes republicanos y Mnuchin poco a poco comenzaron a moderar sus demandas, pasando de su demanda inicial a 12 meses y luego seis meses. En un momento dado, cuando Mnuchin estaba en medio de otra explicación, el presidente lo interrumpió, dejando en claro que no estaba de acuerdo.
El trato sería por tres meses vinculado a la financiación de Harvey, dijo Trump – tal como los demócratas habían querido.
El viernes por la mañana, en una reunión a puertas cerradas de los republicanos de la Cámara, numerosos legisladores expresaron sus frustraciones a Mnuchin y al director de presupuesto de la Casa Blanca, Mick Mulvaney. Uno de ellos, el representante Lee Zeldin (R-N.Y.), se levantó para dejar claro que pensaba que el desaire de Trump a Ryan -que había rechazado públicamente las ofertas de los demócratas antes de que Trump las aceptara- era también un desaire a los republicanos en general.
“Apoyo al presidente, quiero que tenga éxito, quiero que nuestro país tenga éxito”, dijo Zeldin en una entrevista posterior. “Pero personalmente creo que el presidente tenía más influencia de la que él podría haberse dado cuenta. Tenía más votos demócratas de los que se había dado cuenta, y podría haberlo capitalizado y, sin duda, habría conseguido un mejor trato.
Los demócratas siguen siendo escépticos acerca de cuánto tiempo durará su nueva relación de trabajo con Trump. Pero para los republicanos, el cambio fue otro recordatorio de lo que muchos de ellos han sabido desde hace mucho tiempo, pero se niegan a admitirlo abiertamente: Trump es un aliado y socio inpredecible, susceptible de tratarlos a ellos de la misma manera que lo ha hecho con sus socios de negocios y aliados extranjeros.
“Mirando hacia el largo plazo, la confianza y la fiabilidad han sido ingredientes esenciales en las relaciones productivas entre el presidente y el Congreso”, dijo Phil Schiliro, quien sirvió como director de asuntos legislativos bajo Obama. “Sin ellas, tratar de mover una agenda legislativa es como hacer malabares en arenas movedizas. Normalmente no termina bien. “
Fuente: The Washington Post
