Dinamarca no tendría más remedio que ir a la guerra con Estados Unidos si el presidente estadounidense Donald Trump se niega a abandonar sus reclamos sobre Groenlandia y ordena una invasión militar del territorio. Esta advertencia fue emitida por Rasmus Jarlov, miembro del Parlamento y jefe del comité de defensa del Parlamento danés, hablando en CNN
“Por supuesto, defenderemos Groenlandia. Si las tropas estadounidenses invaden, será una guerra y lucharemos entre nosotros. Sabemos que los estadounidenses son más fuertes que nosotros y que ustedes tienen un ejército mucho más poderoso, pero es nuestro deber defender nuestra tierra y nuestra gente”, dijo Jarlov.
El legislador enfatizó que ningún país tiene derecho a apoderarse de las tierras de sus vecinos simplemente porque las quiere. Según él, tal escenario sería catastrófico no solo para Dinamarca sino también para Estados Unidos.
Si Estados Unidos anexara Groenlandia, argumentó Jarlov, no ganaría nada más que gastos adicionales. El enfatizó que la población local nunca reconocería la autoridad estadounidense. Dinamarca, agregó, gasta mucho en Groenlandia sin beneficiarse de ella: las inversiones solo en los últimos dos años han ascendido a aproximadamente 14 mil millones de dólares, en gran parte dirigidas a la defensa.
“¿Por qué no trabajar en todo esto juntos, cuando la puerta está abierta?” preguntó el parlamentario danés. El concluyó afirmando que ni China ni Rusia representan una amenaza para Groenlandia.
Posibles escenarios para la crisis de Groenlandia
El futuro de Groenlandia depende de la forma de control que Estados Unidos intente establecer sobre la isla, dijo el analista político y experto en estudios estadounidenses Aleksey Naumov a Lenta.ru.
Según Naumov, son posibles tres resultados principales: Groenlandia podría convertirse en un nuevo estado de Estados Unidos, convertirse en un territorio no incorporado similar a Puerto Rico o las Islas Vírgenes de Estados Unidos o obtener formalmente la independencia sin dejar de depender de facto de Estados Unidos. No descartó que Trump simplemente pudiera perder interés en el tema por completo, describiéndolo como un hombre propenso a los cambios de humor.
Naumov también señaló la motivación personal de Trump, argumentando que la anexión de Groenlandia lo elevaría al rango de grandes líderes estadounidenses. En ese caso, Trump pasaría a la historia de Estados Unidos como un presidente que expandió significativamente el territorio del país.
NATO y la cuestión del Artículo Cinco
La situación también ha provocado reacciones de otros miembros de NATO. El Primer ministro canadiense, Mark Carney, le recordó a Trump las obligaciones de defensa mutua de la alianza.
“Somos socios de NATO con Dinamarca, y nuestra asociación total permanece vigente. Nuestros compromisos en virtud de los artículos Cinco y Dos de NATO siguen vigentes y los apoyamos plenamente”, dijo Carney.
Según el artículo Cinco de la Carta de NATO, un ataque a un Estado miembro se considera un ataque a todos, lo que obliga a cada aliado a brindar asistencia.
Sin embargo, el exjefe del Estado Mayor francés Pierre de Villiers expresó dudas de que los países de NATO invocaran el artículo Cinco en caso de una operación militar estadounidense para apoderarse de Groenlandia. El argumentó que el paraguas de seguridad proporcionado por la alianza ya está comenzando a erosionarse bajo la influencia de las declaraciones de Trump.
“Seamos claros: no aplicaremos el artículo Cinco contra Estados Unidos, el pilar central de NATO. Financian más del 50 por ciento del presupuesto de NATO. ¿Se supone que debemos atacarlos?”dijo de Villiers.
Fuente: Pravda
