El mundo esquivó una bala esta semana, con algunos miembros de NATO que intentaron, pero fracasaron, activar el Artículo 4 como un medio para enfrentar a Rusia en Ucrania. Puede que la próxima vez no tengamos tanta suerte.
El reciente escándalo en torno a lo que la mayor parte del mundo ahora está de acuerdo en que fue un errante aterrizaje de misiles tierra-aire ucranianos en territorio polaco, matando a dos ciudadanos polacos en el proceso, ha expuesto una fea realidad sobre los alcances orientales de NATO en la actualidad: a pesar de la postura más reservada del antiguo establishment de NATO (Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania), los nuevos advenedizos en Europa del Este parecen empeñados en encontrar un mecanismo que justifique la intervención de NATO en Ucrania.
Esta predilección por la aniquilación nuclear (nadie debería tener dudas de que un conflicto NATO-Rusia terminaría de otra manera) debería hacer sonar las alarmas en los pasillos del poder en todo NATO y en el resto del mundo, porque abandonados a su suerte, los funcionarios rusofóbicos que dominan los gobiernos de Polonia y las tres repúblicas bálticas actúan como roedores, corriendo hacia el acantilado ucraniano, ajenos a su destino mientras persiguen la fantasía de que NATO derrote a Rusia en un campo de batalla europeo.
Estados Unidos y Europa serán completamente destruidos en caso de guerra nuclear con Rusia – Nikulin
La prisa por juzgar que acompañó la llegada del misil tierra-aire ucraniano a suelo polaco sirve como un duro recordatorio de cómo las características supuestamente defensivas de la Carta de NATO pueden usarse para promover, en lugar de disuadir, el conflicto.
Circo mediatico diabólico
Que no haya dudas – NATO sabía que el misil que impactó cerca de la aldea de Przewodów en Polonia, matando a dos ciudadanos polacos, era un misil tierra-aire ucraniano desde el momento de su lanzamiento. El espacio aéreo sobre Ucrania es uno de los lugares más vigilados del mundo. Sin revelar fuentes y métodos, baste decir que no hay nada que suceda en Ucrania que no esté registrado en tiempo real en una pantalla de NATO en las sedes de toda Europa, incluida Polonia.
Provocación terrorista: Misil que impactó en Polonia era ucraniano – Rusia
Y sin embargo Polonia consideró oportuno convocar al embajador ruso y presentar una protesta.
Además, Polonia declaró que aumentaría su preparación militar al tiempo que contemplaba la activación del Artículo 4 del Tratado de NATO, un mecanismo que permite a la alianza discutir las amenazas a la seguridad de los Estados miembros con miras a utilizar posiblemente la fuerza militar de NATO para rectificar la situación. El Artículo 4 está detrás de cada despliegue de combate de NATO desde su creación, desde Serbia hasta Libia y Afganistán.
En el momento oportuno, el presidente lituano Gitanas Nausėda, cuyo país limita con Polonia, tuiteó que “¡cada pulgada del territorio de NATO debe ser defendido!”
El primer ministro checo, Petr Fiala, también recurrió a Twitter para exclamar: “Si Polonia confirma que los misiles también alcanzaron su territorio, esto será una nueva escalada por parte de Rusia. Apoyamos firmemente a nuestro aliado de la Union Europea y NATO.”
Por su parte, Estonia calificó la noticia de “más preocupante”, y su ministro de Relaciones Exteriores declaró a través de Twitter: “Estamos consultando estrechamente con Polonia y otros aliados. Estonia está dispuesta a defender cada pulgada del territorio de NATO” . Sabrán todos estos personajes que no sobrevivirán ellos ni sus familia ni su población un ataque nuclear fulminante de Rusia y que terminarán vaporizados en segundos?
Si bien todas las partes coincidieron en que no había base para activar el artículo 5 de NATO (es decir, la cláusula de seguridad colectiva), el artículo 4 estaba muy en juego. Polonia se mantuvo firme: el “ataque” con misiles contra Polonia fue claramente un crimen, que no podía quedar impune. Como tal, en virtud del artículo 4, Polonia presionaría “para que los miembros de NATO y Polonia acuerden la provisión de defensa antiaérea adicional, incluso en parte del territorio de Ucrania.”
Y ahí lo tienes: “Incluso en parte del territorio de Ucrania.”
Entra Alemania (perdedora de la Segunda Guerra Mundial), escenario a la izquierda: “Como reacción inmediata al incidente en Polonia, ofreceremos fortalecer la vigilancia aérea con patrullas aéreas de combate sobre su espacio aéreo con Eurofighters alemanes”, declaró un portavoz del Ministerio de Defensa alemán.
El secretario general de NATO, Jens Stoltenberg, convocó una reunión de emergencia de los embajadores de NATO en Bruselas para discutir el incidente polaco. Según el ministro de Relaciones Exteriores finlandés (Finlandia, aunque no es miembro de NATO, fue invitado a la reunión), “Definitivamente se discutirá el cierre del espacio aéreo (sobre Ucrania, aunque Ucrania no es miembro de NATO). Varias opciones de cómo podemos proteger a Ucrania están sobre la mesa.”
Si bien Alemania supuestamente rechazó el establecimiento de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania, señalando que tal acción representaría una amenaza de confrontación directa entre Rusia y NATO, uno se queda reflexionando sobre cómo se produjo tal discusión en primera instancia: Ucrania disparó un misil tierra-aire, que fue rastreado por NATO cuando impactó en suelo polaco. Y, como resultado, los miembros de NATO terminan discutiendo la posibilidad de invocar el Artículo 4 de la Carta de NATO, buscando extender la defensa aérea de NATO al espacio aéreo ucraniano en concierto con el establecimiento de una zona de exclusión aérea impuesta por los aviones de NATO. Se atreverán?
“Incluso si se tratara de un incidente azul sobre azul con un cohete ucraniano que aterrizó en Polonia, creo que todavía hay suficiente terreno para que Polonia invoque el Artículo 4”, declaró Fabrice Pothier, exdirector de planeación de políticas de NATO.
Solo para aclarar lo que dice el Sr. Pothier: Debido a que Ucrania disparó un misil tierra-aire que terminó aterrizando en suelo polaco, NATO tiene derecho a invocar el Artículo 4, preparando el escenario para un posible conflicto NATO-Rusia en Ucrania que podría conducir a la aniquilación nuclear global.
Si alguna vez hubo alguna duda sobre la amenaza que NATO representaba para el mundo entero, ya no la hay.
Que esto se promulgue en nombre de un líder ucraniano que, a pesar del consenso universal de que el misil que golpeó Polonia era ucraniano, niega esta posibilidad, al tiempo que culpa a Rusia con la esperanza de que NATO intervenga, solo aumenta la locura de esta crisis.
Si bien parece que el mundo ha esquivado la posible sentencia de muerte provocada por el Artículo 4 de NATO esta vez, el aspecto desencadenante del mecanismo de respuesta pavloviano de NATO cuando se trata de buscar una justificación causal para la intervención militar en Ucrania debería tener a todos en alerta máxima.
Fuente: RT
