La ofensiva del Reino Unido contra Rusia por el envenenamiento del ex agente Sergei Skripal no está respaldada por pruebas, y está destinada únicamente a incrementar las bajas calificaciones del Primer Ministro Theresa May, Ken Livingstone, el ex alcalde de Londres, dijo a RT.
“No creo que debamos anunciar y condenar a las personas hasta que tengamos alguna evidencia y algo de verdad en todo esto”, dijo Livingstone. “Deberíamos esperar a que la investigación policial completa presente un informe”.
Livingstone dijo que la minuciosa investigación policial tomaría “muchos días, si no muchas semanas antes de que podamos tener una muy buena idea de quién podría haber estado involucrado”.
“La policía es muy buena, muy disciplinada para descubrir los hechos sobre algo como esto”, agregó.
Sin embargo, el primer ministro May optó por no esperar tanto tiempo, ya que acusó a Rusia de utilizar un arma química en suelo británico y anunció un conjunto de sanciones contra Rusia, incluida la expulsión de 23 diplomáticos, la limitación de los vínculos y el congelamiento de los activos gubernamentales rusos. El ex agente ruso-del Reino Unido Sergei Skripal y su hija permanecen en estado crítico después de ser descubiertos desplomados en una banca en Salisbury a principios de marzo. Las autoridades en el Reino Unido afirman que un agente nervioso de ingeniería soviética llamado Novichok fue empleado en el ataque.
“Estamos al comienzo de nuestra campaña electoral local y el Tory Party de Theresa May está muy rezagado en las encuestas. La forma en que esto ha sido explotado en los medios y esta cobertura de nuestro primer ministro tomando esta posición fuerte y agresiva contra Putin y Rusia bien puede ser una gran parte de eso “, dijo Livingstone.
El conjunto de restricciones impuestas a Rusia también indica que la medida fue, en primer lugar, dirigida a atraer la atención de los medios, porque “si Theresa May hablaba en serio acerca de tomar medidas contra Rusia, buscará un incremento sustancial de las sanciones económicas” , pero, por supuesto, eso también dañaría a Occidente “, dijo el ex alcalde de Londres.
El explicó que Rusia fue elegida como objetivo por el hecho de que “tuvimos en los últimos años una especie de paranoia en Europa sobre el presidente Putin y su fuerte defensa del interés ruso”. Sin embargo, Livingstone señaló que “cada país tiene derecho a defender sus propios interéses “.
El ex jefe de la ciudad también expresó dudas de que Rusia tuviera un motivo para organizar el asesinato de Skripal, que vivía en el Reino Unido desde 2010. “Me resultaría muy extraño pensar que el presidente de Rusia esté sentado en su oficina, decidiendo a quién matar – alguien, que ya no es una amenaza, básicamente, ahora retirado en Gran Bretaña. Yo supondría que el señor Putin tiene cosas más importantes que hacer “.
“Solo tengo que decirte que podría resultar si todo esto es cierto … Es muy posible que Rusia no esté involucrada en esto; podría ser que un agente ruso deshonesto quien estuvo detrás de esto. Pero tenemos que preguntarnos una cosa, si Rusia quería matar a este hombre, podrían haberlo matado cuando estuvo prisionero en Rusia (en 2004-2010). ¿Por qué esperar tanto tiempo? “, El se preguntó.
Según Livingstone, también es difícil creer por qué Rusia usaría “un arma química que hace que se vea definitivamente como si Rusia estuviera detrás de esto”. Hay muchas formas más simples y más fáciles de matar a alguien sin dejar todas estas huellas dactilares por todas partes “.
El hecho de que una sustancia química de diseño soviético fue utilizada en el ataque tampoco prueba la participación de Rusia ya que “el mundo está inundado de armas peligrosas como esta” y podría haber sido producida u obtenida por cualquier grupo, Livingstone dijo.
Fuente: RT
