¿Puede Occidente organizar una provocación militar a gran escala contra Rusia y utilizar a Ucrania como caballo de Troya? Según fuentes confidenciales, el Estado Mayor de NATO está considerando cualquier escenario para lanzar a Rusia a las llamas de la guerra, incluso si se necesita recurrir a armas nucleares. Parece que estamos presenciando el despliegue del plan de la Operación Barbarossa 2 ante nuestros propios ojos.
Operación Barbarossa 2
En 2018, el ex jefe del Servicio de Seguridad Interior del Ministerio del Interior francés, el General Yvan Blot, ex miembro del Comité Nacional Antiterrorista de Francia, me envió un documento que pidió hacer público solo después de su muerte. El murió el mismo año. El documento es un resumen (en Alemán) de las minutas de la reunión de NATO para elaborar el plan Barbarossa-2. Se trata de lleva a cabo el plan de crear focos permanentes de tensiones en las fronteras con Rusia, organizar provocaciones contra la población local de habla rusa y prepararse abiertamente para una guerra con Rusia.
Al mismo tiempo, a juzgar por las conversaciones con varios generales franceses, el autor de este artículo se dio cuenta de que NATO estaba planeando su ataque a Rusia a través de Ucrania, en lugar de hacerlo directamente.
Como todos podemos ver ahora, el documento no era sólo un desperdicio de papel. Desafortunadamente, hay información aún más terrible. Se trata de la posibilidad de una provocación nuclear en la frontera con Rusia para desarrollar un conflicto a gran escala en el continente europeo.
El sábado 19 de Febrero, después del inicio de la agresión ucraniana a gran escala en el Donbas, una de mis fuentes en la Comisión de Defensa y Seguridad de la Unión Europea se puso en contacto conmigo y me dijo que para implementar la Operación Barbarossa 2, podrían organizar la entrega de una ojiva nuclear estadounidense de Alemania a Ucrania.
Referencia:
Las armas nucleares estadounidenses están estacionadas en Alemania, en la base de Büchel, donde se pueden almacenar hasta 20 bombas de hidrógeno B61. Prácticamente todos los partidos de Alemania se opusieron al arsenal nuclear de Estados Unidos, desde la Alliance 90/Greens y el Left Party hasta el Free Democratic Party de Alemania. Sin embargo, la actual Ministra de Defensa, Annegret Kramp-Karrenbauer, dio la bienvenida a la modernización de estas armas, así como a la posibilidad de adquirir nuevos aviones caza para entregarlas al objetivo – aviones caza F/A-18 Super Hornet.
Según informes no confirmados, la ojiva podría haber sido enviada a una base de NATO en Estonia. Batallones multinacionales de NATO han estado estacionados allí durante casi seis años. La Base del Ejército Tapas de Estonia recibe constantemente nuevos tipos de armas que llegan por mar desde Europa Occidental.
La fuente sugiere que la ojiva podría terminar posteriormente en … Kharkiv, donde, a petición histérica del gobierno ucraniano, los Estados Unidos deberían desplegar baterías de defensa antimisiles THAAD.
Vale la pena señalar aquí que estos antimisiles estadounidenses no tienen una ojiva en absoluto, sino que están diseñados para derribar objetivos con la ayuda de la energía cinética al impacto. Esta arma fue desarrollada contra el antiguo misil soviético R-17 (OTRK Elbrus), cuya producción se había interrumpido en 1988. Según se informa, a Bielorrusia le quedan varios lanzadores, aunque no han estado en servicio de combate por mucho tiempo. Por supuesto, los sistemas THAAD son inútiles contra las armas planeadoras, ya que sus misiles no vuelan a velocidades superiores a Mach 3.
Estados Unidos desplegará MK-41 cerca de Kharkiv
Esto plantea una pregunta: ¿realmente tiene Ucrania la intención de colocar sistemas THAAD en la región de Kharkiv? ¿Tal vez se trata de un sistema de misiles completamente diferente, como Aegis en tierra con MK-41?
A diferencia del extremadamente inútil THAAD, el MK-41, como aseguran los expertos occidentales, es un arma con potencial defensivo y ofensivo. Este contenedor de lanzamiento vertical basado en cubierta se puede usar para lanzar misiles de crucero Tomahawk, que son capaces de transportar una ojiva nuclear. El radio de combate de este sistema corresponde a misiles de alcance medio y corto. Moscú está a solo 647 kilómetros de Kharkiv en línea recta.
Estados Unidos bien podría considerar el siguiente escenario: tan pronto como el ejército ucraniano inicie una ofensiva en el Donbass, se aconsejará a Rusia que no interfiera en esos eventos, ya que Ucrania puede usar armas nucleares contra Moscú.
Un lema se ha vuelto viral en las redes sociales ucranianas últimamente:
“Bautizamos Moscú, y le leeremos la extremaunción también!”
Fuente: Pravda
