Hace ocho años, un presidente elegido democráticamente fue destituido de su cargo por manifestantes que ondeaban banderas de la Unión Europea. Viktor Yanukovich había sido elegido presidente de Ucrania en 2010 para cumplir un mandato de cinco años. Sin embargo, su mandato terminó abruptamente cuando fue destituido por su negativa a firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea.
La primera década del siglo XXI fue un período de oro para la Unión Europea. Se había lanzado la moneda del euro, el bloque se estaba expandiendo y los movimientos euroescépticos en sus actuales Estados miembros apenas habían comenzado. Los ideólogos federalistas de Bruselas creían con confianza que este iba a ser el siglo de la Unión Europea, y nada podía impedir que acumulara más poderes y se expandiera más hacia el este.
Después de la adhesión de los países de Europa central y los Estados bálticos, Ucrania fue el siguiente paso lógico, destacado por una votación en el Parlamento Europeo en 2005, que planteó la posibilidad de que Ucrania finalmente se uniera al bloque.
Como consecuencia de ello, se invirtió dinero de la Unión Europea en Ucrania como precursor de una eventual adhesión. El primer paso hacia esta eventualidad fue la profundización de los vínculos económicos, y para ello se inició un acuerdo de asociación en 2012. Sin embargo, después de más de un año de prolongadas negociaciones, Yanukovich se negó a firmar el acuerdo en Noviembre de 2013, lo que desencadenó una cadena de acontecimientos que finalmente llevaron a su derrocamiento.
Las protestas estallaron debido a la negativa del presidente a firmar. Kiev se convirtió en el centro del levantamiento y la Plaza de la Independencia de la ciudad fue ocupada por manifestantes que ondeaban banderas de la Unión Europea, lo que llevó a que las protestas se conocieran como “EuroMaidan”. A principios de 2014, sin embargo, las protestas se estaban convirtiendo en enfrentamientos violentos con las autoridades, y la ley y el orden se estaban desmoronando claramente. Como resultado, muchas personas tristemente perdieron la vida.
El 21 de Febrero, se llegó a un compromiso entre Yanukovich y los políticos de la oposición, y se acordó que se celebrarían elecciones anticipadas. Esto iba a resultar insuficiente, y al día siguiente la policía desistió de intentar custodiar el palacio presidencial y los edificios del parlamento. Por lo tanto, los manifestantes se abrieron paso libremente sin ser molestados. En lo que se conoció como la Revolution of Dignity, Yanukóvich fue destituido como presidente por el parlamento ucraniano y obligado a huir.
Se informó de todo esto por los medios occidentales como un gran auge del pueblo – un levantamiento democrático contra una opresión. Sin embargo, cuando algo similar sucedió en Estados Unidos en el Capitolio en Enero de 2021, los mismos medios liberales se volvieron locos y denunciaron a los partidarios del presidente Trump como fascistas peligrosos. ¿Alguien más puede detectar el doble estandard aquí?
Yanukóvich pudo haber sido un mal presidente, pero ese no es realmente el punto. El fue elegido democraticamente para servir por un período de cinco años, y si los electores querían deshacerse de él, y parece que un número considerable lo hizo, entonces podrían haber esperado otro año y haberlo expulsado del cargo a través de un referendum. Después de todo, así es como funciona la democracia. Sin embargo, con Yanukóvich fuera del camino, el gobierno ucraniano de Petro Poroshenko – emanado de un golpe de estado – firmó el acuerdo de asociación con la Unión Europea en Marzo de 2014.
La Unión Europea se presenta con orgullo como defensora de la democracia – aunque cualquiera que entienda cómo funciona realmente sabe qué esto es una contradicción – por lo que se supone que Bruselas habría denunciado rotundamente estas horribles escenas en Kiev. Pero no, los jefes de la Unión Europea actuaron como animadores entusiastas.
Jerzy Buzek, el entonces jefe del poderoso European People’s Party (EPP) en el Parlamento Europeo, viajó a Ucrania “para expresar el apoyo de la familia del EPP al pueblo ucraniano y sus aspiraciones europeas a la luz de las protestas Euromaidan”. Del mismo modo, Guy Verhofstadt, el ex primer ministro belga y eurodiputado federalista de la Unión Europea, se presentó en Kiev y elogió a los manifestantes como “bravos y valientes” por apoyar “los valores europeos, los principios europeos y la democracia”. Además, una semana después del derrocamiento de Yanukóvich, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que “rinde homenaje a quienes luchan y mueren por los valores europeos” y “elogia al pueblo de Ucrania por el cambio ‘ordenado’ en el poder y por su resistencia cívica en los últimos meses.”
Yo era diputado al Parlamento Europeo en ese momento y en Bruselas se nos dio una opción binaria: o bien apoyaba la expansión de la Unión Europea hacia el este y la eventual adhesión de Ucrania, o bien se le denunciaba como simpatizante ruso o algo peor. Lo fácil de hacer habría sido permanecer en silencio y no hablar, pero algunos de nosotros pudimos ver que el movimiento hacia el este fue provocativo y tonto, y lo dijimos.
Mi viejo líder del partido, Nigel Farage, hizo este punto en un debate televisado con el entonces diputado británico Nick Clegg. Farage dijo que, en su opinión, la Unión Europea tiene “sangre en las manos” por “desestabilizar” a Ucrania. Declaraciones como esta, que ciertamente tenían sus raíces en una verdad muy incómoda, se encontraron con aullidos de burla. También se nos acusó de permitir que nuestra aversión por la Unión Europea nublara nuestro juicio. Sin embargo, nada podría estar más lejos de la verdad. Pudimos ver que la ambición de la Unión Europea de incorporar a Ucrania solo servía para avivar las llamas y crear una fisura de este a oeste en un país ya dividido.
Además, sabíamos que, aunque los políticos querían que la Unión Europea se expandiera más hacia el este, los ciudadanos europeos no lo querían. Nosotros habíamos sido testigos directos de la enorme afluencia de centroeuropeos a nuestros países y pensamos que añadir otros 45 millones de ucranianos al bloque sólo exacerbaría el problema.
La prueba de que estábamos en lo cierto en este punto se presentó en Holanda en Abril de 2016, cuando el pueblo holandés rechazó el acuerdo de asociación de la Unión Europea con Ucrania en un “referéndum consultivo”. De hecho, más del 60% votó en contra del acuerdo, que ya había sido firmado. Sin embargo, el resultado fue ignorado en gran medida y el acuerdo de asociación Ucrania-Unión Europea entró en vigor en septiembre de 2017.
Por lo tanto, la Unión Europea no puede dejar de asumir su parte de responsabilidad por lo que está sucediendo hoy en Ucrania. El deseo del bloque de conducir más hacia el este siempre iba a causar fricción, y era obvio que Ucrania iba a terminar atrapada entre la espada y la pared.
En 2014, la Unión Europea hizo la vista gorda a la mafia porque se ajustaba a sus objetivos, y al hacerlo ayudó a sentar las bases de la horrible situación en la que nos encontramos hoy. No es como si algunos de nosotros no hiciéramos advertencias en ese momento – pero desafortunadamente parece que nadie estaba escuchando.
Fuente: RT
