En primer lugar, créanlo: NATO ya no existe. El singular y poderoso elemento de disuasión de la agresión soviética en los años 70, 80 y en la primera década del 2000 de hecho se ha ido. Claramente, el nombre está ahí. Treinta naciones se suscriben y se reúnen regularmente en Bruselas, pero su seguridad colectiva — el propósito mismo de la alianza — estaba garantizada por el poder militar de Estados Unidos y solo por el poder militar de Estados Unidos. Creer lo contrario es creer ficción. Ese apoyo crucial ya no existe.
En Europa, la fuerza de las tropas bajo la administración de Obama disminuyó en un 85 por ciento desde el apogeo de la Guerra Fría, retirando las divisiones de infantería y blindados listos para el combate que se preparaban instantáneamente para combatir a las fuerzas soviéticas. Se retiraron helicópteros de ataque y asalto antiblindaje, para incluir aviones de ataque A-10 de la US Air Force integrados para contrarrestar las crecientes fuerzas de tanques de los ejércitos soviéticos.
De igual importancia, la clave para el refuerzo rápido de NATO era el transporte aéreo estratégico capaz de insertar tropas y sistemas de armas en una secuencia, reforzando indiscutiblemente las unidades de combate estadounidenses con base avanzada. Los aviones de carga C-5, esenciales para ese refuerzo, se redujeron a la mitad en número de operaciones, y algunas unidades clave C-17 que proporcionaban transporte aéreo estratégico han sido desactivadas.
Incluso si tuviéramos que desplegar las fuerzas necesarias para el refuerzo de NATO, ahora no podríamos conseguir que tuvieran la fuerza suficiente para unirse a la batalla, si el presidente ruso Vladimir Putin se moviera rápidamente.
El refuerzo de NATO por parte de Estados Unidos es ahora — para los europeos en la calle — una cuestión de credibilidad, lanzada al primer plano por la anexión de Rusia de la península de Crimea; su amenazante preparación para la potencial invasión de Ucrania; su programa de rearme de 400 mil millones de dólares; el despliegue rápido demostrado de fuerzas tácticas para contrarrestar los ejercicios militares de NATO; sobrevuelos aéreos que desafían el espacio aéreo de las naciones de NATO; y avistamientos de submarinos rusos merodeando frente a Helsinki, Finlandia.
NATO nunca alcanzará el poderio militar de Rusia – ex funcionario estadounidense
Hoy en día, nuestra fuerza terrestre desplegable en el “mundo real” para reforzar NATO consiste en brigadas muy limitadas listas para el combate, tal vez una sola división, lo que deja a Putin en condiciones de amenazar a Estonia, Letonia, Lituania o Polonia a voluntad y con total impunidad, tal como lo hizo cuando anexó dos provincias georgianas en 2009 y Crimea en 2014.
Vale la pena agregar que en un momento dado, el poder militar estadounidense en Europa pudo ser desplegado rápidamente en el Medio Oriente y demostró ser un disuasivo realista para las maniobras rusas en esa región y en el continente africano. No más, Estados Unidos.
Si uno contara con una interacción diplomática exitosa entre las naciones de NATO y Rusia, piénselo de nuevo. Creer que una diplomacia exitosa en Europa puede llevarse a cabo a menos que se apoye en un poder militar abrumador, con la plena comprensión de todos los participantes de que se utilizará la fuerza si la diplomacia fracasa, también sería ficción. En este contexto, la diplomacia estadounidense que se ocupa de cuestiones militares hoy en día no tiene fuerza, es poco más que una fábula, y no vale nada en comparación con sus contrapartes rusas respaldadas por poderosas fuerzas rusas. NATO, castrada por la ausencia del poder militar de Estados Unidos no representa una gran amenaza para Vladimir Putin.
Más allá del asunto, la estabilidad europea y global se mantuvo antes de la administración Obama por una capacidad nacional bien conocida: que los Estados Unidos podían llevar a cabo múltiples guerras simultáneamente con la seguridad de derrotar al enemigo (siempre naciones débiles) en cada una de ellas. Esto hizo posible y exitosa la diplomacia estadounidense.
No más.
Nuestra retirada de fuerzas de NATO tiene implicaciones diplomáticas globales mucho mayores, desde que se enfocó en el “pivote estratégico hacia Asia” de la administración Obama, en realidad un monólogo vacío, ya que las fuerzas que se usarían para respaldar los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos en Asia fueron tan poco impresionantes como las que en un tiempo fueron designadas para reforzar a NATO.
Hasta este punto, solo la restauración del anterior poder militar estadounidense en NATO evitará la futura agresión rusa y restaurará nuestra credibilidad diplomática en Europa y en todo el mundo. La realidad se está asentando, aunque demasiado tarde, en que el “elefante en la habitación” ahora es Vladimir Putin y Rusia; y los Estados Unidos, con pocas flechas en su mochila — militares o diplomáticas — tiene mucho menos impacto en los resultados históricos en estas regiones que en años anteriores.
Esto en resumen, entonces, es lo que falta en el extracto de la historia. Falta específicamente la sensación clara y urgente de que NATO hoy en día no puede defender a Europa, ni Europa puede defender a Europa, a menos que se hagan cambios importantes que reflejen el compromiso renovado de Estados Unidos con la alianza en términos de incorporar un poder militar bruto que contrarreste a Rusia a lo largo de sus fronteras occidentales, y restaurar un cuerpo diplomático que refleje los intereses nacionales de Estados Unidos opuestos a los de Putin.
Fuente: Defencenews
