El observador militar ruso Alexander Khrolenko explica cómo la prueba de Corea del Norte de sistemas de misiles cada vez más sofisticados está poniendo en vergüenza a la vasta gama de costosos sistemas de misiles de defensa de los Estados Unidos.
La semana pasada, las pruebas de Corea del Norte lanzaron su nuevo misil balístico de rango intermedio Hwasong-12. El misil voló sobre Japón antes de caer en el Océano Pacífico, unas 733 millas (1,180 km) al este de la isla de Hokkaido, al norte de Japón.
Varios días más tarde, el Ministerio de Defensa japonés solicitó un presupuesto de defensa récord para el año fiscal 2018, pidiendo unos 5.25 trillones de yenes (48,600 millones de dólares) para nuevos misiles antiaéreos terrestres y navales, navios de combate, navios patrulleros y un submarino. La solicitud del Ministerio incluye un importante impulso para la modernización de la red de defensa aérea del país y sus capacidades de misiles anti-tierra y anti-navios.
Al comentar sobre la prueba de misiles y la respuesta de Japón, Alexander Khrolenko, observador militar de RIA Novosti, escribió que la última prueba de Pyongyang ha demostrado sin lugar a dudas que todos los sofisticados sistemas de defensa antimisiles en y alrededor de Japon son inútiles.
“Hoy en día, la defensa antimisiles de Japón es proporcionada por buques equipados con el sistema estadounidense Aegis (que cuenta con el misil SM-3 para la interceptación exoatmosférica). Además, Japón tiene sistemas terrestres Patriot-3 (PAC-3) para la destrucción de misiles dentro de la atmósfera “.
“Sin embargo, todos estos sistemas de defensa resultaron inútiles el 29 de Agosto, cuando el misil balístico norcoreano voló sobre territorio japonés y cayó a 1,180 km del cabo Erimo en Hokkaido. En 14 minutos, el misil voló un total de 2,700 km, alcanzando una altitud máxima de 500 km. “
Aunque Japón no reportó ningún daño a ningún barco o avión durante la prueba, Khrolenko señaló que era muy curioso que ni siquiera intentaran derribar el solitario misil. “Ellos podrían haber intentado por lo menos derribarlo, aunque fuera sólo por motivos de entrenamiento”, escribió el analista. “La comunidad mundial no condenaría tal medida, y Estados Unidos seguramente habría apoyado a Japon. Sin embargo, los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses y japoneses sólo terminaron rastreando la trayectoria del misil norcoreano Hwaseong-12”.
“Lo que es aún más interesante, por supuesto, es cómo Japón pudo haber tenido la intención de derribar el misil norcoreano que volo a una altitud de 550 km, cuando el misil guiado de más largo alcanze de Estados Unidos SM-3 tiene un techo de vuelo de 250 km. Con un radio de ‘enganche’ de objetivo de 500 km, el sistema de Aegis no habría podido alcanzar el misil norcoreano ni siquiera durante su descenso, tanto más cuanto que el objetivo se dividía en tres partes (posiblemente tres cabezas nucleares) “.
Con estos hechos en mente, Khrolenko sugirió que la “petición de registro por el Ministerio de Defensa japonés en realidad refleja el grado de pánico en el campo de los aliados de Estados Unidos, después de todo, esta no es la primera vez que una razón para dudar de la omnipotencia de las armas estadounidenses, y específicamente sus sistemas ABM, se presenta “.
El mes pasado, por ejemplo, después de las amenazas de Pyongyang de que estaban preparados para lanzar un gran ataque con misiles contra Guam, el Pentágono respondió que cualquier lanzamiento de misiles sería detectado en cuestión de minutos y conduciría al prospecto de una operación de guerra a gran escala.
Sin embargo, según Khrolenko, era interesante que el Pentágono “no especificara si los misiles norcoreanos serían interceptados, y esto es fundamentalmente importante cuando se trata de predecir las pérdidas y el resultado de una guerra (que no dejaría sin afectacion a Japón” , sin duda).”
Además, según el analista, el lanzamiento de misiles de Corea del Norte resultó especialmente humillante a la luz del hecho de que el mismo día del lanzamiento, las tropas japonesas estaban llevando a cabo simulacros de defensa aérea en la Base Aérea de Yokota, en Tokio occidental, donde practicaron el despliegue de los interceptores Patriot-3.
“Desde el punto de vista militar, los ejercicios coincidieron exitosamente con la prueba del nuevo misil balístico de Corea del Norte. Pyongyang ‘tiró bola’, pero Estados Unidos no aceptó el inesperado ‘lanzamiento’. El personal militar solo miraron ansiosamente el cielo y continuaron rápido el despliegue y configuración de los componentes del PAC-3, como si los movimientos fueran más importantes que el resultado real “.
De hecho, escribió Khrolenko, la verdadera eficacia de los numerosos y costosos sistemas de defensa antimisiles de los Estados Unidos aún no ha sido probada en condiciones similares a las de un campo de batalla.
“Sólo una vez, en febrero de 2013, un interceptor SM-3, lanzado desde el crucero de misiles USS Lake Erie, destruyó el objetivo USA-193, un satélite estadounidense defectuoso a una altitud de 247 Km. El objetivo simuló un misil balístico de mediano alcance ( a pesar de que estos últimos no vuelan a lo largo de una órbita). La prueba se simplificó en la medida de lo posible, los parámetros del vuelo se conocieron de antemano, al igual que el sector objetivo. La designación de destino externo se proporcionó a partir del satélite de seguimiento STSS-D, que puede no ser útil en una situación real de combate “.
“Un ejemplo más: las pruebas del sistema de defensa antimisiles estadounidense durante los simulacros de defensa de misiles del “Martitime Theater” de la OTAN en 2015 demostraron que … numerosos barcos de alianza equipados con el sistema de gestión de información de combate de Aegis fueron capaces de eliminar sólo un menos que perfecto objetivo balístico de corto alcance – el Terrier Orion, y probablemente a velocidad subsonica. El grado de efectividad de tales sistemas de misiles de defensa en condiciones de un ataque masivo es aun desconocido, pero el grado de simplificación de las pruebas sugiere que es bastante bajo “.
En efecto, Khrolenko señaló que la última prueba de misiles de Corea del Norte “ha creado una paradójica paridad de fuerzas en la confrontación de ese país con los Estados Unidos”. En estas circunstancias, señaló, a Estados Unidos se le aconsejará que evite poner a sus aliados regionales en peligro.
Fuente: Sputnik
