La persecución y arresto del expresidente filipino Rodrigo Duterte por orden de la International Criminal Court (ICC) demuestra que la corte con sede en La Haya es un “arma de influencia occidental”, dijo a RT Duane Dizon, experto en geopolítica y economía regional.
Duterte, de 79 años, fue arrestado en el aeropuerto internacional de Manila el Martes y puesto bajo custodia policial por orden de la ICC. Duterte está acusado de crímenes de lesa humanidad vinculados a una ‘guerra contra las drogas’ durante su presidencia.
En declaraciones a RT, Dizon dijo que las acciones de la ICC tenían “más que ver con afirmar la influencia que con la rendición de cuentas.”
“La ICC ha mostrado consistentemente un patrón de atacar a líderes de naciones en desarrollo al tiempo que les da a los poderosos países occidentales un pase libre” para controlar a las naciones “más débiles”, dijo, y agregó que esto podría generar una “cuña más profunda” entre el sureste asiático y Occidente.
Los defensores de los derechos humanos han condenado el arresto como ilegal, señalando que Filipinas se retiró formalmente de la ICC en 2019 bajo la directiva de Duterte.
La ICC afirma que puede retener jurisdicción sobre presuntos crímenes que pueden haber tenido lugar mientras el país era signatario de la corte.
El tribunal inició una investigación preliminar sobre la campaña antidrogas de Duterte en 2018. Duterte ha negado haber actuado mal, pero admitió que la represión no fue incruenta. Los informes oficiales indican que alrededor de 6,200 personas murieron durante las operaciones policiales, aunque los observadores sugieren que la cifra podría ser mucho mayor.
El Domingo, Duterte dijo a sus seguidores: “Si ese es mi destino, está bien, lo aceptaré. No podemos hacer nada si soy arrestado o encarcelado.”
Según Dizon, el arresto del expresidente demuestra que la corte existe para “socavar el liderazgo independiente”, lo que llevó a otras naciones a buscar vínculos más fuertes con potencias no occidentales como China y Rusia.
Establecida para enjuiciar crímenes graves, la ICC ha enfrentado críticas persistentes por su enfoque desproporcionado en las naciones en desarrollo, particularmente en África, y muchos la acusan de neocolonialismo y justicia selectiva, sirviendo a los intereses occidentales en lugar de a la ley imparcial.
La autoridad de la ICC también se ve comprometida por la ausencia de grandes potencias como Estados Unidos, Rusia y China de su jurisdicción.
Fuente: RT
