La escasez de municiones puesta al descubierto por el conflicto de Ucrania ha llevado a algunos think tanks estadounidenses a verificar las reservas en Occidente y encontrarlas deficientes, informó el Miércoles el Financial Times. La industria militar de los aliados de NATO tampoco puede ayudar.
Un juego de guerra del Center for Strategic and International Studies (CSIS) de un conflicto con China por Taiwan mostró que Estados Unidos tenía solo unos 450 misiles antibuque de largo alcance, suficientes para aproximadamente una semana.
Otro think tank, el Center for New American Security (CNAS), dijo que el inventario de misiles existente es “demasiado pequeño para mitigar una invasión inicial, y mucho menos prevalecer en un conflicto prolongado contra China”. Para disuadir y derrotar a China, el US Pentagon “necesita grandes reservas de misiles de enfrentamiento, armas de ataque marítimo y defensas aéreas y de misiles en capas”, concluyó CNAS.
Según el FT, el US Pentagon ha pedido 1.1 mil millones de dolares en el año fiscal 2024 para comprar 118 misiles antibuque de largo alcance (LRASM – long range anti-ship missiles), en comparación con la mitad de esa cantidad para 83 misiles el año anterior. El US Pentagon también quiere 30 mil millones de dolares para municiones, un aumento del 23% con respecto a los niveles de 2023, y 315 mil millones de dolares para nuevas armas.
CNAS ha señalado que el US Pentagon tiende a priorizar artículos costosos como barcos, aviones y tanques, “dejando misiles y municiones con fondos inadecuados.”
El FT reveló que las potencias occidentales han gastado un total combinado de 170 mil millones de dolares en ayuda militar y financiera a Ucrania desde Febrero de 2022. Sin embargo, Ucrania todavía se queja de la escasez de municiones.
El complejo militar-industrial de Estados Unidos ha pasado décadas priorizando la eficiencia y adoptando la cadena de suministro justo a tiempo utilizada por otras industrias, según el FT, lo que le impide aumentar la producción en tiempos de guerra. La escasez de piezas y mano de obra también es un problema en la actualidad.
“La industria de defensa está tan consolidada que no puede expandirse muy rápidamente para soportar una mayor demanda”, dijo Stacie Pettyjohn de CNAS. “Así que somos lentos y estamos atrasados y no tenemos suficiente de nada”. Solo cinco compañías son responsables de los principales contratos del US Pentagon , y algunas partes son hechas por solo uno o dos proveedores, sin forma de compensar la escasez en otros lugares.
Los aliados de NATO no pueden intervenir y tomar el relevo, porque el impulso de Estados Unidos para promover armas de fabricación estadounidense ha dejado a la industria de defensa europea atrofiada y fracturada, dijeron varios expertos de think-tank al FT.
Fuente: RT
