Ninguno de los aliados de Estados Unidos en el Pacífico está dispuesto actualmente a albergar misiles de alcance intermedio, dice un nuevo informe de la corporación RAND, un think-tank encargado de desarrollar estrategias para el US Pentagon. En cambio, aconseja su autor, Estados Unidos debería alentar a Japón a desarrollar un arsenal de misiles propio para amenazar a los barcos chinos.
A los pocos días de que Estados Unidos se retirara del Tratado Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) en Agosto de 2019, el US Pentagon reveló que estaba trabajando en misiles previamente prohibidos y que quería estacionarlos en algún lugar de la cuenca del Pacífico. Como señala el analista de RAND Jeffrey W. Hornung, eso parece ser más fácil decirlo que hacerlo.
En el informe, que RAND publicó el Lunes, Hornung argumenta que “la receptividad probable para albergar tales sistemas es muy baja siempre que se mantengan las condiciones políticas domesticas actuales y las tendencias de seguridad regional”, apuntando específicamente a Tailandia, Australia, Corea del Sur, Filipinas y Japón.
Mientras Tailandia tenga un “gobierno respaldado por militares” que “muestre una propensión a estrechar lazos con China”, Estados Unidos no querría desplegar misiles allí – y es poco probable que Tailandia acepte si se le pide – dijo Hornung.
Filipinas también es “extremadamente improbable” que acepte misiles estadounidenses. Aunque “el público y las élites filipinas generalmente apoyan a Estados Unidos y la alianza, el presidente Rodrigo Duterte ha seguido políticas que afectan negativamente los lazos”, escribió Hornung.
Según el informe, el gobierno de Corea del Sur también tiene vínculos con China y es susceptible a la presión china, y es “muy poco probable” que Corea del Sur acepte albergar misiles estadounidenses en medio de “un deterioro general de las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Sur”.
Si bien Australia parece un buen candidato, especialmente después del pacto submarino AUKUS 2021 y otros desarrollos, Australia es conocida por su “renuencia histórica a albergar bases extranjeras permanentes”. Australia también está demasiado lejos de China para que los sistemas terrestres de misiles de alcance intermedio (GBIRM – ground-based intermediate-range missile) sean efectivos.
Incluso Japón, que está dispuesto a “reforzar sus propias capacidades de defensa frente a China”, se muestra reacio a aceptar cualquier aumento en la presencia militar de Estados Unidos o “desplegar armas de naturaleza explícitamente ofensiva”, señala el informe.
Cualquier estrategia de Estados Unidos que dependa de un aliado que aloje permanentemente GBIRMs “enfrentaría serios riesgos de fracaso debido a la incapacidad de encontrar un socio dispuesto”, escribe Hornung.
En cambio, argumenta que Estados Unidos debería “ayudar a Japón en sus esfuerzos para desarrollar capacidades y desplegar un arsenal de misiles de enfrentamiento antibuque con base en tierra”, lo que eventualmente podría llevar a Japón a estar dispuesto a desplegar misiles de crucero antibuque con mayores alcances.
“Aunque estos misiles aún no serían capaces de realizar ataques profundos en China, si se desplegaran en las islas del suroeste de Japón o incluso en Kyushu, podrían cubrir los movimientos de barcos en el Estrecho de Taiwán, el Mar de China Oriental y parte de la costa este de China, lo que ampliaría el alcance en el que los activos chinos podrían estar en riesgo de planificación de la guerra y potencialmente contribuir a una misión de interdicción marítima en el Estrecho de Taiwán”, concluye el informe.
Fuente: RT
