La voluntad del Partido Comunista de China (CPC) de censurar a las empresas tecnológicas chinas, en lugar de permitirles amotinarse, está en marcado contraste con Estados Unidos, donde el congreso todavía insiste en tratar a las mega-corporaciones de Silicon Valley con guantes de seda.
Cuando un video de Mark Zuckerberg se hizo viral en Internet mostrando al magnate de Facebook montando una tabla de surf eléctrica mientras ondeaba una bandera estadounidense, simbolizó una gran cantidad de sentimiento en torno a la ‘gran tecnología’ contemporánea, como se le conoce. El vergonzoso truco del Independence Day de Zuckerberg ilustra su anhelo de aceptación patriótica en una sociedad que se ha vuelto cada vez más escéptica de las motivaciones y acciones de mega empresas como la suya, cuya expansión global las ha visto llegar a miles de millones de personas y moldear nuestras vidas de formas nuevas y profundas.
Sin embargo, Zuckerberg podría estar en una posición peor, como un magnate multimillonario de las redes sociales, si en su lugar hubiera incurrido en la ira no de Estados Unidos, sino del Partido Comunista de China, que en el último año ha reprimido a la propia “Big Tech” de China con mano de hierro. El viernes pasado, escribí sobre el extraordinario ascenso de China como un gigante tecnológico global, señalando el éxito de los productos de ByteDance en todo el mundo y, por supuesto, la gigantesca oferta pública inicial de Didi en Nueva York. En una era de competencia geopolítica, las prohibiciones de inversión y el “desacoplamiento” seguramente para una marca china llegar a Wall Street era una señal de que había “llegado” a nivel mundial y evitado la ira de la política de Estados Unidos.
Pero eso no era a quien tenían que temer y, a los pocos días del listado en Wall st, la historia tomó un giro muy extraño. El Domingo por la noche, China anunció una ofensiva masiva contra la app de taxi, acusándola de abusar de los datos de los clientes, citando ese mismo listado en los Estados Unidos como una de las razones. De un plumazo, las autoridades chinas prohibieron a Didi nuevas descargas en todas sus tiendas de apps, haciendo que sus acciones se desplomaran y poniendo en peligro su expansión a corto plazo. Esta no es la primera represión que se hace a las ‘Big Tech’ por así decirlo, recientemente China ha ido tras Alibaba, Ant Financial, Meituan Delivery y Tencent, hasta cierto punto. La gran tecnología está aumentando en China, pero, en comparación con Estados Unidos, donde se ve que personas como Zuckerberg y Jeff Bezos ejercen un poder sin precedentes, las Big Tech en realidad no gobiernan China.
China tiene el mayor número de multimillonarios del mundo. Con tal escala de riqueza, en estos días es fácil preguntarse si realmente es un país comunista, cuando incluso multimillonarios extravagantes como Jack Ma son miembros del partido. Pero esto subestima lo que la era Xi ha tratado de lograr, reavivar el poder del partido contra la riqueza y la sociedad del país, consolidar el sistema estatal del Partido y garantizar que, en última instancia, nada contravenga su autoridad. Todos, incluso los más ricos de la sociedad, no establecen las reglas, sino que las cumplen. La ofensiva de Xi contra las Big Tech sigue el mismo espíritu que su anterior campaña anticorrupción. Este acuerdo de poder define en última instancia la diferencia entre la economía socialista de mercado de China y lo que de otra manera es un estado capitalista como Estados Unidos.
Como resultado, China está feliz de ver a sus empresas exitosas, pero ve la espiral y el crecimiento de los monopolios Big Tech como una responsabilidad política, y, a diferencia de los Estados Unidos, tiene el poder de castigar a estas empresas como le plazca. Mark Zuckerberg ha tenido que testificar ante el Congreso varias veces, pero ¿se imagina que la White House prohíba las descargas de Facebook para hacerlo arrodillarse políticamente? No necesitaría hacer esas acrobacias tontas para demostrar su lealtad.
Pero esto también está ligado a la creciente competencia geopolítica entre las dos potencias. Sabemos que la sospecha de las empresas chinas ha aumentado en los Estados Unidos, a menudo por razones infundadas, pero lo que la saga Didi muestra es que este sentimiento es mutuo. Después de haber apuntado a la empresa precisamente por cotizar en Nueva York, su salida a bolsa se produjo en medio de un escrutinio más estricto y normas para la regulación de las empresas chinas para cotizar en las bolsas de valores de Estados Unidos, lo que ha llevado a los reguladores chinos a preguntarse si había hecho concesiones políticamente inaceptables a los Estados Unidos para obtener una cotización tan fácilmente. Recuerde, el sentimiento político en Estados Unidos es tratar de expulsar a las empresas chinas de las bolsas de valores estadounidenses si no juegan por sus intereses. Didi, por supuesto, no es una empresa militar o estratégica, es solo un Uber chino, pero ¿qué hizo? Hay preguntas en cuanto a si está planteando un riesgo para la propia seguridad de la información o la información de China.
En este caso, los papeles se han invertido. Mientras que por lo general los Estados Unidos ha sido visto como el líder del “desacoplamiento” de las dos potencias, no menos importante cuando se trata de sectores relacionados con la tecnología, en este caso es China quien esta en el asiento del conductor. China percibe a uno de sus gigantes de la tecnología en la lista de los Estados Unidos en el prisma del riesgo político, cuando, neutralmente hablando, esto sería anunciado como un gran éxito comercial, pero no es el caso. China está priorizando la soberanía política sobre el éxito de sus Big Tech, el dinero que ganan realmente no importa y está blandiendo el martillo contra sus oligarcas tecnológicos uno por uno. Los críticos pueden ver esto como una extensión excesiva del poder de China, pero podría decirse que esto no es tiranía, porque el elefante en la sala es que las Big Tech deben ser estrictamente reguladas y controladas.
Para terminar, uno debería preguntar a cualquier estadounidense común, de izquierda o de derecha, si realmente se opondría a que personas como Zuckerberg, Bezos y Jack Dorsey fueran tratadas de la misma manera. ¿Su tonto truco (de Zuckerberg) de la bandera se gana la confianza de que está actuando en los intereses de los estadounidenses comunes? Probablemente no. Una economía digital es una gran cosa, China ha adoptado esto con un creciente nivel de éxito y podría decirse que está a años luz adelante de los Estados Unidos en el comercio electrónico. Pero las ramificaciones políticas son igualmente masivas y está la cuestión de que tales empresas se rebelen (contra el estado chino) por el poder que tienen sobre los datos de la gente. China demuestra en este caso por qué sigue siendo un estado socialista, donde los multimillonarios están bajo control, poniéndolos en el escrutinio y recordando a la gente que ellos no dirigen el espectáculo aquí.
Fuente: RT
