A pesar de que el presidente Donald Trump dijo a la Asamblea General de la ONU que Estados Unidos “destruiría totalmente” a Corea del Norte si es atacado, el arsenal estadounidense podría no ser capaz de detener un ataque nuclear si se lleva a cabo, según algunos analistas.
Algunos expertos en el campo militar y de defensa antimisiles creen que incluso si Estados Unidos tuviera información de que Corea del Norte planteaba una amenaza real para Estados Unidos, o uno de sus aliados, los Estados Unidos podrían no ser capaces de derribar un misil en trayecto hacia un objetivo.
El lanzamiento de misiles de alcance intermedio de Corea del Norte sobre la isla japonesa de Hokkaido el 15 de septiembre alcanzó una altitud máxima de 740 kilómetros, según la “Union of Concerned Scientists”. Sin embargo, Joseph Cirincione, fundador de la “Plowshares Fund”, una fundación global de seguridad, dice que Estados Unidos y Japón ni siquiera tienen la capacidad de interceptar un misil lanzado a esa altitud.
Cirincione elaboró diciendo que ningún sistema de defensa antimisiles balísticos en existencia puede incluso alcanzar la altura que la prueba de misiles de Corea del Norte logró, según “Defense One”.
Bruce Bennett, analista del grupo de políticas públicas sin fines de lucro “RAND Corporation”, comparte parte del escepticismo de Cirincione.
“Nosotros podríamos potencialmente fallar o interceptar, no sabemos con seguridad”, dijo, según el Express.
Otro experto ha puesto en duda el valor de un informe del Washington Post el mes pasado, afirmando que Corea del Norte podría instalar una ojiva nuclear miniaturizada en un misil intercontinental.
Tom Plant, director del “Proliferation and Nuclear Policy Program” del “London’s Royal United Services Institute” (RUSI), dijo que el país todavía puede no poseer la tecnología para la fase crítica de reentrada para el ataque exitoso de misiles de largo alcance.
Plant dice que la ojiva mencionada en el informe sólo puede ser diseñada para despegar inicialmente dentro del ICBM, pero no toma en cuenta la reentrada en la atmósfera después de su lanzamiento. El vehículo de reingreso del misil debe soportar calor mordaz y temperaturas frías cuando regresa a la atmósfera en el camino hacia su objetivo.
Plant cree que “Corea del Norte ha producido con éxito una ojiva nuclear miniaturizada, pero la pregunta sigue siendo si su tecnología de misiles podría sobrevivir a un lanzamiento al espacio y posterior reentrada para alcanzar un objetivo pre-establecido”, dijo Plant a Newsweek.
“En relación con esa evaluación particular de inteligencia de Estados Unidos, el lenguaje siempre vale la pena prestar mucha atención. La evaluación indica que Corea del Norte ha producido armas nucleares para la entrega en misiles balísticos, incluyendo la entrega por ICBM “, dijo, según Newsweek.
“Eso es sutilmente diferente a decir que esas armas caben en un vehículo de reentrada sobreviviente.”
Tras la prueba del 15 de septiembre, el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, dijo el lunes que Estados Unidos no ha visto una razón para derribar ningún misil norcoreano hasta el momento.
Mattis explicó las recientes amenazas de Corea del Norte y cómo Estados Unidos tratará las presuntas amenazas contra ellos y sus aliados.
“La estrategia es: Los misiles, si fueran una amenaza, ya sea en territorio estadounidense, Guam, u obviamente en el territorio de Japón, eso suscitaría una respuesta diferente de nosotros”, el dijo, según el diario Los Angeles Times.
Mattis elaboró y dijo que Estados Unidos tomaría “acciones inmediatas” para interceptar y derribar cualquier misil dirigido a Japón, Corea del Sur o Guam.
El jefe de gabinete japonés, Yoshihide Suga, también explicó la respuesta de Japón al provocador lanzamiento de misiles lanzado por el gobierno de Kim Jong-un el 15 de septiembre.
“Nosotros no lo interceptamos porque no se esperaba ningún daño en el territorio japonés”, dijo, según el Japan Times.
El presidente Trump, por su parte, ha ido más lejos en sus declaraciones sobre cómo abordar un hipotético ataque con misiles norcoreanos. Siguiendo los pasos de su predecesor, el presidente dijo que “no tendrá otra opción que destruir totalmente a Corea del Norte”, si es forzado a defender a Estados Unidos y a sus aliados, durante su primer discurso ante la Asamblea General de la ONU el martes.
Durante el discurso, también se refirió al régimen de Kim Jong-un en Corea del Norte como “depravado”, y llamó al líder “rocket man”.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, reaccionó al discurso de Trump diciendo que las amenazas no ayudarán a resolver el problema de los misiles norcoreanos.
“Si simplemente condenamos y amenazamos, entonces es probable que antagonicemos a los países que queremos influir. Es por eso que nosotros preferimos trabajar con todas las partes interesadas, para darles incentivos para entablar un diálogo “, dijo Lavrov.
Fuente: RT
