Los disturbios contra el presidente hondureño Juan Orlando Hernández han estado causando furor en Honduras durante varios días. Pero la cobertura de los gigantes de comunicación occidentales ha sido muy diferente de las protestas contra el presidente venezolano Nicolas Maduro. Y no es difícil ver por qué.
A diferencia de Venezuela, Honduras es un aliado cercano de Estados Unidos.
Ha habido múltiples informes de violentos enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de seguridad del estado desde que estallaron los disturbios la semana pasada por la propuesta de privatización del presidente Hernández. Hernández finalmente abandonó el plan, pero desde entonces los disturbios se han transformado en una protesta más generalizada contra la corrupción de su gobierno y sus políticas impopulares.
El lunes, los manifestantes incendiaron contenedores pertenecientes a la Dole Fruit Company en una zona rural cerca de la pequeña aldea de Guadalupe Carney. Días antes, el 31 de mayo, manifestantes atacaron la Embajada de los Estados Unidos en la capital hondureña, Tegucigalpa. Cerca de 12 neumáticos fueron encendidos cerca de la entrada de la misión diplomatica estadounidense después de haber sido rociados con gasolina.
Manifestantes incendian las puertas de la embajada de Estados Unidos en Honduras.
Las propuestas profundamente impopulares de Hernández para privatizar los sistemas de salud, pensiones y educación del país se suman a una letanía de reclamos públicos contra su gobierno, que fue elegido en 2017 a través de una elección que fue ampliamente considerada como fraudulenta, incluso por la pro Estados Unidos Organización de Estados Americanos. Además de su creciente impopularidad, según las principales organizaciones de derechos humanos, como Amnistía Internacional, el gobierno de Hernández es uno de los peores violadores de derechos humanos en el hemisferio. Y hay cada vez más pruebas de que el país ha degenerado en un narcoestado.
Tanto la Embajada de los Estados Unidos como la Dole Fruit Company son ejemplos conmovedores del poder de los Estados Unidos en América Latina. Durante décadas, grandes empresas agrícolas como Dole y Chiquita han diezmado el medio de vida de los pequeños agricultores en toda la región. Después de todo, ¿cómo podrían competir con los gigantes multinacionales que reciben subsidios sustanciales del gobierno de los Estados Unidos (en una irónica violación de los principios de ” libre empresa “y un” campo de juego nivelado para todos “).
Este proceso fue acelerado por el Central Free Trade Agreement (CAFTA). Menos conocido que su contraparte NAFTA (North America Free Trade Agreement), el CAFTA dañó gravemente la industria agrícola nacional de Honduras y otros países centroamericanos – y contribuyó a la migración hacia el exterior de personas de la región. Tales gigantes agroindustriales también han desempeñado un papel en los esfuerzos de cambio de régimen de los Estados Unidos. En 1954, Estados Unidos derrocó al gobierno del presidente Jacobo Arbenz en Guatemala en parte debido a la nacionalización de la estadounidense United Fruit Company.
En 2009, el gobierno de Manuel Zelaya, elegido democráticamente, fue derrocado por los militares con el respaldo de Estados Unidos. Las elites hondureñas se desilusionaron con su resistencia al neoliberalismo y su giro hacia la inversión pública y las políticas sociales progresistas. Más tarde se supo que Hillary Clinton, como US Secretary of State, participó en el golpe de estado de 2009 contra el gobierno elegido democráticamente de Manual Zelaya y trabajó para apuntalar a los gobiernos posteriores al golpe de estado. Bajo el liderazgo de Hillary Clinton, el US State Department ayudó a los sucesivos gobiernos posteriores al golpe con campañas de propaganda para “limpiar” su imagen. Estados Unidos también ha proporcionado a las fuerzas de seguridad del estado hondureño fondos generosos a pesar de las acusaciones de Amnistía y otros grupos de derechos humanos de la participación del gobierno de Hernandez en abusos contra los derechos humanos en Honduras.
Pero cuando se trata de cubrir las protestas en Honduras, no hay discusiones y ataques al gobierno de Hernandez las 24 horas del día, los 7 días de la semana, como lo fue en el caso de Venezuela en los principales medios de comunicación estadounidenses.
Un informe de CNN, por ejemplo, citó la respuesta del US State Department de que el incendio en la embajada fue un acto “inaceptable” de “violencia” y que los diplomáticos de los Estados Unidos estaban trabajando “estrechamente” con las autoridades hondureñas. No mencionó nada del golpe de estado de 2009, la interferencia de Estados Unidos en el país y la región en general, ni ningún antecedente de la impopularidad de Hernández, excepto que está bajo investigación por cargos de narcotráfico, aunque repitió su negacion de las evidencias y afirma que no hay pruebas. Mientras tanto, un informe de CBSN simplemente repite la afirmación de Hernández de que nadie será despedido y el Embajador de los Estados Unidos en Honduras instó a los manifestantes a abstenerse de recurrir a actos de violencia.
De manera reveladora, las protestas en sí mismas no tuvieron mucha cobertura en los gigantes de comunicación occidentales hasta el ataque a la Embajada de los Estados Unidos. Las protestas comenzaron la semana que comenzó el 29 de abril. Pero aparte de World Politics Review y algunas otras publicaciones especializadas, prácticamente nadie publicó los violentos incidentes en las calles hondureñas hasta el incidente de la embajada la semana pasada.
Fuente: RT
