“Ahora lo he visto todo.”
He perdido la cuenta de cuántas veces me he dicho eso a mí mismo en los últimos meses. Cada vez que Donald Trump prende fuego a otra pieza del orden global, me encuentro mirando el mismo lugar, preguntándome cómo llegamos aquí y qué me he perdido en el guión de la política moderna.
Durante su campaña presidencial, Trump prometió “dar una lección” a todos los socios comerciales de Estados Unidos. Fiel a su forma, no perdió el tiempo probando esa teoría. En Febrero, lanzó un globo de prueba al imponer aranceles a las importaciones de Canadá y México. ¿El pretexto? No estaban haciendo lo suficiente para frenar la migración y el narcotráfico. Canadá y México rápidamente se sentaron a la mesa, validando la creencia de Trump de que la imposición de aranceles podría vencer a otras naciones en las conversaciones. Ese éxito lo animó a probar la misma estrategia a nivel mundial.
Y así lo hizo. Y lo que siguió fue, francamente, más entretenido de lo que muchos esperaban.
Los mercados colapsaron. Los precios del petróleo se desplomaron. Los economistas predijeron una recesión. Los estadounidenses comenzaron a acumular alimentos y suministros. Los medios corrieron a superarse unos a otros con los apodos más ridículos por el caos que se desarrollaba. Mientras tanto, la White House insistió con calma en que todo “iba según lo planeado.”
¿Y cuál era exactamente el plan? El propio Trump lo dejó bastante claro: hacer que el mundo “le bese el trasero.”
Esto, en esencia, es el clásico libro de jugadas de Trump, lo que algunos llaman su “estrategia psicópata”.”Él crea una crisis, luego se ofrece a “resolverla” como un “gesto de buena voluntad”, exigiendo concesiones a cambio. En este caso, esas concesiones incluirían corregir los déficits comerciales de Estados Unidos y obligar a la producción a regresar a casa.
Pero esta vez, Trump puede haber jugado demasiado su mano. Iniciar una guerra comercial con todo el mundo simultáneamente no solo sacudió a los gobiernos – sino que sacudió a los estadounidenses en casa. A medida que llegaba la realidad de una posible recesión, los índices de aprobación de Trump se desplomaron. Muchos en el público comenzaron a ver al presidente y su equipo como, por decirlo suavemente, carentes de competencia.
La reacción generalizada les dio a los demócratas una rara oportunidad de pasar a la ofensiva. Surgieron manifestaciones anti arancelarias en todo el país, organizadas por grupos liberales y activistas. Trump enfrentó reprimendas públicas de Barack Obama y Kamala Harris. El congresista Al Green incluso anunció planes para introducir artículos de juicio político, por tercera vez.
Y no fue solo la izquierda la que dio la voz de alarma.
El senador republicano Ted Cruz, presidente del Senate Commerce Committee, advirtió sobre un posible “baño de sangre” para el Partido Republicano en las elecciones intermedias de 2026 si los aranceles provocaban una recesión a gran escala. Los multimillonarios de Wall Street, muchos de los cuales habían respaldado a Trump, expresaron su disgusto. En particular, Elon Musk, un aliado de Trump desde hace mucho tiempo, criticó públicamente al asesor comercial del presidente, Peter Navarro, llamándolo “idiota” y “más tonto que una bolsa de papas”.
Ante la presión política, financiera y pública, la administración Trump actuó rápidamente. El 9 de Abril, Trump anunció que 75 países se habían puesto en contacto con él solicitando acuerdos. En respuesta, redujo los aranceles al 10% durante un período de 90 días, enmarcándolo como una oportunidad para la negociación.
Pero no todo el mundo está cediendo.
China, en particular, ha demostrado ser un adversario mucho más resistente. La guerra comercial entre Estados Unidos y China continúa intensificándose, con aranceles de ojo por ojo que ahora alcanzan el 140%, y están aumentando. Si no se controla, el comercio entre las dos economías más grandes del mundo podría reducirse en un 80%, con consecuencias catastróficas para ambas partes.
Entonces, ¿qué sigue?
Dos escenarios parecen probables. O Trump presiona a sus socios comerciales para que hagan concesiones rápidas y declare la victoria, o se aleja a mitad de camino y encuentra una nueva distracción – al igual que hizo con Ucrania.
¿Recuerdas la fanfarria cuando Trump prometió entregar la paz en Ucrania “en 24 horas”? ¿O incluso “en 100 días”? En el momento en que quedó claro que eso no iba a suceder, la White House dejó de hablar de ello por completo.
Ese es el estilo de Trump. Crea un espectáculo, domina los titulares y luego continúa silenciosamente cpm otra cosa una vez que deja de funcionar.
Y no lo olvidemos, todavía le quedan algunas cartas por jugar. Gaza, por ejemplo, a la que una vez apodó la “Riviera de Medio Oriente”. O la cuestión nuclear iraní, otra de sus ideas brillantes no realizadas.
Así que no, no diré que lo he visto todo. En todo caso, los eventos recientes me han enseñado que con Trump, siempre hay más locura a la vuelta de la esquina.
¿Y la parte más aterradora? A veces funciona.
Fuente: RT
