La crisis en Ucrania y la escalada de tensiones en el Medio Oriente han demostrado que el presupuesto de defensa de 886 mil millones de dólares de Estados Unidos no se ha traducido en capacidades reales en el terreno. Ahora, un testimonio explosivo en Capitol Hill ha revelado que los cielos de América del Norte están indefensos no solo contra los misiles rusos, sino incluso los misiles iraníes.
Una sesión informativa, por lo demás aburrida y formulista, de altos funcionarios del US Pentagon a legisladores del Subcomité de Fuerzas Estratégicas de las Fuerzas Armadas del Senado se descarriló el Miércoles después de que el presidente del subcomité, Angus King, tomara la palabra y obligara a los funcionarios del US Pentagon a revelar que América del Norte está indefensa contra los adversarios que ha pasado años golpeando en todo el mundo.
“La realidad es que no tenemos defensa para los misiles hipersónicos – ¿sí o no? Sr. Hill, ¿alguna defensa contra el misil hipersónico? Eres el comandante de un portaaviones en Greenland Gap. Si tenemos un misil hipersónico lanzado desde Murmansk viajando a 6,000 millas por hora, ¿qué haces?” preguntó King, questionando al Subsecretario de Defensa para el Espacio y la Defensa Antimisiles, John Hill.
No hay defensa: Complejo de misiles ruso se rearma con misiles hipersónicos nucleares Avangard HGV
“Tenemos algunos sistemas para defender en la etapa terminal, pero necesitamos más, tiene razón, Senador King …nuestras defensas hipersónicas son inadecuadas y necesitamos más. El SM-6 está en el rango terminal de la Armada (capacidad), el Patriot, dejaré que el General Gainey hable sobre los detalles al respecto. Esos son ejemplos, pero no argumentos, tenemos que centrarnos en las defensas hipersónicas”, respondió Hill.
“Entonces, ¿por qué estamos hablando de 2029 e incluso estirando eso? Esto es el tipo de cosas del próximo año. No entiendo su presupuesto”, respondió King, haciendo referencia a la falta de enfoque en las capacidades antihipersónicas en los planes actuales de gasto de defensa de Estados Unidos.
No hay defensa: Rusia aumenta producción de misiles hipersónicos nucleares Kinzhal
“Lo que enfrentamos en el presupuesto este año – fue un año difícil, particularmente con los límites máximos de la Fiscal Responsibility Act con los que tuvimos que trabajar. Había facturas obligatorias que pagar con las que teníamos que trabajar por el personal, los salarios, la atención médica, los costos de inflación. Cuando llegas al punto en el que llegas a los tipos discrecionales de cosas en las que realmente puedes controlar tus elecciones”, dijo Hill.
“Pero esa es tu misión – tu misión es la defensa antimisiles”, replicó King.
“Las decisiones presupuestarias se toman a un nivel superior, por lo que está eligiendo entre la preparación o sus inversiones futuras”, dijo Hill.
“Bueno, permítanme plantear la pregunta de otra manera: digamos que lo que sucedió el 14 de Abril (el ataque de represalia de Irán con misiles y aviones no tripulados contra Israel) sucedió sobre el Océano Ártico: 300 misiles, drones y vehículos aéreos no tripulados cruzaron el Océano Ártico hacia Canadá y América del Norte. ¿Podríamos hacer lo que Israel y nosotros y otros países hicimos, podríamos derribar el 99 por ciento de esos misiles que entran?” preguntó King.
“No chairman”, respondió el General de la Fuerza Aérea Gregory Guillot, comandante del Comando Norte de Estados Unidos y del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD – US Northern Command and North American Aerospace Defense Command).
Irán usó misiles hipersónicos imparables en contraataque contra Israel – medios iraníes
“Eso es motivo de preocupación”, dijo King. “¿Que es lo que falta – son los interceptores, son los sensores? ¿Cómo es que ellos pudieron hacerlo allá y nosotros no podemos hacerlo aquí?” King preguntó.
“Parte de la razón, Mr Chairman, es porque ellos tienen las fuerzas desplegadas. Entonces, en este momento tenemos la capacidad en los servicios, pero no están asignados al área de responsabilidad de Northcom”, dijo Guillot. “Además, solo el número de activos que tenemos en la región en este momento no sería suficiente para enfrentar el ataque de el tamaño que lanzaron los iraníes.”
“Y, de hecho, nuestra capacidad en la región está realmente dirigida hacia Corea del Norte, ¿no es eso correcto? (…) No está diseñada para enfrentar a Rusia o China. Pero ahí es donde está la amenaza. ¿Cuál es el costo de un GBI (Ground-Based Interceptor)?”Preguntó King, refiriéndose al sistema de misiles antibalísticos Interceptor terrestre de Estados Unidos.
“Señor, el GBI es de aproximadamente 80-85 millones”, respondió Hill.
“Un misil para interceptar un misil entrante cuesta 80 millones de dólares”, dijo un King asombrado. “Bueno, en el Mar Rojo, los Houthis están lanzando drones de 20,000 dólares y los estamos derribando con misiles que cuestan 4.3 millones de dólares. Las matemáticas no funcionan en eso, caballeros. Simplemente no funciona. ¿En qué estamos pensando?”
Estados Unidos y Europa serán completamente destruidos en caso de guerra nuclear con Rusia – Nikulin
El senador continuó criticando a los funcionarios del US Pentagon por gastar solo una milésima parte del presupuesto de defensa en defensas de energía dirigida, preguntando “¿en qué demonios están pensando?”
“La energía dirigida es la respuesta. Cuesta 25 centavos por disparo, y el presupuesto ha bajado de 140 a 15 millones al año. Eso es un escándalo. No podemos defendernos con misiles de 80 millones de dólares. No hay suficiente dinero en todo el mundo para eso”, enfatizó King.
“Así que esperaré alguna respuesta adicional porque en este momento no tenemos mucha defensa antimisiles. Ya sea para hipersónicos, para drones, me gustaría que regresen y realmente reconsideren cuál es su misión. Si su misión es la defensa antimisiles, necesitamos reorientar qué es lo que hacen”, resumió el senador.
Fuente: Sputnik
