No es de extrañar que el gobierno de Obama haya intentado mantener esto en secreto – el acuerdo comercial corporacion-amigable, descifrado.
Al igual que los acuerdos de la WTO o el NAFTA, el TPP es un intento de establecer las reglas de la economía global para favorecer a las empresas multinacionales sobre todo lo demás, pisoteando la democracia, la soberanía nacional y el bien público.
En octubre del 2015, el ex presidente estadounidense Barack Obama calificó la propuesta Trans-Pacific Partnership (TPP) como “el acuerdo comercial más progresista de la historia”.
Pero las organizaciones progresistas del interés público dijeron que el texto final, fruto de siete años de conversaciones comerciales secretas entre los Estados Unidos y otros 11 países de la costa del Pacífico, frustró incluso sus expectativas mas bajas. El acuerdo no solo continúa con la mayoría de las características preocupantes de los acuerdos comerciales desde el NAFTA, sino que también abre un nuevo terreno preocupante.
Al igual que los acuerdos económicos internacionales más recientes, el TPP parece muy poco un acuerdo comercial clásico, que se ocupa principalmente de los aranceles y las cuotas. Más bien, al igual que los acuerdos de la WTO o el NAFTA, el TPP es un intento de establecer las reglas de la economía global para favorecer a las empresas multinacionales sobre todo lo demás, pisotear la democracia, la soberanía nacional y el bien público. Los más de 600 cabilderos corporativos que tuvieron acceso a los borradores del texto utilizaron su acceso a información privilegiada para dar forma al acuerdo, mientras que los sindicatos, los ambientalistas y otros ofrecieron testimonios desde afuera, con poco impacto.
Como la mayoría de los acuerdos comerciales posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el TPP también tiene un objetivo político estratégico: vincular la mayor cantidad posible de países con Estados Unidos como socios comerciales, a menudo en términos desfavorables para el trabajador estadounidense promedio, con el fin de obtener apoyo político en contra de cualquier persona vista como rival al modelo económico estadounidense. Cuando Obama defiendio el TPP, a menudo lo considero un desafío al creciente papel de China en la definición de la economía asiática.
En junio de 2015, con la ayuda de los líderes del Partido Republicano, Obama apenas ganó la aprobación “fast-track” del acuerdo, restringiendo al Congreso a un voto de aprobacion o rechazo, sin enmiendas. A Obama sin duda le habria gustado que se votara pronto. Repudiar el TPP podría haberse convertido en un tema de conversación de la campaña en todas las líneas del partido. En su momento, los tres candidatos presidenciales demócratas y la mayoría de los republicanos se habian opuesto al TPP.
Pero el Congreso estadounidense nunca ha rechazado un acuerdo comercial bajo la aprobación fast-track, y algunos opositores del TPP sospecharon que la administración le dio a un pequeño grupo de demócratas un pase para votar no en el fast-track, siempre y cuando se comprometieran a votar sí sobre el acuerdo final si fuera necesario. Era probable que esta fuera una pelea cerrada.
Para informar sobre esa pelea, en su momento se pidio a los expertos que explicaran, en un lenguaje sencillo, algunas de las implicaciones más alarmantes del acuerdo.
# 1. EL TPP OTORGA A 9,200 FIRMAS EXTRANJERAS EL DERECHO A HACER A UN LADO NUESTROS TRIBUNALES Y ATACAR LAS LEYES EN QUE CONFIAMOS PARA UN MEDIO AMBIENTE LIMPIO, ALIMENTOS SEGUROS Y TRABAJOS DECENTES.
—Lori Wallach, Director, Public Citizen’s Global Trade Watch
# 2. LA PROTECCION DEL MEDIO AMBIENTE DEL TPP ES MAYORMENTE INOFENSIVA, Y SE INCENTIVARIA DIRECTAMENTE EL FRACKING.
—Ilana Solomon, Director, Sierra Club’s Responsible Trade Program
# 3. CON EL TPP PERDERÍAMOS MILLONES DE EMPLEOS DE MANUFACTURA.
—Leo Gerard, President, United Steelworkers
# 4. EL TPP NO HACE NADA PARA CORREGIR NUESTRO ENORME DEFICITO COMERCIAL.
—Dean Baker, Co-director, Center for Economic and Policy Research
# 5. EL TPP HARIA LOS MEDICAMENTOS MÁS CAROS, LO QUE COMPROMETE EL ACCESO A ELLOS PARA MUCHAS PERSONAS EN LOS PAISES DE LA COSTA DEL PACÍFICO PARTICIPANTES.
—Peter Maybarduk, Director, Public Citizen’s Global Access to Medicines Program
# 6. EL TPP COMPROMETERÍA LA SEGURIDAD DE NUESTROS ALIMENTOS.
—Karen Hansen-Kuhn, Director of Trade, Technology and Global Governance, Institute for Agriculture and Trade Policy
# 7. EL TPP DESESTABILIZARÍA LAS FINANZAS GLOBALES.
—David Moberg, Senior Editor, In These Times
# 8. EL TPP REFORZARĺA LAS ENDEBLES REGULACIONES DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL DE FORMA OBJETABLE, EN PARTICULAR EN INTERNET.
—Sara Cederberg, Campaing Director, Demand Progress
Fuente: In These Times
