El ataque con misiles liderado por Estados Unidos contra Siria demuestra el total desprecio de Estados Unidos por el derecho internacional, y el tiempo en que se realizo – justo una horas antes de que se iniciara una investigación adecuada del supuesto ataque quimico en Siria- plantea serias dudas, dijeron expertos a RT.
Describiendo el ataque con misiles a Siria el sábado por la mañana como ilegal, Joe Lauria, un periodista independiente y ex corresponsal del Wall Street Journal, dijo a RT que el ataque fue impactante, pero no sorpresivo.
“Estados Unidos, Francia y Reino Unido no probaron que estaban actuando de conformidad con el Artículo 51 de la Carta de la ONU, que es un ataque en defensa propia – Estados Unidos no actuó en defensa propia”, dijo Lauria a RT. “Ellos no obtuvieron la autorización del Consejo de Seguridad, y el Congreso de los Estados Unidos no intervino en esto, por lo que es ilegal a nivel internacional e illegal de acuerdo con las leyes de los Estados Unidos”.
La decisión de lanzar los misiles horas antes de que los inspectores de la Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) comenzaran una misión de investigación en el sitio del presunto ataque con gas en Douma el sábado representa “un momento bastante extraordinario, “Lauria le dijo a RT. “Aunque debería decir que no es inusual. Estados Unidos ya ha hecho este tipo de cosas antes “, Lauria agregó.
Rick Sterling, periodista de investigación y miembro del Movimiento de Solidaridad con Siria, estuvo de acuerdo y dijo a RT que los ataques con misiles contra Siria por parte de Estados Unidos, Francia y el Reino Unido fueron un flagrante “ataque al derecho internacional”. Según Sterling, ” No hay ninguna justificación para que tres países se asignen atribuciones a sí mismos para convertirse en juez, jurado y verdugo de si se han utilizado armas químicas o no en Siria o en cualquier parte del mundo. Hay un proceso que debe seguirse “.
Malik Ayub Sumbal, analista político y locutor, dijo que los ataques “violaron todas las leyes internacionales, todas las reglas internacionales” y que son una afrenta directa a la Carta de la ONU.
“Este es un acto cínico”. Es ilegal según el derecho internacional, es ilegal según las leyes de Estados Unidos. La administración Trump y sus partidarios no tienen una historia plausible de que este acto mejore nada “, dijo a RT Robert Naiman, director de política de Just Foreign Policy.
“Incluso el New York Times desestimó este ataque antes de que sucediera calificandolo como un ataque para “sentirse bien”, limitado, un acto simbólico para el consumo doméstico (de los estadounidenses). Entonces, ¿qué podemos decir sobre los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia? Ellos son actores cínicos. No están interesados en lo que sucede con los civiles en Siria, en Yemen o en cualquier otro lugar en el Medio Oriente. Es un día triste para el mundo, saber que estos tres países son tan cínicos e insensibles “.
F. Michael Maloof, un ex analista de seguridad del Pentágono, dijo que el momento de los ataques mostró claramente que a los Estados Unidos y sus aliados occidentales “no les importaba” una investigación adecuada sobre el incidente del 7 de abril. Descubrir quién está realmente detrás del presunto ataque con gas “no es realmente su motivación”, dijo Maloof.
La OPCW dijo el sábado que su misión de investigación continuará a pesar de los ataques aéreos.
“Ellos tomarán su decisión, y si se alinea con lo que dijo Rusia, que no hubo un ataque químico – noostros ni siquiera sabemos si hubo uno, y mucho menos si fue con cloro o Sarin – puedes estar seguro de que no se transmitirá o imprimirá mucho en los medios de comunicacion estadounidenses”, dijo Lauria a RT. “Nosotros ni siquiera escuchamos mucho aquí en los Estados Unidos sobre los inspectores de la OPCW que llegaban (a Siria). Eso fue ocultado aquí “.
Cuando se le preguntó si pensaba que Estados Unidos atacaría a Siria nuevamente si surgían más casos de presunto uso de armas químicas, Lauria señaló que “nosotros ni siquiera sabemos que el presidente sirio, Bashar al-Assad usó armas químicas esta vez. O la última vez. Así que están hablando de “si lo vuelve a hacer”. Bueno, ¿qué tal esperar para saber si lo hizo esta vez? Entonces, en otras palabras, no necesitan pruebas. Eso está claro “, el dijo.
En última instancia, el pretexto humanitario detrás de los ataques con misiles, junto con el desinterés de Estados Unidos en esperar una investigación adecuada sobre el incidente de Douma, deberían hacer sonar las alarmas, dijo Naiman a RT.
“Estos son los mismos tres gobiernos (Estados Unidos, Francia y Reino Unido) que están armando, facilitando y participando en la guerra saudita en Yemen”. La causa de la peor crisis humanitaria en el mundo. Millones de seres humanos al borde de la muerte por hambre, el peor brote de cólera en la historia de la humanidad, millones de seres humanos que sufren el bloqueo de combustible, y medicinas. Estos son los gobiernos que nos [harian] hacen creer que este bombardeo tiene algo que ver con la protección de civiles “, dijo Naiman.
“¿Alguien en el mundo realmente cree que esta acción militar tiene algo que ver con la protección de civiles? No puedo imaginar que alguien sea tan tonto como para creer tal aseveración “.
Fuente: RT
