El 11 de septiembre de 1973, el gobierno chileno elegido democráticamente, liderado por el presidente Salvador Allende, fue derrocado en un brutal golpe organizado y respaldado por la Central Intelligence Agency (CIA) de los Estados Unidos, y ejecutado por el ejército chileno. El general Augusto Pinochet asumió el liderazgo del país, matando y torturando a miles de figuras de la oposición.
El papel del gobierno de los Estados Unidos y los servicios de inteligencia estadounidenses (CIA) en el apoyo a Pinochet antes y después del golpe está bien documentado – el gobierno del Reino Unido hizo lo mismo pero mucho menos. Sin embargo, nuevos archivos desclasificados recientemente publicados han expuesto la colusión secreta de Gran Bretaña con la junta represiva desde el día en que tomó el poder.
Golpe de estado con fondo de cobre
El derrocamiento de Allende fue impulsado por su nacionalización de varias industrias, incluida la industria del cobre de Chile.
El apoyo popular a sus políticas de nacionalización provocó mucho pánico en el gobierno estadounidense, y Estados Unidos actuó rápidamente para penalizar a Chile, cortando todo crédito y ayuda al gobierno, y presionando al Banco Mundial para que hiciera lo mismo.
La política del presidente Allende también fue mal recibida por los funcionarios británicos. Como señala un memorando interno de la Foreign Office, el “principal interés de el Reino Unido en Chile es el cobre”.
“Nosotros (Reino Unido) importamos aproximadamente un tercio de nuestro cobre de Chile. En gran parte debido a la interrupción de la producción en Chile este año y los temores por el futuro, el precio ahora ha subido a más de £ 800 por tonelada. Cada £ 1 del precio del cobre por cada año le cuesta al Reino Unido £ 1/2 millones en divisas. Por lo tanto, tenemos un gran interés en que Chile recupere la estabilidad, independientemente de la política “, dijo el despacho.
También hubo importantes intereses comerciales británicos en Chile y América Latina en general – varias empresas del Reino Unido se vieron afectadas por la estrategia económica del presidente Allende.
Además, en un memo del 3 de septiembre de 1973 enviado por el embajador del Reino Unido en Chile Reginald Seconde al Foreign Office del Reino Unido, reconoció que muchas personas “en las secciones más pobres y deprimidas” de Chile, como resultado de la administración del presidente Allende, “lograron un nuevo estatus y probado un mejor nivel de vida “.
Tales desarrollos no fueron de ninguna manera bienvenidos en ciertos sectores: en el mismo memo, Seconde dijo que la comunidad empresarial chilena estaba “anclando sus esperanzas” en un golpe de estado, seguido de un “régimen dirigido por militares”.
Congratulate con la junta militar
El golpe de estado sangriento se hizo realidad ocho días después, y los archivos demuestran que los funcionarios del Reino Unido recibieron calurosamente la noticia, moviéndose rápidamente para establecer relaciones positivas con la junta militar, a pesar de ser plenamente conscientes de las atrocidades que se estaban llevando a cabo.
El 14 de septiembre, el embajador Seconde señaló en un memorando interno de la Foreign Office que las víctimas probablemente “se encontrarían entre varios miles” – En otro despacho enviado al día siguiente, el dijo que el nivel del derramamiento de sangre había “conmocionado a la gente”.
Sin embargo, el gobierno del Reino Unido no se sorprendió; de hecho, los funcionarios (britanicos) estaban intensamente relajados con respecto al nuevo gobierno, aunque reticentes a hacer demasiado público su apoyo a la junta militar de Pinochet.
“A nadie le interesaría identificarse demasiado con los responsables del golpe de estado chileno. Pero todavía tenemos bastante en juego en las relaciones económicas con Chile como para exigir buenas relaciones con el gobierno en el poder”, escribió el secretario de Relaciones Exteriores conservador, Alec Douglas-Home el 13 de septiembre.
Sin embargo, Seconde fue franco en su apoyo a la junta militar, aunque a puertas cerradas – el acogió la posibilidad de que Pinochet “impusiera un período de gobierno sensato y ordenado”, y dijo que la prohibición nacional de la actividad política era “por el momento, sin pérdidas.”
“La mayoría de los empresarios británicos, ya sea que tengan inversiones aquí o estén interesados simplemente en exportar a Chile, se regocijarán. Las filiales e inversiones británicas respiran profundo alivio. Ahora es el momento de entrar. Si demoramos demasiado, mientras no perdamos el autobús, es probable que tengamos dificultades para encontrar un asiento cómodo “, escribió el embajador el 19 de septiembre.
El 22 de septiembre, Seconde se reunió con el nuevo ministro de Relaciones Exteriores del gobierno chileno, el almirante Huerta. La parte primordial de la agenda acordaba una declaración que el gobierno britanico de Heath podría emitir para “tranquilizar a la opinión pública en casa”, dejando en claro que la administración conservadora “entendía los motivos de las fuerzas armadas, la intervención y los problemas que enfrenta el gobierno militar”.
A Huerta se le dio un borrador de la declaración para firmarla: el gobierno británico diría que el salvajismo que se desarrollaba en el país era “solo un asunto del gobierno chileno”, mientras que el embajador del Reino Unido había expresado al gobierno “el fuerte sentimiento que existe en muchos sectores en Gran Bretaña por las muertes del presidente Allende y otros y sobre las muchas personas arrestadas “. En respuesta, el gobierno chileno afirmó que había “ofrecido garantías” de que tratarían a los presos políticos “de manera humana”.
Huerta estuvo de acuerdo y luego la declaración se distribuyó a la prensa del Reino Unido, a pesar de un Foreign Office internamente reconociendo que nadie en el gobierno britanico “dudaba seriamente de que tortura se realizaba en Chile”.
A su vez, el gobierno del Reino Unido reconoció la legitimidad de la dictadura militar de Pinochet, uno de los primeros países del mundo en hacerlo.
Algunos años grises
El 1 de octubre, en un prolongado despacho que reflejaba el estado de Chile tres semanas después del golpe de estado, Seconde celebró la victoria de la junta militar, (señalando que “el sello final del fracaso” había sido puesto en el experimento socialista de Allende) que tenía “ventajas obvias para el occidente.” En esencia, el gobierno de Pinochet “se adaptó a los intereses británicos mucho mejor que su predecesor”.
“Hace cinco meses parecía posible que Chile siguiera a Cuba, con todas las consecuencias para América Latina que seguirían. Además, existía el peligro de que un resultado exitoso del experimento chileno tendría repercusiones más allá de América Latina”, escribió el embajador.
Si bien se reconocen “problemas de seguridad interna, aislamiento diplomático del bloque soviético y crítica opinión mundial”, esto podría empujar a los líderes militares chilenos “en direcciones deplorables”, y los próximos años “pueden ser grises, en los que la libertad de expresión sufre, “en última instancia, Pinochet tenía” infinitamente más que ofrecer a los intereses británicos “que Allende.
“Los nuevos líderes están inequívocamente de nuestro lado y quieren hacer negocios, en su sentido más amplio, con nosotros. Espero que el Gobierno de Her Majesty responda”, concluyó.
El Gobierno de Her Majesty sí respondió – pero nuevamente, no públicamente. El Foreign Office Minister, Leo Amery, se reunió con Judith Hart, la Labour’s shadow minister for overseas development, que estaba haciendo campaña para poner fin a la ayuda y el crédito del Reino Unido a Chile.
El dejó en claro que “esto no sucederá” – como explicó una nota de la Foreign Office del 12 de octubre, las prioridades del Reino Unido en América Latina estaban “determinadas en gran medida por los intereses comerciales y de inversión … nuestra política pública es negarnos a caer en la controversia de los derechos o errores del nuevo gobierno militar en Chile “.
Las armas fueron un gran “interés comercial” para el Reino Unido. En una amarga incongruencia, los aviones Hawker Hunter suministrados a Chile por Gran Bretaña demostraron ser decisivos en el golpe de estado, como Seconde señaló felizmente en su despacho del 1 de octubre.
“Los Hawker Hunters hicieron una impresionante demostración de fuerza [buceo] en el Palacio de Moneda y con notable precisión lanzaron sus cohetes aéreos que causaron muchos daños y prendieron fuego al Palacio. La residencia del Presidente en las afueras de la ciudad, donde alguna resistencia fue encontrada, fue atacada de manera similar “, escribió.
Un informe del partido conservador del 19 de noviembre decía que la política del gobierno era “suministrar armas al nuevo gobierno chileno en la misma forma que lo hicimos con sus predecesores”, con una orden (de compra) del gobierno de Allende por ocho Hawker Hunters y equipamiento militar surtido por valor de más de £ 60 millones listos para ser honrados.
Sin embargo, los funcionarios del Reino Unido deseaban aumentar estos negocios: el diplomático Peter Fullerton escribió a Seconde el 2 de noviembre de 1973 declarando que la administración de Heath “querrá a su debido tiempo aprovechar al máximo las oportunidades presentadas por el cambio de gobierno”. En las elecciones de 1974, que Heath perdió, millones habían sido obtenidos por firmas de armas del Reino Unido a través de pedidos chilenos.
La elección del Partido Laborista marcó un cambio en las relaciones anglo-chilenas: el nuevo gobierno detuvo todas las ventas de armas, ayuda y crédito a la junta militar de Pinochet, retirando al embajador británico en 1977. Además, los sindicalistas se negaron a reparar los motores de aviones de bombardero destinados a Chile, obligando a Rolls Royce a romper su contrato existente con la Fuerza Aérea de Chile.
Esto, a su vez, se revirtió en mayo de 1979, con la elección de Margaret Thatcher como primer ministro – las relaciones diplomáticas se restablecieron rápidamente y se reanudaron las ventas de armas. En junio, tres años más tarde, su gobierno había vendido a Pinochet buques de guerra, misiles, bombarderos, pirotecnia naval, ametralladoras, municiones y mucho más.
Los archivos desclasificados fueron puestos a disposición a través del proyecto ” Declassified” del historiador británico Mark Curtis, que tiene como objetivo construir una colección de documentos del gobierno británico completamente comprensible y detectable, haciéndolos más accesibles para el público que en la actualidad. Además, la iniciativa busca alentar y apoyar a otros investigadores en sus propios esfuerzos, lo que llevará a la publicación de más documentos.
Fuente: Sputnik
