Los usuarios de Internet que buscan términos “sospechosos”, como los nombres de las víctimas de delitos, pueden encontrarse atrapados en una redada masiva en línea, según una controvertida orden recientemente hecha pública por accidente.
Las llamadas “keyword warrants” permiten a las autoridades colectar los datos de los usuarios de Google y las direcciones IP de cualquier persona que escriba un término sospechoso en un motor de búsqueda. Si bien un puñado de tales órdenes aparecieron en los medios en los últimos años, Forbes informó el lunes sobre lo que describió como una de las órdenes “más polémicas”.
Como parte de una investigación de 2019 sobre el tráfico y el abuso sexual de una joven mujer de Wisconsin que afirmó que había sido secuestrada, las autoridades federales ordenaron a Google que proporcionara información privada detallada sobre cualquier persona que hubiera buscado información sobre ella – incluido su nombre, dos palabras separadas del nombre de su madre y su dirección – durante un período de 16 días, informó Forbes, citando una orden que estaba “sin sellar accidentalmente” en Septiembre. La orden, que desde entonces fue sellada de nuevo, reveló que Google entregó diligentemente la información a mediados de 2020, incluidas las cuentas de Google y las direcciones IP de los usuarios que realizaron las búsquedas “infractoras”.
En medio de su expedición de pesca, las autoridades también buscaron “CookieIDs” pertenecientes a los usuarios que realizaron las búsquedas – identificadores utilizados para agrupar todas las búsquedas realizadas por una computadora en un período de tiempo determinado, que identificarían las consultas como realizadas por un solo individuo, incluso si la persona no estaba registrada en Google en ese momento.
En cuanto a qué términos podrían considerarse sospechosos, parece que el cielo es el límite. En un caso de 2018 citado por la publicación, las autoridades que estaban investigando una serie de atentados en Austin solicitaron la información de la cuenta de Google y las direcciones IP de cualquiera que buscara no solo varias direcciones vinculadas a los ataques, sino también “términos asociados con la fabricación de bombas”, incluidas más de media docena de variaciones en los términos “bomba casera” y “bomba de PVC”, durante un período de dos meses. Tales órdenes de búsqueda fueron exigidas a Microsoft y Yahoo también.
Uno de los ejemplos más conocidos de una “keyboard warrant” sigue siendo un esfuerzo para rastrear a un pirómano que se cree que intimidó deliberadamente a un testigo en el juicio de R. Kelly. Las autoridades exigieron a Google entregar una lista de direcciones IP vinculadas a las búsquedas de la dirección de la víctima y encontraron una mina de oro. Una orden separada posterior emitida para la cuenta del presunto pirómano reveló que también buscó términos incriminatorios como “dónde puedo comprar un arma .50 custom machine gun ” y ” países que no tienen extradición con los Estados Unidos.”
Forbes comparó las órdenes con “efectivamente expediciones de pesca” similares a las órdenes de geocercado, las infames redes digitales que a menudo se usan para atrapar a los manifestantes – y a cualquiera que estuviera en el lugar equivocado en el momento equivocado – después de que la protesta real haya terminado hace mucho tiempo, al recoger señales de sus teléfonos celulares.
Jennifer Granick, consejera de ciberseguridad y vigilancia de la American Civil Liberties Union, ha señalado los peligros que amenazan incluso a los usuarios de Internet más inocentes si las “keyboard warrant” se convierten en la norma en la policía. “Esta es una redada virtual a través de los intereses, creencias, opiniones, valores y amistades del público, similar a la lectura de la mente impulsada por la máquina del tiempo de Google”, dijo Granick a Forbes, señalando que “esta técnica nunca antes posible amenaza los intereses de la Primera Enmienda e inevitablemente barrerá a personas inocentes.”
No se necesita mucha imaginación para imaginar cómo un caso bien conocido – la desaparición convertida en asesinato de la mujer de Florida Gabby Petito, por ejemplo – podría atraer cientos de miles de búsquedas de un período de tiempo y área en particular.
El descuidado manejo por parte del gobierno de la privacidad de las víctimas corre el riesgo de hacer más daño que bien. Forbes nunca se habría enterado del caso de la keyboard warrant de Wisconsin si el Departamento de Justicia de los Estados Unidos no hubiera dejado su propia orden sin sellar en línea para que alguien se topara con ella. Para colmo de males, el nombre de la víctima menor de edad, su perfil de Facebook, su dirección y su número de teléfono se publicaron en el documento antes de que fuera sellado nuevamente, según Forbes. La investigacion del caso esta actualmente en curso.
Fuente: RT
