El presidente Donald Trump advirtió que el mayor general iraní Qassem Soleimani estaba planeando ataques “inminentes” contra los estadounidenses, pero su propio secretario de defensa parece no poder respaldar esta afirmación.
El US Secretarty of Defence, Mark Esper, reveló en una entrevista el domingo con ‘Face the Nation’ en CBS que “no vio” evidencia específica que respaldara la afirmación del presidente de que Soleimani estaba planeando ataques contra cuatro embajadas de Estados Unidos, que Trump afirmó en una entrevista el viernes con la presentadora de Fox News Laura Ingraham.
El presidente dijo que creía que probablemente podría haber habido ataques contra embajadas adicionales”, dijo Esper al anfitrión Margaret Brennan. “Compartí ese punto de vista. Sé que otros miembros del equipo de seguridad nacional compartieron esa opinión.”
Probablemente y podría haber sido”, es decir, eso suena más como una evaluación que como una amenaza tangible específica con una pieza decisiva de inteligencia”, respondió Brennan.
Bueno, el presidente no dijo que había algo tangible, no citó una prueba específica”, dijo Esper.
Cuando se le preguntó si había alguna evidencia específica, Esper respondió: “No vi una con respecto a cuatro embajadas. Lo que estoy diciendo es que compartí la opinión del presidente de que probablemente, mi expectativa es que iban a ir tras nuestras embajadas.”
Esper más tarde le dijo a Jake Tapper de CNN que el presidente nunca afirmó tener “evidencia específica” de los ataques inminentes sobre los que ha advertido a los estadounidenses.
El presidente estadounidense Donald Trump parece estar diciendo cada vez más y más mentiras
El razonamiento inconsistente de la administración Trump para ordenar el asesinato de Soleimani les ha ganado mucha critica, y algunos dicen que no pueden “mantener su historia de forma convincente.”
“La justificación pública para esta acción ha estado por todas partes desde el principio. No pueden mantener su historia de forma convincente. Solo están tirando a la pared y viendo lo que se pega. Admitir que fue un asesinato por venganza ideológica sería mucho más honesto “, tuiteó el periodista Mike Tracey en respuesta a la entrevista de Esper en ‘Face the Nation’.
El senador Mike Lee de Utah criticó de manera similar a la administración Trump en una entrevista con CNN donde dijo que es “frustrante” que el presidente advierta sobre ataques “inminentes”, pero que “no obtenga detalles” sobre dichos ataques o la evidencia detrás de sus afirmaciones.
Otros lo vieron como el último ejemplo de Trump mintiendo.
El secretario de Estado Mike Pompeo tampoco proporcionó ninguna evidencia concreta sobre el peligro potencial de Soleimani cuando habló con la prensa. Pompeo insistió en que a Trump se le dieron “múltiples informaciones” con respecto a los peligros “inminentes” contra los Estados Unidos, pero no detalló cuál era esa información.
A pesar de luchar para explicar la “inminencia” de la situación, Pompeo insistió en que “lo hicimos bien” con el asesinato. El también insistió en que: “Si estás buscando inminencia, no necesitas mirar más allá de los días previos al ataque.”
Fuente: RT
